то, чем он занимался, называется оскорбления.
за это и прихватили его за жопу.
никому не нравится, когда его оскорбляют.

но, читая список его грехов, я просто убеждаюсь, что он эпатировал общественность, привлекая внимание к своей персоне.
привлек, чо.

Мальчик пошутил. Над мальчиком тоже пошутили. Все норм. Расходимся.

Magla
"Шутка удалась" (с)

Некоторые верующие и сами кого-нибудь не прочь оскорбить. =/

Константин_НеЦиолковский
Может, пример не очень, но Милонов тоже занимается оскорблениями, но его до сих пор не осудили.
Дело даже не в оскорблении, а в том, как это все подаётся: он обидел, потому что сказал, что Бог ненастоящий. Государство не должно заниматься вопросами существования Бога, если оно светское.
Соколовского можно осудить разве что за вербальные оскорбления. Но не на три года же.

Анна-кикимора
Некоторые люди совершают некоторые поступки. Иногда.

А то, что есть верующие, которые так и напрашиваются на такие выводы, так как это, похоже, мелочь.

Magla
И некоторых людей за это садят.
А другим некоторым людям ничего не делают.

Анна-кикимора
А некоторые любят обобщать. Потому что это удобно.

Magla
Некоторые люди путают обобщения с фактами.
Впрочем, в этом ничего нового нет.

CelestinaHolyhead
а теперь следите за руками: у мальчика не было милоновского положения в обществе и его денег.
звучит цинично, но это так.
тому, у кого нет мохнатой лапки, выебываться не стоит.
Собчак наговорила себе уже на три пожизненных, и ничего.

Плохие симптомы для нашего государства, чего уж там. Религию вообще не стоит защищать такими методами - потому что получаются революции и геноциды.

"За видео, в котором Соколовский критикует современный феминизм, его обвинили по части 1 статьи 282 УК. Как и в предыдущем эпизоде, блогер отвечает на комментарии пользователей, рассерженных его предыдущими высказываниями, утверждает, что феминистки добились равных прав для женщин еще в XX веке, а теперь занимаются «ерундой», и рассуждает о полигамности женщин.
Из обвинительного заключения следует, что Соколовский озвучил унизительную оценку группы лиц по «социально-культурному» признаку — феминистки.
«Сексуальное поведение людей сопровождается негативными описаниями и сопряжено с негативными оценками женщин, высказываниями об их социальной неэффективности, когнитивной неполноценности», — делают вывод специалисты."
Стоп-стоп-стоп.
Так его ему ещё и оскорбление феминисток приписали?
А это точно Россия?...

Анна-кикимора
Некоторые люди оперируют фактами, не ознакомившись с ними до конца? Наслаждайтесь;)

Константин_НеЦиолковский
То, что человек, у которого нет денег, не настолько равен Милонову и Собчак перед законом, не самая лучшая характеристика судебной системы.
Я действительно понимаю, что вы хотите сказать.

CelestinaHolyhead
не самая лучшая, согласен.
но и человеку , живущему в стране с какой-либо судебной системой, лучшей, лучшей, не стоит все же вести себя как свинья.
я атеист, и, тем не менее, мне в голову не придет нагадить посередине храма.
кому-то это дорого и свято, мне - нет, но кому-то - да.
если бы кто-то ради прикола или чтобы что-то кому-то доказать, снял штаны и навалил бы на могилу моей бабушки, я б ему ебучку-то расхлестал бы.

плюс открытое оскорбление матерными словами...
ну, как бы, посыл его понятен, но в подобного рода спорах все же приемлем аргументированный культурный язык.

словом, чуавк зарвался.
он откровенно глуп, намного глупее, чем те, кого он поносит.
фиг ли выебываться, если мохнатой лапы нет?
элементарная логика где?
одним сошло с рук, а ему - нет, не сойдет.
да и с чувством самосохранения у него не айс.

вовочка, который таки показал вверх фак

а инквизиция уже не та(

Константин_НеЦиолковский
Понимаете ли, человеческое общество организовано довольно сложно. И в нём, не смотря на (популярные) первые впечатления, очень мало лишних деталей.
Люди, которые артикулируют проблемы - необходимы. Канарейки-человеки, хех. Потому что в их отсутствие уровень осведомлённости общества о самом себе и элиты об обществе падает быстро и с очень болезненными проблемами чуть позже. А информация просто не проходит сквозь барьеры восприятия "я нормальный" -> "все нормальные люди делают так" -> эпик-фейл.
Регулирование подобной активности государством через законы и репрессивный аппарат - это одна из самых сложных задач. Особенно на более-менее длинной дистанции. Динамическое равновесие сложной системы с развитыми эффектами памяти и нелинейной динамикой...

«Сам Галилей, оправдываясь во время процесса, сказал, что ему бы следовало с одинаковым тщанием изложить взгляды обеих сторон (то есть гео- и гелиоцентристов), „особенно когда сочинение пишется в форме диалога“».

Простите, но бога нет, это выдуманный книжный персонаж.

Marlagram
чтобы артикулировать и не привлекать внимания инквизиции надо иметь острый ум и хорошее воспитание и образование.
то есть, опускать так, чтобы оставаться в рамках закона, но и обидно.
то, что делал этот молодой человек - просто выебывался.
обложить матом - не велика премудрость.
в споре ведь главное не то, кто прав, а то, кто сумеет грамотно аргументировать свою точку зрения так, что оппонент согласится, что твоя точка зрения выгоднее.
выгодно - оппонент перейдет на твою сторону.
а молодой человек орал "все плохо, все козлы и идиоты".
ну, как бэ, и все.

Константин_НеЦиолковский

А почему надо не привлекать внимания инквизиции? Социум слишком иррационален, а групповые реакции по сравнению с индивидуальными требуют совсем другого порядка стимулов. Для рационального индивидуалиста кажущихся примитивными, глупыми и даже самоубийственными.
И закон - это не константа, не что-то совсем уж обязательное и тем более не имеющие ничего общего с рациональностью и совершенством. Закон - это форма текущего компромисса сил в обществе, и его необходимо непрерывно (а в последние годы ещё и очень быстро) модифицировать.

Marlagram
закон и инквизиция две вещи разных.
закон - это инструмент, как вы там сказали, форма компромисса.
инквизиция - это карательные органы, та форма закона, так сказать, которая включается в самый последний момент, когда тебе уже точно карапупа. арест, расстрел и вот это все.
я не сказал, что не нужно привлекать закон.
наоборот. нужно. но желательно, чтобы закон был на твоей стороне. а чтобы им умело манипулировать в своих интересах, опять же, нужен ум и образование.
и вот ловля покемонов в этом случае нихрена не показатель ума.

Константин_НеЦиолковский
Зако́н в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы[1].

не, лучше так

До́гма́т[1], или до́гма[2] (др.-греч. δόγμα, δόγματος[3] — мнение, решение, постановление) — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).

четател
и что?

интересно, теперь он попадет в ад?

Magla
Чем именно?
Странной беседой с вами, которую вы же и начали?

Ещё одна причина валить

il12
или не пиздеть

Константин_НеЦиолковский
Вот именно поэтому и валить. Я хочу иметь возможность пиздеть что угодно (в разумных пределах), и не садиться за это.

Константин_НеЦиолковский
il12
В Польшу или Ботсвану.

il12
В Австрии можно пиздеть и ничего тебе за это сломают иммигранты радикалы.

il12
да вали, конечно.
кто ж пожалеет-то.

Тут самое ужасное это тег.

il12
в Америку. кто пиздел про поддельное свидетельство о рождении Барака Обамы - ни один не пострадал.

ivan_erohin
когда в Амаерике кого-то волновали свидетельства о рождении ниггеров?