>>и если честь опозорена, она должна совершить самоубийство, как настоящий самурай.
мне больше нравится вариант: и она должна убить всех, кто узнал о её позоре

Теория стакана воды — взгляды на любовь, брак и семью, которые были распространены (особенно среди молодёжи) в первые годы Советской власти. Заключались в отрицании любви и сведении отношений между мужчиной и женщиной к инстинктивной сексуальной потребности, которая должна находить удовлетворение без всяких «условностей», так же просто, как утоление жажды (заняться сексом просто, как выпить стакан воды).

Критически разобрана А. Луначарским в статье «О быте: молодёжь и теория стакана воды». Авторство этой теории часто необоснованно приписывают Александре Коллонтай и Кларе Цеткин.

Каждая из женщин имеет право почувствовать трепет первой ночи, стать счастливой в руках мужчины. Это возможно только с тем, кого действительно любишь, от кого заходится сердце и теплеет внизу живота. Связь по случайности не принесет женщине ничего кроме раскаяния, она это поймет, быть может, спустя годы.(из интернета)

>> мне больше нравится вариант: и она должна убить всех, кто узнал о её позоре

убивать, подпевая себе под нос: "лайк э верджин, тач фор зе вери ферст тайм".

>и если честь опозорена, она должна совершить самоубийство, как настоящий самурай.

>мне больше нравится вариант: и она должна убить всех, кто узнал о её позоре

И тут повеяло чем-то таким кинговским или паланиковским.

У кого еще мог быть похожий сюжет?

Про древние века, девственниц и их выбор мужчин.
ТС забывает о двух вещах)
Первое - о таком милом явлении, как военные и разбойничьи набеги.
Количество изнасилованных женщин и девочек в таких набегах всегда было очень велико. И не было у женщины часто выбора от кого беременеть и с кем в постель ложиться. Там - не убили после того, как изнасиловали? Уже хорошо.
То есть, конечно, счастливицы, которые за свою жизнь такой кошмар не знали, были. Но с учетом того, как в целом жили наши предки (а жили они не скучно), девственность сберечь до брака могли лишь избранные.
И второе)
И этими избранными становились только дочки всяких аристократов. Это у аристократии появилась необходимость строго контролировать половых партнеров женщины, чтобы быть уверенным в том, кто наследник. Люди же попроще чхать на это хотели.
В Англии был гостевой брак, в России - языческие и полуязыческие летние праздники, после которых у незамужних рождались дети и эти дети считались чуть ли не священными. И считалось, что таким образом женщина доказывала, что она - не пустоцвет. И такая невеста (с ребенком) очень высоко ценилась.
Повальное требование невинности от женщины до брака появилось, на самом деле, относительно недавно. И еще недавнее было благополучно забыто.
И ура этому)) Потому что женщина - не вещь и не придаток мужчины.

Зоя Воробьева
Константин_НеЦиолковский
и пиво пью)

Хм...прочитал статью Луначарского «О быте: молодёжь и теория стакана воды», там только про воду есть.

В комсомольской печати появилось письмо комсомольца. Он написал циркуляр по своей организации, которым разрешались все вопросы; между прочим, вопрос о любви затрагивался в § 4 циркуляра, в котором говорилось:

„В этом пункте мы имеем влияние на некоторых членов союза разных стихов и другого хлама, который сочиняли поэты и прочив бумагомаратели о том, что любовь есть украшение личной жизни, а не голое размножение, что она должна быть как яркий букет хороших цветов и прочая „плешь", между тем любви нет, а есть физиологическое явление природы, и телячьи нежности тут решительно ни при чем".

Вот дедушка Ленин отметился: коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также полнотой любовной жизни. „Однако,— говорит Ленин, — часто безобразный сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизне-радостность и бодрость...!!!!!!!

НАМ нужна ЖИЗНЕРАДОСТЬ И БОДРОСТЬ!!!!
А не эти ваши оргии в Макдонольцах
("про оргии в Макдонольцах" это не Ленин, это уже я от себя добавил, для усиления т.с)

dialektika
Ну да. Ленин скромно жил всего лишь с Крупской и Арманд, а некоторые товарищи позволяли себе избыток половой жизни ))

Какой жирнющий вброс, аж комментировать по теме не хочется. Мне вот в этом плане другое интересно. Тут некоторые пишут, что, дескать, девственница - это бревно в постели. А мне интересно, почему сразу бревно-то? Ну т.е. может быть и бревном, конечно, если ей 15 и она решила заняться сексом не потому что сильно хочется, а потому что все подружки это уже сделали. Но это как бы такой вариант, который в качестве примера, наверно, лучше не приводить, если мы говорим с позиции более-менее взрослого человека.

Cordelia
я не встречал девственниц старше 20))
а девушка в 17-18 ну, - не в обиду! - она еще ребенок.
какая уж там постель...
даже если не девственница.

Заяц
> У кого еще мог быть похожий сюжет?

https://youtu.be/ot6C1ZKyiME

Константин_НеЦиолковский
Ну и я говорю - дело в готовности (которая всё-таки зависит в том числе и от возраста), а не в том, девственница или нет. Если девушка хочет секса, бревном она лежать ну вот никак не будет, хоть нуль партнёров у неё было, хоть единица с двумя нулями. То, что многие девушки это делают не по желанию и сильному влечению, а из любопытства или вообще под давлением - это печально, конечно.

Cordelia
не будем спорить)))
ну, как же сказать-то)))
есть разница между девственницей, желающей секса и готовой к нему психологически, и опытной женщиной)))
хоть режьте, а есть))

Константин_НеЦиолковский
Так я ж не спорю. Но техника - она при желании быстро нарабатывается) Бывают, конечно, мужчины, которым вотпрямщас вынь и положь тридцать способов минета и классику в двадцати разных позах, а иначе шла б ты нафиг. Но я что-то с трудом представляю девушку, которой такой типчик нужен для сколько-нибудь серьёзных отношений.

Cordelia
ммм...))
нет, и не в способах дело))
ладно)))

Cordelia
но вы умеете заинтересовать! ХД))))))))

Константин_НеЦиолковский
Чем заинтересовать?)
Мой подход простой и прямой, как рельсы. Вас что интересует в первую очередь - отношения с человеком или его постельные навыки? Если отношения, то подождать непродолжительное время, пока он всему научится - не проблема. А если постельные навыки, то нафига тогда вообще отношения?)
Здесь, конечно, надо ещё на темперамент смотреть и на возраст. Если, скажем, женщина спокойно дожила без секса лет до 35, да и по характеру та ещё флегма - надо полагать, она и дальше секс особо не полюбит. Но таких всё-таки единицы.

Хренасе кого-то Подслушкой приложило.

*мрачно*
По сути те, кто во главу угла ставит целочность, и те, кто с целкой никогда и ни за что, не очень друг от друга отличаются. Что тем, что тем интересна не сама тётка, а её ТТХ. Одним подавай нераспечатанную, другим еблеробота с функционалом. Тьпху.

Константин_НеЦиолковский
>>> я не встречал девственниц старше 20))
О_о Риали? Ну приезжайте к нам, чо. У нас их довольно-таки дофига xD

Miss Byrnison
не, к вам я не поеду))))
сдается мне, что у вас мне ничего не светит!)
Cordelia
согласен))
я об этом и говорю как раз, что в отношениях не играет роль упомянутая честь.

Константин_НеЦиолковский
Ну пащиму, любительницы потрахаться у нас тоже есть.

Miss Byrnison
ХД)))))))
вот вы как обо мне думаете!

Константин_НеЦиолковский

Константин_НеЦиолковский
Cordelia
я не встречал девственниц старше 20))
а девушка в 17-18 ну, - не в обиду! - она еще ребенок.
какая уж там постель...
даже если не девственница.
____________________________________
Прикинул, получилось по вводным
18 < X < 20
Нужно решить это неравенство, если не нравится обозначение неизвестной X, то можно использовать Y или хоть И краткое...суть не изменится

dialektika
сам используй Y. мне и с иксами зашибись.