↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Питомец
20 мая 2017
Aa Aa
В рамках самолюбования запишу еще раз свой комментарий. Речь идет о фанфиках в частности и о написании в целом:


Пишут обычно не для того, чтобы донести до человечества взрослую мысль какую, а по той же причине, по которой брадобрей царя Мидаса рассказывал шепотом вырытой ямке, что у его работодателя есть заметные нюансы с ушами.

Другое дело, что многие не понимают: текст, особенно художественный, многое рассказывает про его автора, в том числе и то, что автор прямо вряд ли бы о себе поведал.

#творчество #писательское
20 мая 2017
20 комментариев из 46 (показать все)
Питомец
Нет уж, я вам аргументы в пользу того, что правило не работает, уже привела, так что ваш черед приводить свои.
А вот пруфы про хуизху в реальной жизни на анонимном сайте никто никогда не приводит. В отличие от пруфов собственных бредовых теорий, если они возникают :)
ansy
Это не аргументы, это элементарное непонимание написанного мной.

"А вот инвентарный список, он же тоже текст - а ну-ка покажи нам отпечаток личности автора, лол".

И насчет анонимного сайта я бы не обольщался.
Поддержу ТС. Никто не обязан, делая запись в развлекательном бложике, на просьбу (хотя тут не просят - тут требуют) пруфов, бросать все и тащить пруфы. Потому что у человека может быть полно других дел - более важных для него.

И отказ от дополнительной работы хорошо бы понимать с первого раза. "Нет, я не буду этого делать".

Простите. Я могу быть резкой, но у меня что-то взыграло.

*Ноябрь с ужасом подумала, как у нее требуют пруфы на что-нибудь прямо сейчас, когда она еле дошла до дивана и спряталась за чашку кофе.*
Питомец
То есть крылов и отцы и дети не являются художественным текстом?
Так объясните, что, по-вашему, остаётся филологу Воробью, а также мне непонятным?
november_november
Если кто-то что-то пишет, он имеет хоть какие-то если не пруфы, то аргументы, а тут так ни одного и не прозвучало.
november_november
Да все отлично.

Текста от двух дам все больше, отпечатки все четче.
ansy

Я понимаю, что правила дисскусии требуют приводить аргументы.

Я просто напоминаю, что другой человек может не хотеть приводить аргументы не потому, что у них его нет, а потому что он устал, ему лень тратить на это время. И т.п. И не к чему везде видеть злые намерения по типу "а ему просто нечего сказать, он врет".

Когда я говорю "я не хочу спорить, я устала" это означает, что я устала, и не хочу спорить, а дискуссия не настолько важна, чтобы я была вынуждена отбросить усталость подальше.

И, возможно, я просто не люблю, когда в словах собеседника ищут скрытые смыслы, которых там нет, и додумывают за него его мотивы. Это - плохо. Это - обесценивание и газлайт.
november_november
Додумывать за человека его мотивы - это именно то, чем вы с ТС предлагаете заниматься по отношению к любому написавшему текст человеку.
А вообще ТС просто троллит.
ansy
>То есть крылов и отцы и дети не являются художественным текстом?

Я такое писал?

>Так объясните, что, по-вашему, остаётся филологу Воробью, а также мне непонятным?

Зачем, лол? И ахаха.

Надеюсь, я достаточно уважительно объясняю?

Гы.

Нет, серьезно. Вы приходите требовать пруфов, но вы делаете это без уважения.

И рассчитываете, что я вам напишу в ответ небольшую работу.

Да с какой стати-то?

Бог подаст.
ansy

ТС высказывает мысль, которая вполне имеет право на существование. Вон, тот же Заяц выше привел пример.
november_november
Я еще намерен на эту тему написать. Выступление коверных досмотрю только.
Питомец

Пишите, почитаю.

Но отсюда я сваливаю - чувствую, разругаюсь щас к хренам со всеми, а оно мне не надо.
Питомец
>> Это не аргументы, это элементарное непонимание написанного мной.
"А вот инвентарный список, он же тоже текст - а ну-ка покажи нам отпечаток личности автора, лол".
Единственное, что вы сказали вместо объяснения и аргументов - что бывает не худлит, просить вас проанализировать который бессмысленно. А я повторила, что просили вовсе не о нем.

Да потому что у человека, сколько-то сталкивавшегося с анализом текстов, ваш подход ничего, кроме фейспалма и здорового смеха, вызвать не может.
И раз сказать вам по-прежнему нечего, пояснений и аргументов не будет - отписываюсь.
Открою страшный секрет.

Филологичным дамам следовало попросить от меня пояснений - как это принято среди приличных людей.

Но вместо этого они решили развлечься, ахаха. Почему-то я этого не оценил, лол.
Питомец
Так и попросили. Попросили пояснить, как вы себе это представляете.
Даже тексты предложили - очень показательные в этом плане, к слову. Которые даже анализировать не надо - достаточно сопоставить биографию автора и текст.
Но увы и ах. Человек несет лютейшую херню, кто мы такие, чтобы ему мешать.
Бешеный Воробей
Вы забыли написать "отписываюсь" - чтобы совсем уж смертельно меня ранить.
Заяц Онлайн
Бешеный Воробей
>Я щас кого-то очень огорчу, но на этом ресурсе в тредах на вопрос "Откуда вы это взяли?" принято приводить ну хоть какие-то пруфы, отличные от "я аффтар, я так вижу". Нет пруфов - нет позиции.

Вообще-то все гуманитарные науки отличаются от естественных тем, что доказательства в них более субъективны. В естественных есть эталоны, есть эксперименты, есть повторяемость и воспроизводимость. А вот в гуманитарных значительно больше того самого "я так вижу", потому что человека и человеческое нельзя измерить жестко зафиксированным эталоном, он слишком изменчив. А так же "он так видит", то есть ссылки на предшественников, и "они(мы) так видят(видим)", то есть определенные школы мысли.
Я бы сказал, что это академический подход, а у нас тут все проще обычно. Хотя почему бы и нет?


Wave
Как-то раз Пратчетт сравнил идеи с высокоэнергетическими частицами. Написал, что они внезапно пролетают сквозь мозги сотен людей и время от времени врезаются в один из них, рождая ослепительную вспышку. Иногда даже черезчур ослепительную.

Мне кажется, многим писателям самим потом бывает стыдно за некоторые из тех идей, которые они перенесли на бумагу. Но сдержаться и выкинуть из песни слово иногда очень сложно.
Показать полностью
Заяц
>Мне кажется, многим писателям самим потом бывает стыдно за некоторые из тех идей, которые они перенесли на бумагу. Но сдержаться и выкинуть из песни слово иногда очень сложно.

Бывает и наоборот, кстати.

Когда мысль записанная оказывается больше личности писателя, который впоследствии своей собственной мысли изменяет. А мы впоследствии вынуждены разделять личность творца и творчество.

Пока не оставляю намерения высказаться на эту тему подробнее.
Заяц
Я просто привыкла за 4 года к академическому подходу :)
Заяц Онлайн
Питомец
Кажется, все это давным-давно обсуждалось в философии в контексте существования идеальных объектов в идеальном мире. (Насколько я помню, первое из наиболее известных высказываний принадлежит Платону.) И если они-таки существуют, то писатель или ученый всего лишь транслятор, который потрудился настроиться на соответствующую длину волны, а то, что получилось в результате, оно, как бы, и не его - в некотором смысле. Впрочем, для большинства из нас, того самого, которое придумало топы и рейтинги, а также юридическую и социальную ответственность за высказывание идей это все слишком сложные материи.
Заяц
> Кажется, все это давным-давно обсуждалось в философии в контексте существования идеальных объектов в идеальном мире.

Конечно. Равно как давным-давно обсуждалось и то, что я написал в так называемом "топике".

> (Насколько я помню, первое из наиболее известных высказываний принадлежит Платону.)

Вероятно, первое из дошедших до нас.

> И если они-таки существуют, то писатель или ученый всего лишь транслятор, который потрудился настроиться на соответствующую длину волны, а то, что получилось в результате, оно, как бы, и не его - в некотором смысле.

Да. Посредник, проводник божественного или идеального, а не творец.

> Впрочем, для большинства из нас, того самого, которое придумало топы и рейтинги, а также юридическую и социальную ответственность за высказывание идей это все слишком сложные материи.

Дело не в сложности, на мой взгляд, а скорее в нежелании оторваться от бесконечного самолюбования и признать, что вселенная, скорее всего, обращается не вокруг твоего пупа.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть