 Немножко поводов для субботних размышлений об окне Овертона.
По одной позиции - из Ленты, из МК. По другой - Ютьюб с клипом Katy Perry - Bon Appétit, для справки о происхождении идей некоторых кадров и намёках-цитатах есть смысл погуглить "Dolcett Girls" (осторожно, в какой-то степени шок-контент и 18+) или заглянуть на борды типа этой (аналогичные предупреждения). Всё-таки интересно смотреть на прогресс, да. #ссылки #видео #18+ 20 мая 2017
|
 |
|
|
Fluxius Secundus
Вы/мы, кажется, куда-то в сторону ушли. Вы ответили "я хочу, чтобы было так, как мне выгодно", но не ответили, что именно считаете выгодным в конкретном вопросе: кого законодательно стоит причислять к тем, кого нельзя убивать без специальной уважительной причины. Что вам от меня надо? Я уже потерял нить рассуждений. //"запрещать X" означает "поручать государству обществу бить по голове тех, кто делает/пытается делать X". Причем нужно специально отметить, что и процесс битья, и процесс детектирования икса не бесплатный, на него уходят как (1) общественные ресурсы бьющих, так и (2) личные ресурсы побиваемых, так и (3) возможный профит от X. Чтобы баланс сошелся, нужно, чтобы профит от X был отрицателен и достаточно велик, чтобы перебить 1 и 2 Спасибо, кэп! "нужно анализировать много факторов" (выше мной написано) Про оптимизацию по параметру выгоды я знаю. Что это сложно, и что дальнейшие вложения могут нести отрицательную выгоду. |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Я уже немножко отрубаюсь, продолжу завтра. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Что вы там продолжите? Я отписываюсь. Вы меня к какой-то неведомой хрени приписали вы и аргументируйте причастность. И. кажется, на равных держите мои слова и чьи-то заведомо не понятые на 100% цитаты. Я цитировал из вашей же цитаты, по какому параметру я вас условно причислил к сингерианцам. //А этический универсализм не Сингер придумал. вы сделали это еще до этого. По какому параметру неэквивалентно? Пролистал, нашел: //Спящий взрослый жить хочет не больше, чем бодрствующий младенец. То есть вы меня всё еще не понимаете? ну и ладно. Свинья или курочка тоже жить хочет. Как и убийца в камере смертников. Их жизни на этом основании равнозначны? |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Вы сами два раза процитировали (соглашаясь) "and therefore "killing a newborn baby is never equivalent to killing a person, that is, a being who wants to go on living".[42]" "Убийство новорожденного неравно убийству личности, то есть существа, которое хочет продолжать жить " |
|
|
|
|
Значит, я его не до конца понял. Я говорил что согласен с тем что эти действия неравнозначны - с этим согласен. Причины так считать у меня отличаются.
Плавать в смыслах слов "разумность", "желание", "осознание", "сознание", "личность" я не буду. Их и специалисты до сих пор до конца не определили. Еще раз - вы берете и на равных сравниваете мои слова и цитату? приведенную на иностранном языке? Нет, так не пойдет. Вменяете мне только мой текст и никакой иной. |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
