↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
"— Я считаю, что человеческое сознание — это трагическая ошибка эволюции. Мы зря обрели самосознание. Природа создала этим некую структуру, отдельную от себя самой. По законам природы мы вообще не должны были существовать. Мы пребываем в заблуждении, что обладаем собственным «Я»; что мы некое скопление чувственного опыта и эмоций, запрограммированное верить в то, что оно является кем-то; тогда как все мы — просто никто. Самое достойное, что мы, как особи, можем сделать — это отвергнуть эту установку. Перестать размножаться и, взявшись за руки, пойти на встречу вырождению. Всем вместе, по-братски, сказать «нет» этому вселенскому обману.
— Ну и смысл тогда вообще по утрам с постели вставать?
— Я говорю себе, что в этом мире я просто свидетель, но на самом деле очевидно, что это тоже установка. А для самоубийства у меня не хватает смелости."
Раст Коул - Настоящий детектив

Я, в отличии от Раста не считаю, что: "человеческое сознание — это трагическая ошибка эволюции".
Я вообще не считаю, что существуют ошибки, тем более, что их могла "совершить" некая безликая и не разумная сила. Это как брякнуть об "ошибках" гравитации.
Но, как следствие, нет и никаких "верных поступков". А наиболее рациональным поведение существа, само существование которого - абсурд - я считаю именно абсурдное. Так что рациональным/рационалистом себя, как ни странно, я не считаю.

Вероятно, именно потому почти все мои любимые персонажи - трикстеры. Они всё это понимают куда лучше прочих.
А также мне импонируют чудовищные мерзавцы, жившие не оглядываясь на весь прочий нелепый внешний мир, и, разумеется, все те, кто творят изменения ради изменений.

Кроме того, поскольку и предаваться унынию тоже бессмысленно - можно с удовольствием наслаждаться ролью "свидетеля этой жизни". Пока есть возможность.

#абсурд #цитаты #Размышления
20 мая 2017
20 комментариев из 60 (показать все)
финикийский_торговец
А можно ссылку на биографию?
Плюсую читателю. Есть на русском? Или хотя бы статьи о.
Насчет отлучения - Фиделя Кастро за организацию коммунистической революции на Кубе тоже отлучали от католической церкви. )

http://www.cult-turist.ru/country-topics/1575/?q=524&it=1575&tdp=hlptr
или:
http://wreferat.baza-referat.ru/Малатеста_Сиджизмондо_Пандольфо
Тут версии без "интриги, скандалы, расследования"... Обычный набор для феодала/кондотьера той эпохи. Ничего особенного.

Тут наиболее подробно, но применять гуглоперевод придется неизбежно
https://it.wikipedia.org/wiki/Sigismondo_Pandolfo_Malatesta

Но дьявол кроется в деталях:

https://biletideshevo.ru/uploads/gallery/63/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC-%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0-4.jpg
"В часовне были установлены саркофаги самого Сиджизмондо и его третьей жены Изотты дельи Атти." (С которой он был невенчан - третий брак по слухам убившего двух предыдущих жен человека не захотели благословлять)

"Рядом с Сиджизмондо в мавзолее была похоронена и его метресса Изотта дельи Атти, что воспринималось как вызов католическому благочестию."
"Часовня Планет (Cappella dei Pianeti), посвящённая Святому Иерониму, украшенная зодиакальными фигурами. Помимо этого есть изображение триумфальной колеснице Сатурна и Марса, Венеры и Луны. Здесь находится живописная панорама Римини XV века."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Темпио_Малатестиано
Тут: https://it.wikipedia.org/wiki/Tempio_Malatestiano
лучше
"Религиозная тема переплетается с политическими и династическими аспектами, как и в особенности Санкт - Сигизмунда, скрывающих те императора Сигизмунда Люксембургского , который в 1433 году инвестировал в Малатеста как наездник и узаконил династическую преемственность, ратификации захват власти [7] ," (из перевода)

картинка:
https://biletideshevo.ru/uploads/gallery/63/Храм-Малатеста-4.jpg
тут еще картинки:
http://uborshizzza.livejournal.com/2638992.html

По другим данным - венчан (с третьей женой), но у меня нет точной информации. Но её называют "метресса" - т.е. фаворитка.

Про крестовый поход - он возглавлял войска венецианцев, боровшихся с турками в Греции, но это юридически было обставлено как крестовый поход и папа благословлял его на это дело (между пятью отлучениями от церкви! - с двумя я ошибся)

Но насчет храма - "Уже после смерти Джисмондо папа, преемник Пия, посетил собор, уставился на похабных путти, на надгробную плиту греческого гуманиста, эрудита и философа-язычника Гемистуса Плетона. Плетон всерьез верил в олимпийских богов, в то, что они живы. Плетон даже молился им. "
Хотя и подано не исторично (журналмерставо неизлечимо), но таки его там действительно захоронили. Этакий троллинг церкви. "останки Плетона он упокоил здесь же, замуровав в третьем саркофаге по наружной стене"

тут ещё есть(опять скандалы интриги, расследования):
http://paradoxov.livejournal.com/251102.html
Однако "Главным трофеем (и как оказалось в дальнейшем – и целью) Малатесты оказался прах греческого гуманиста, эрудита и философа Гемистуса Плетона! Плетон верил в олимпийских богов, в то, что они живы. Малатеста так же в этом не сомневался. Не верил он и в загробную жизнь, полагая, что души людей умирают вместе с телами."

Можно плюнуть на "Главным трофеем" - это нелепая додумка, но таки оный прах по возвращению в Римини был захоронен в Tempio Malatestiano! - главном храме горожа, том самом, который Малатеста перестраивал.
где были греческие богини "гармнония" и прочие, знаки зодиаков... да и по внещнем виду и прототипам - языческий храм. "По проекту мавзолей должен был венчать купол, аналогичный куполу римского Пантеона"

Тут тоже в стиле Рен-ТВ
http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post106199249/
(а все неточности и выдумки указаны в комментариях неким анонимом - сначала читаем выдумки, потом комментарий)

Весело, но байки. Читайте. как сказку:
https://vigosan.ru/612/
https://vigosan.ru/621/
Но, вдруг оно так и было &)

http://arabena.livejournal.com/157091.html
http://arabena.livejournal.com/157670.html
цитата из Л.М. Баткина "Во Флоренцию двигались нанятые Альфонсом Арагонским войска под предводительством тирана Римини Сиджизмондо Малатесты, знаменитого своим неистовым, яростным нравом и одновременно чрезвычайно просвещенного человека. Синьория Флоренции выслала к нему навстречу для переговоров Джанноццо Манетти, великолепного оратора. Гуманист и кондотьер побеседовали о новых рукописях, попавших в библиотеку к Козимо Медичи, и о других ученых материях. Придя в восторг от беседы, Малатеста раздумал воевать с Медичи и повернул войска. Правда, разгневанный неаполитанский король объяснял предательство Малатесты тем, что ему не было целиком выплачено условленное вознаграждение..."

Худлит:
Sigismondo Pandolfo Malatesta, Lord of Rimini: A Study of a XV century Italian Despot, 1906. 2nd edition revised, as The Mastiff of Rimini, 1926 - Edward Hutton

На русский не переведено.

И... музыкальная пауза!
https://vkmusic.ru/письмо-тирана-римини
https://www.youtube.com/watch?v=X9JNuOkm2PA
Показать полностью
финикийский_торговец
Спасибо интересно
>Что касается: "Появляется направленность и смысл" - то появляются условия, обуславливающие определенное поведение. Если для вас это смысл... то не знаю, что сказать.
Смысл для индивида. Типа «вот стандарт, не отклонишься далеко, сможешь завести потомство».
Я же предупреждал про нечеткость мысли. )))

>Мне не очень интересна ваша позиция.
Да мне на твою тоже пофиг. )))
> А еще непонятно, как позиция/мнение может быть возражением против другой позиции/мнения.
Может быть. )))

> Если бы я имел в виду "верных не с точки индивидуума, а с точки общества, его окружающего" - я бы так и писал. так что мимо.
Я привёл своё понятия слова «верный поступок». И да, ты не писал "верных не с точки индивидуума», там просто «верных».

> Но зачем использовать термин верное ко мнению? Верным может быть факт, знание. А не мнение… А вот "секс до свадьбы это аморально" - это мнение. Его нельзя описывать критерием "верности".
И все же так делали раньше и делают сейчас. И ваше мнение на этот счёт этот факт не изменит. )))
Но вообще, я не совсем понял, откуда взялся этот переход темы с того «бывают ли верными поступки» на «можно ли применить понятие «верно» ко мнению».

>И что в том, что они там заложены? Нечто "верным" или "неверным" ("правильно" / "неправильно") от числа так считающих не становится.
Как раз таки становится. Ведь это их мозг, и сумма совпадающих субьективных мнений сообщества становится обьективной правдой для этого сообщества. Это именно станет "верным" или "неверным" по определению самого слова «верно», ведь это понятие всего лишь иллюзия в мозгу индивидумов.

>Что и обуславливает недовольство системой мотивации и тем самым её ломает. Но тут не об этом а о том, чем тогда её заменять.
Бери то, что работает.
И пофиг, на то недоволен ли ты этим. Ведь недовольство - это лишь иллюзия. )))
Показать полностью
Как раз таки становится. Ведь это их мозг, и сумма совпадающих субьективных мнений сообщества становится обьективной правдой для этого сообщества."

Унылый argumentum ad populum.
обьективной правдой для этого сообщества.

маразм. или не понимания слова "обьективный".
"Бери то, что работает.
И пофиг, на то недоволен ли ты этим."

Взаимоисключающие параграфы.
финикийский_торговец
Странно, ты сам говорил, что сторонник идеи "мир лишь иллюзия в нашем мозгу", а теперь, когда я к этому факту и аппелирую, пишешь: "Унылый argumentum ad populum" и "маразм. или не понимания слова "обьективный"".
Непоследовательно.

>Взаимоисключающие параграфы
Неа. Есть вещи, что мне не нравятся, но если они работают и эффективней других аналогов, то с моей стороны было бы глупостью отказываться их применять.
Конечно, не надо их путать с вещами запретными.
Asteroid
Странно, ты сам говорил, что сторонник идеи "мир лишь иллюзия в нашем мозгу"

????Где?
Чтобы не было каких-то заблуждений поясняю свою позицию:
Мир возможно иллюзия и даже не в мозгу, возможно сам мозг и прочее - иллюзия. Я допуска. возможность этого. Но она непроверяема, поэтому на практике разумно исходить из научной картины мира (НКР), и только.
Соответственно из этого проистекают мой сциентизм и рационализм (как философская позиция а не как форма поведения).
финикийский_торговец
Все-таки не "Средневековья", а конкретно "Италии кватроченто". В которой он не один такой колоритный.
Fluxius Secundus
Позднее средневековье. Может не стоит уж углубляться в местные названия эпох? Оставим это историкам и лингвистам?
финикийский_торговец
Так дело же как раз в том, что средневековье - оно разное. И отлучение в разных местах и временах значило тоже разное.
Fluxius Secundus
Перед возрождением было позднее. Что не так то?
финикийский_торговец
Все так. Это не терминосрач, это уточнение/возражение к
"Пришел к выводу, что если тип жил в средневековье и его отлучали от церкви, то жил он явно нескучно"
Fluxius Secundus
А это - то что там папы направо и налево отлучали и это был вопрос политический?
Но политик/феодал/кондотьер, вызвавший неудовольствие папы, уже не неуловимый Джо - булочник там или крестьянин. Так что - всё равно не так скучно.

И можно сразу тыкать в цитату? Чтобы не искать, к чему вы отсылаете, ибо я занят не только написанием коментов - в голове много иного верится.
>И можно сразу тыкать в цитату?
Окей.
финикийский_торговец
>Но политик/феодал/кондотьер, вызвавший неудовольствие папы, уже не неуловимый Джо - булочник там или крестьянин. Так что - всё равно не так скучно.

Так в том и дело, что отлучали не только князей и кондотьеров, но и булочников. Иногда - целыми городами.
Fluxius Secundus
И целыми СТРАНАМИ бывало.
читатель 1111
Именно отлучений емнип нет. Были запреты в служении и были анафемы "всякому, совершившему X".
Fluxius Secundus
А как это понять? В 1207 король Англии отказался утвердить назначенного Папой нового архиепископа Кентерберийского, Уильяма Лэнгтона. Папа отлучил Англию от церкви. Джон обиделся, начались конфискации принадлежавших церкви владений.

В 1209 Папа отлучил от церкви самого Джона, а в 1212 освободил от вассальной присяги всех его подданных.
читатель 1111
Это и называется "запретить английским священникам служить".
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть