 Для меня одна из самых интересных загадок фандома - это то, что последние две книги по "ГП" почти не изменили читательских представлений о героях. В большинстве фиков герои - это, скорее, герои книг 1-3, а не 6-7. Например, Малфои так и остались в фиках "влиятельными надменными аристократами", а не сломленными людьми, чуть не униженно ползающими на коленях перех Волдемортом. Драко - такой мальчик-мажор, тролящий Гарри, а не сломленный истерик из 6 книги. Дамблдор (если не брать часто карикатурные "дамбигады") тоже остался этаким дедушкой из первым двух книг, а не противоречивым раскаивающимся человеком. Гермиона осталась "всезнайкой", а не девушкой со своими комплексами и болью, как в книге 6. Интересно, почему фанонные стереотипы замерзли на 1-3 книгах?
6 июня 2017
13 |
 |
|
|
Возможно, текст автора разошелся с ожиданиями читателей. Читатели с первых книг уже стали вовсю объединяться, поэтому возник парадокс: фанон оказался важнее канона, а Роулинг не угодила в фанон, поэтому её игнорят. Опять-таки, где-то она попала, например, со Снейпом. Есть, конечно, восприятие Снейпа как злобного учителишки, но в массе победил несравненный двойной шпион со страдательной любовью. А если б Роулинг написала "тёмного" Снейпа - готова спорить, фандом проигнорировал бы такой финал и возвел Снейпа в ранг так и нерассекреченного шпиона.
|
|
|
|
|
Интересно, что вот в отношении Дамблдора таких ожиданий в основном не было.
|
|
 |
|
|
Korell
ППКС! |
|
|
|
|
Просто первые книги наверно привычнее, чем последние, да и те же Малфои больше привлекают аристократами, а не сломленными личностями. Гермиона ничем не отличалась бы от любой другой девушки, но можно добавить ей всезнайство) Просто читатели выбирают более привлекательные для себя варианты. В этом, думаю, всё и дело)
|
|
 |
Love Crime
|
|
Любые страсти Чезаре, будь то алчность, гнев или нетерпение, всегда оставались подчинёнными рассудку, и отчаянная храбрость в бою не мешала ему быть расчётливо осторожным в долгой дипломатической игре.
© «Жизнь Чезаре Борджа» Рафаэль Сабатини Вот такой будет Люциус моей мечты. Он может быть жалким и сломленным, может быть злым и властным, мстительным и алчным, интриганом, манипулятором, симулянтом. Одно другому не мешает. Быть изысканным аристократичным зверенышем. 1 |
|
|
|
|
Love Crime
Вот о чем и мой вопрос! Даже события 7 книги не "развенчали" для большинства читателей Люциуса как аристократа, что интересно. |
|
|
Love Crime
|
|
Korell
Люциус вполне в типичного аристократа с поместьем и привычками укладывается. Волдеморт его истязал, но Волдеморт может любого человека истязать. Lucius is Reek! |
|
|
|
|
Love Crime
Ну, истязал - преувеличение все же, опускал скорее. 1 |
|
|
Love Crime
|
|
Korell
На Люциусе следы пыток были, в каноне сказано. |
|
 |
ОсеньЗима Онлайн
|
|
Доброй ночи. Я конечно, слегка опаздываю со своим комментарием, но удержаться не могу. Уж очень хорош и нтересен вопрос.
Лично по моему мнению, герои остались в восприятии читателей без измений характеров и личностей по простой причине. Не желают люди думать, тем более самостоятельно. Кому-то лень, кто-то не способен, кому-то просто наплевать, кому-то страшно. Лучше ходить толпой по проторенной дороге и не выделяться. Судя по всему народ не обучаем, выводов делать не способен. |
|
|
Ариэдель
|
|
Korell
Мало кто захочет фанфик про Голлума! Моя преллллесссть! |
|
|
|
|
Полностью согласна, тоже это испытала. Читала недавно 2 книгу , смотрю на Лбциуса - весь такой влиятельный, властный, все с ним считаются...некая твердость есть. Уверенная, гордая, влиятельная личность.
Глянула 7ю - ничего общего. Абсолютно. Жалкий, сломленный, слабый человек, ни грамма былого лоска и уверенности,мямлит только. Возможно, поэтому народ и выбирает образ из первых книг, а не из последних: более привлекательный образ выходит. Плен стереотипов. Удобнее представить ЛМ из первых книг 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
