Шестую и седьмую ждали черти сколько, когда фандом уже успел сильно развиться. Плюс, многие были детьми, когда ГП начал выходить, и впечатление с детского возраста различных характеров персонажей так и осталось. Ну это имха.

эффект первого впечатления.

Малфои так и остались в фиках "влиятельными надменными аристократами", а не сломленными людьми, чуть не униженно ползающими на коленях перех Волдемортом.

Я вот не знаю где сейчас Фенрировна, но она могла бы об этом много рассказать.

gochicus
Не буди Лихо, пока оно тихо.

Эффект утёнка? Плюс первые книги были написаны лучше последних, поэтому и персонажи запоминаются лучше.

Потому, что многие дальше 4-й не читали.)

Мне кажется, в первых книгах герои более штампованные (Малфои, например, изображены гротескно - как и Дурсли, кстати). Потом, по мере того, как повествование усложнялось и отходило от стандартов детской сказки, герои тоже усложнялись и развивались. Но штампы и картон легче для восприятия, и писать о них легче, наверно (правда, и скучнее, я думаю - хотя многие ведь любят штампы, иначе почему МС и попаданцы-нагибаторы - в топе?)

Lavakro
Развился, согласен. Но перелома в восприятии героев все же массового не произошло, что мне и интересно.

Что может быть лучше обобщений?)

Если вы читаете именно про таких героев, себя и спрашивайте - почему не хотите почитать про других.

старая перечница
Так, значит, получается, что все равно 4 книга - некий рубеж?

Lados
Ну это спорный момент))

>> Плюс первые книги были написаны лучше последних
плюсану штоле

мне кажется, вопрос в том, какой период истории автор фф берет за отправную точку
логично же ж, что если он описывает события до 4 книги, его герои соответствуют таковым
не?

ИМХО, Драко-мажор и сломленный Драко встречаются в ПостХоге одинаково часто, но к ним ещё добавляется Драко-супермачо, умный Драко, расскаявшийся Драко и т.д.
То же самое можно сказать и о других персонажах. Фанон разнообразен и часто вообще не имеет ничего общего с канонными героями ни 1-4 книг, ни 5-7...

Hanny
Тоже интересно, что чаще преобладает выбор до 4 книги.

Korell
//Так, значит, получается, что все равно 4 книга - некий рубеж?
Да. Но еще больше - 6-ая.

Многие действительно забили на книгу, а потом - спустя годы, их хз каким ветром занесло в фандом.

Но, с другой стороны, вы правы постановкой вопроса: есть такие, кто прочитал все, но держит в памяти/голове/сердце впечатления только от первых книг.
И, опираясь на описания характеров 11-13-летних детей, строят все последующее, не замечая то, в чем Ро действительно была молодец: она написала изменение характеров и усложнение мира, видимого глазами взрослеющего человека.

Hexelein
Скорее так: все равно преобладает в нем типаж Драко первых книг, у которого только появились проблемы, а не который в них погряз.
Насчет разнообразия - полностью согласен. Но за основу чаще берутся именно типажи первых трех книг.

Korell
так АУ же и ООС
до Турнира и прочего всё ещё достаточно невинно, а потом тучи сгущаются и авторам хочса, чтобы "всё было совсем не так!".
ЗЫ: из постхогов почему то в памяти только Цели и средства и странный фик про невоздержанного Гарри и Пэнси, подвизающуюся на большом экране.

Korell
Пишу о Драко чаще других персонажей, никогда не пишу его в образе 1-3 книги.)

Korell
Если говорить о Драко, фикрайтеры часто юзают его "аристократичность" из первых книг. Всё. Многие ли при этом делают его "папенькиным сынком", подлым, трусоватым? Нет. Его пишут жёстким, независимым, умным или, как вариант, непонятым, недооцененным и чутким.

Hexelein
и не забудь, что прибегание к папкиному покровительству всегда выдается за разумный, а не за трусливый ход.

Радистка Пепп
разве одно другому мешает?)))

Hexelein
Вот ключевое слово - "папенькин сынок". Все равно в большинстве фиков Малфои - сильные и влиятельные, а не те пресмыкающиеся и опущенные Волдемортом люди, как в книге 7.

Радистка Пепп
Но именно о чем я и написал: папенька Малфоя в большинстве фиках все же силен и моет покровительствовать, а не опущен Лордом ниже плинтуса.

Korell
Сильные и влиятельные Малфои в ПостХоге встречаются, но не так уж и массово. Очень часто в фиках у Малфоев всё конфисковывают, Люциуса арестовывают, Нарцисса остаётся на свободе благодаря Гарри, Драко либо ограничивают в использовании магии, либо он вынужден работать, т.к. былых средств нет. А дальше всё зависит от категории и пейринга :)
Хи, я писала и Драко-успешного дельца, и Драко-колдомедика, и Драко-опустившегося придурка, и Драко-которого-достали-фикрайтеры))))

Korell
Мне вообще нравится, когда пишут изворотливого Луциуса Малфоя. Не богатого, влиятельного, мажорного, а хитрого, подлого и расчётливого, который может в итоге выкрутиться после победы над Волдемортом и вполне себе неплохо жить.

Korell
>>Все равно в большинстве фиков Малфои - сильные и влиятельные, а не те пресмыкающиеся и опущенные Волдемортом люди, как в книге 7.

Если серьезно разбирать Малфоев, то в 7 книге они отомстили за себя ТЛ.
Хотя безусловно ничего героического не сделали. Ни Драко, не узнавая Поттера в поместье, ни Нарцисса чуть позже. Но факт остается фактом. Они пережили свою опущенность и перестали пресмыкаться. Ушли в нейтралитет и спасли себя.
Мне кажется, очень достойный и единственно правильный выход из ситуации.
Мне нравится Драко именно тем, что на самом деле он развивается, хотя этого многие и не видят.
И еще ему многое искупает тот факт, что в адском пламени он по сути спас Гойла, до последнего не выпуская его из рук. И тем самым заставил Рона вернуться и забрать его.

Читайте больше фанфиков разных, а не под одну гребенку. Какого Драко только нет...

Кто позвал меня на огонек?

Люц до последнего пытался прислуживать Лорду. Сломленный зверек. Полностью забитый раб.

Love Crime
*заикаясь* Ф-ф-ф-ейк?

Драко привел пожирателей смерти в Хогвартс, фактически переломив этим хребет магическому сообществу. Волдеморт через пару месяцев быстро захватил власть. Драко способствовал воцарению Лорда.

не читайте фанфиков, читайте книги!)
И ориджи!

Радистка Пепп
Ссылки на фикбук не хватает с их платным контентом.

Радистка Пепп
Еретик!

Радистка Пепп
как одно другому мешает? (2)

Пятница
*изнемогает без костра*

Ещё часть народа ориентируется на фильмы, а там последние ну совсем не удались, вот и запомнились характеры только по первым.

сонная Алиска
Вот это интересное объяснение, пожалуй, да...

тмурзилка
Дайте я вас расцелую за видение того, что Драко развивается и вообще))

Lira Sirin
Взаимно. Приятно встретить единомышленника.

Возможно, текст автора разошелся с ожиданиями читателей. Читатели с первых книг уже стали вовсю объединяться, поэтому возник парадокс: фанон оказался важнее канона, а Роулинг не угодила в фанон, поэтому её игнорят. Опять-таки, где-то она попала, например, со Снейпом. Есть, конечно, восприятие Снейпа как злобного учителишки, но в массе победил несравненный двойной шпион со страдательной любовью. А если б Роулинг написала "тёмного" Снейпа - готова спорить, фандом проигнорировал бы такой финал и возвел Снейпа в ранг так и нерассекреченного шпиона.

Интересно, что вот в отношении Дамблдора таких ожиданий в основном не было.

Korell
ППКС!

Просто первые книги наверно привычнее, чем последние, да и те же Малфои больше привлекают аристократами, а не сломленными личностями. Гермиона ничем не отличалась бы от любой другой девушки, но можно добавить ей всезнайство) Просто читатели выбирают более привлекательные для себя варианты. В этом, думаю, всё и дело)

Любые страсти Чезаре, будь то алчность, гнев или нетерпение, всегда оставались подчинёнными рассудку, и отчаянная храбрость в бою не мешала ему быть расчётливо осторожным в долгой дипломатической игре.

© «Жизнь Чезаре Борджа» Рафаэль Сабатини

Вот такой будет Люциус моей мечты. Он может быть жалким и сломленным, может быть злым и властным, мстительным и алчным, интриганом, манипулятором, симулянтом. Одно другому не мешает. Быть изысканным аристократичным зверенышем.

Love Crime
Вот о чем и мой вопрос! Даже события 7 книги не "развенчали" для большинства читателей Люциуса как аристократа, что интересно.

Korell
Люциус вполне в типичного аристократа с поместьем и привычками укладывается. Волдеморт его истязал, но Волдеморт может любого человека истязать. Lucius is Reek!

Love Crime
Ну, истязал - преувеличение все же, опускал скорее.

Korell
На Люциусе следы пыток были, в каноне сказано.

Доброй ночи. Я конечно, слегка опаздываю со своим комментарием, но удержаться не могу. Уж очень хорош и нтересен вопрос.
Лично по моему мнению, герои остались в восприятии читателей без измений характеров и личностей по простой причине. Не желают люди думать, тем более самостоятельно. Кому-то лень, кто-то не способен, кому-то просто наплевать, кому-то страшно. Лучше ходить толпой по проторенной дороге и не выделяться. Судя по всему народ не обучаем, выводов делать не способен.

Korell
Мало кто захочет фанфик про Голлума! Моя преллллесссть!

Полностью согласна, тоже это испытала. Читала недавно 2 книгу , смотрю на Лбциуса - весь такой влиятельный, властный, все с ним считаются...некая твердость есть. Уверенная, гордая, влиятельная личность.
Глянула 7ю - ничего общего. Абсолютно. Жалкий, сломленный, слабый человек, ни грамма былого лоска и уверенности,мямлит только.
Возможно, поэтому народ и выбирает образ из первых книг, а не из последних: более привлекательный образ выходит. Плен стереотипов. Удобнее представить ЛМ из первых книг