k338914
Пиздюков в гугле забанить.

k338914, "Отсутствие сайта в поисковой выдаче отсекает чуть более чем 99% аудитории" - это не повлияет на сайты вроде рутрекера и т.п., т.е., такие, на которых люди стабильно сидят. А через них можно распространять инфу о других полезных сайтах. Т.ч. норм. Да, зарабатывать на сайтах уже не выйдет... но мы же не о чисто коммерческих, верно?

Матемаг
> т.е., такие, на которых люди стабильно сидят. А через них можно распространять инфу о других полезных сайтах

Обрати внимание: «распространять инфу о других сайтах» — получится только среди тех, кто уже сидит на сайте.

Ещё раз повторяю: суть в том, чтобы отсечь новых потенциальных «клиентов».

> Да, зарабатывать на сайтах уже не выйдет... но мы же не о чисто коммерческих, верно?

Ты не поверишь, но 99% сайтов (в т.ч. запрещаемые и блокируемые) существуют для зарабатывания денег. В том числе косвенными методами — через рекламный трафик etc. И блокировка режет не только приток пользователей, но и площадки для рекламы в том числе.

"Обрати внимание: «распространять инфу о других сайтах» — получится только среди тех, кто уже сидит на сайте" - да, разумеется. И, да, это означает, что через поколение на этих сайтах останется 3,5 фрика. Ну, зато среди них буду я и те, кто мне интересны. А что сайт не будет развиваться... ну, с этим надо просто смириться.

"Ты не поверишь, но 99% сайтов (в т.ч. запрещаемые и блокируемые) существуют для зарабатывания денег" - значит, останется 1%. Жаль, но.

Вообще, проблема в том, что никак не повлияешь. Вообще никак. Надо просто быстрее бэкапить побольше всего из пока ещё свободных интернетов и готовиться к жизни без сети. Больше ничего не поделаешь.

Ах да, ещё богатые и знающие иняз могут смотаться, пока ещё и границы не перекрыли, но как многие входят в этот мизер, как многих не удерживает что-то здесь?

Матемаг
> ещё богатые и знающие иняз могут смотаться, пока ещё и границы не перекрыли

Давеча, кстати, в Швейцарии вкатили реальный уголовный срок за лайк в фейсбучике. Не за перепост или скачивание, а тупо за лайк.

Любители фантазий про «свободные интернеты» могут смотаться в Швейцарию, например.

Свободные интернеты - это те, где норм с анонимизацией и всем таким. А лайки в фейсбуке - это ж социальные сети, дуракам закон не писан.

Матемаг

#define «нормально»

Обрати внимание, анонимизацию per se никто не запрещает — запрещают конкретные инструменты нарушения действующего законодательства.

Например, из опыта той же MPAA: торрент-протокол никто пока не запрещает, а вот стрим-кинотеатр Torrents Time выпилили на раз.

"#define «нормально»" - надо будет углубляться в критерии. Навскидку - ну как в наших интернетах до списка запрещённых сайтов, например.

"анонимизацию per se никто не запрещает — запрещают конкретные инструменты" - ПОКА никто не запрещает. Всё постепенно. Не сразу чёрный список технологий - сначала чёрный список сайтов. Подождём пару лет и посмотрим, что будет. Может, я нагнетаю?

> только (специально лицензированным) юрлицам и государству разрешается любого рода шифрование

вы будете смеяться, но со времен Ельцина так оно и есть. тот указ подается расширительному толкованию.

Матемаг
> Навскидку - ну как в наших интернетах до списка запрещённых сайтов, например.

Такой анархии, как в наших интернетах до списка Роскомнадзора — нет уже нигде.

> ПОКА никто не запрещает. Всё постепенно.

«Закончил он бритву точить, сложил и сунул в карман. А ведь мог и полоснуть!» (цц)

> Подождём пару лет и посмотрим, что будет.

Есть мнение, будет как сейчас на Западе: хайп спадёт, «несогласных» приведут к порядку, процедура устаканится практикой, блокировать продолжат тихо-мирно в рутинном порядке, без истошных визгов в СМИ по любому поводу.

Ерохин, "тот указ подается расширительному толкованию" - хмммм, надо подать идею государству, авось премию в две копейки дадут. Видимо, понимаю, что ещё рано так толковать.

k338914, да ладно, такая ли у нас была анархия? Чо-т не верится.

Это к чему?

Хорошее мнение, оптимистичное. Будем надеяться. Но жопой чую, что это только начало.

Матемаг
> такая ли у нас была анархия?

На западе практически по всем статьям успели раньше, ещё когда интернеты были медленнее и не настолько распространённые.

> Это к чему?

Это к уровню аргументации.

k338914
Ашманов, перелогинься.

k338914, ещё на востоке, китайский файрволл. Но ладно, быть может, и впрямь мы такие из себя анархичные... вряд ли.

*пожатие плечами* Не люблю аргументы-цитаты и прочий постмодернизм. Банально не понимаю, на что мне намекают. Процесс идёт в ту сторону. Не факт, что дойдёт, да. Не факт. Но.