Итуллу, хм, не так. Просто по Хоумстаку достаточно прочитать огромный, но канон. Хотя бы два раза. По Толкину помимо ВК, Хоббита и Сильмариллиона нужно изучать бездну материалов самого Толкина плюс немного быть в курсе эльфийских языков. Я с Хоумстаком больше года, в принципе, о всяких местах канона поговорить успел, специально по канону лазал, второй раз прочёл. А вот с Толкином... Во-первых, надо перечитать сюжетный канон. Во-вторых, нужно изучить допматериалы. Первое сейчас особого интереса не вызывает. Второе - тем более. Плюс надо ещё с интересом пообсуждать тонкие и интересные места вселенной Толкина. Повариться в фандоме. Ну ты понял. Проделать ту же процедуру, что и с Хоумстаком и поттерианой. У меня нет на это желания. И, вообще говоря, Хоумстак во многом проще вселенной Толкина. Потому что более... легкодостраиваемый, что ли? Там, где у Хасси отсылки на нашу культуру, у Толкина детальная проработка чужой культуры - вплоть до языка. В солянку Хоумстака современному интернет-пользователю вникнуть гораздо проще, чем в созданные Толкиным культуры - Хоумстак нам ближе. Поттериана в этом плане где-то посрединке между Хоумстаком и Средиземьем, но и провёл я "в ней" куда как больше времени.

На шпильке, "судя по заявкам, народ (и я в том числе) не ждёт умного расширения" - это бесит дополнительно, но как-то, в целом, пофигу - #конкурсы_не_нужны. Просто это общая тенденция вообще всего фикрайтерства.

ох, господи, тут есть люди, которые все волосинки на жопе Люциуса Малфоя пересчитали, так почему бы и не быть тем, кто абсолютно точно знает, в какой степени Арвен Арагорну двоюродная пра-бабушка
кто в чем упарывается, и никто не мешает упарываться сразу по трем-пяти-двадцати фандомам
с другой стороны, лично мне Арда и всё с ней связанное кажется простым и близким =/

Ханни, в целом, может быть достаточно 5 лет провести в среде фанатов Толкина, чтобы всё знать и без изучения канона. Наверное. Но про волосинки на жопе никто не говорит - например, ты помнишь, кто мать Галадриэли? А я нет, хотя помню, что она умерла в Валиноре. А имя отца вообще должно от зубов отлетать, т.к. там какой-то знаменитый эльф типа один из трёх, что ли, королей ветвей ушедших в Валинор эльфов. А я его не помню.

Матемаг
Она Финарфинова дщерь, сестра Финрода, которого волки съели и про которого мюзикл Финрод-зонг
а мамка ее была из тех телери, которых ее же двоюродные брательники резали за корабли почем зря в Альквалондэ
крч, мутная у них семейка)
она, к слову, такая дама, пассионарная, чем у меня лично всегда вызывала некое смущение
ну, что ее братья рванули вникуда, в мрак и скрежет, это понятно, кто хотел всех спасать, кто наоборот, вести народы к свету
а она-то куда, молчала б женщина, чей день восьмое марта, ну... ну и вообще, все нолдор кончили, по большому счету, печально, даже и в потомстве, а она - воттенате, выплыла, в истории понаотмечалась, правила себе в удовольствие в глухом углу...
крч, та еще мадама

Вот, Финарфин. Теперь понимаешь, почему я не пишу по Толкину? И это только банальный Сильмариллион.

"Финрода, которого волки съели" - помню, который с Береном бродил.

Матемаг
ну это я так некорректно пошутила, канеш, но таки да
он у них там в большой семье, по ходу, самый приличный эльф был, из-за чего и помер так нехорошо

Вот.

Да ладно, Галадриэль тоже приличная. В молодости буйствовала "пойдём отожмём в Средиземье земли!!", но клятву не давала, молодчина. Таки отжала Лориэн, к успеху пришла, совет мудрых или как там его возглавляла.

Матемаг
вот это и смущает
нет, конечно, у нее материнское имя было Нэрвен, но все же...
ну а так то, даже при наличии тьмы наработок Толкиена, которых мы части и не увидим, наверное, и аццкого числа апокрифов от Еськова до Ниеннах, в каноне столько временных лакун и соблазнительных пробелов - бери, не хочу
та же история про любовь брата той же Галадриэли и Андрет - осспидя, бери да пиши
или тот же Маэглин - ух! тут тебе и эдипов комплекс можно впихать, и разрушение Гондолина, и блин...
это не говоря про ноунеймов

О эти фанаты Толкина... По логике, если сравнивать фикрайтеров по миру Толкина с попаданцами из прошлого/будущего, все наоборот. Не крестьянин на крутом заводе, а чувак из будущего в средневековье, ибо сеттинг располагает:) Стоишь такой, в смартфон вцепился, а кругом все такое древнее, такое унылое...

Элейн
ну эт смотря в кого повезло попасть)))
если в ноунейма же во время Дагор Бреголлах, то, собсна, и постоять можно не успеть, если где-нить под Глаурунгом окажешься

Ханнии, я половину сказанного хз, лол. Что за Андрет, например?

Матемаг
ну там сопливая история, про то, как князь нолдор, весь из себя, влюбился в смертную женщину, как водится страдал, а потом он помер, кстати, в битве
она тоже была не просто так и корешилась с Финродом, который с ней за жизнь и несовершенство мира базарил
в общем, все умерли ХДДДД
ЗЫ: вот зачем вы тут про легендариум развели? сидела я в своей наруте и комфортно чувствовала себя, ан нет!!!
ЗЗЫ: горшочек, не вари!

Ахахах. Про Наруто, кстати, ещё сложнее, т.к. асилить мангу... мда. Блин, пойти, что ли, Blame перечитать и по нему замутить?

Матемаг
а еще в Сильмариллионе есть тру-стори про инцест, черное предательство и убийство друга, сумасшествие (много разных), дауншифтинг, разлученных родственников и всякое месилово, а про инцест я уже вспоминала? *соблазняет написать чего-нибудь*

Предательств там много, убийств друзей тоже.
"дауншифтинг" - это тот чувак, который единственный на всё Средиземье "тёмный эльф"?
Кто там инцестом-то занимается? Чо-т не помню.

Матемаг
ну как жи ж, нарн и хин хурин, вестимо - это все одна история, там еще за скобками папка ихний и враг мира, который его бдсмно в цепях на своем стульчике держал))) крч, есть. где развернуться, только возьмись)))

Я ведь неспроста именно Толкина в пример привел.

Эпос Толкина опирается не на его личные фантазии, а на европейскую мифологию. За "Властелином колец", как за любым хорошим произведением, стоит не только автор, но и люди, произведения и культуры, которые он изучал, в которых черпал вдохновение.

То есть подобная работа - это сложный и гармонично действующий культурный механизм с обратной связью, артефакт, знакомство с которым вызывает к жизни свои ассоциации и впечатления от собственного изучения его основ - если последнее имело место, конечно.

И любое талантливое произведение так устроено.

И "писать стеб", не имея хотя бы отдаленного представления об основах той или иной выдающейся книги - это примерно то же самое, что подрисовывать усы и рога портретам в альбоме репродукций. Для кого-то и такой уровень, впрочем, есть небывалая смелость, лихость и угарный прикол.

Для по-настоящему смешной пародии или сатиры нужно бы знать культурные основы произведения примерно в том же объеме, в каком ими владел его автор.

Что по нынешним временам, очевидно, требование совершенно непосильное. Так можно и очередное угарное видео не успеть посмотреть.