Коллекции загружаются
О Дарах Смерти
#а_что_если Основным предназначением Даров Смерти было утащить на тот свет как можно больше народу. О том, с какой лёгкостью меняла владельцев палочка, которая, казалось, самим своим названием гарантировала непобедимость, сказано более чем достаточно. (elder = 1) бузиновая; 2) старшая). Камень, кажется, тоже воскрешал не просто так, а чтобы призрак(и) уговорил(и) очередного горюющего присоединиться к дорогим ему людям в мире мёртвых. И если о судьбе Кадмуса известно лишь то, что он покончил с собой после «воскрешения» любимой, то в случае Гарри Поттера имеется полная картина: улыбки, «умирать совсем не больно», «ты уже почти пришёл … мы так тобой гордимся». И никаких тебе «Гарри, нет!» Даже от Лили. О мантии информации подобного рода нет. Но если Игнотус и его потомки продолжали формально подчиняться Смерти (когда приходило их время, они передавали Мантию следующему в роду, тем самым добровольно отказываясь от ненаходимости), её и не должно быть. Однако правда и то, что Дары Смерти как набор в самом деле могли наделить всем тем, что в свое время так заинтересовало Гриндевальда и Дамблдора. Вот только для получения такого масштаба возможностей номинального владения наверняка было мало – слишком уж просто. А произошедшее с Гарри Поттером, напротив, вполне похоже на выполнение надлежащих условий. Он А) раньше положенного ему срока добровольно отказался от жизни; Б) умер от заклинания, выпущенного Бузиновой палочкой; В) был законным владельцем Воскрешающего камня и Мантии-невидимки, которая к тому же могла укрыть его от Смерти. Если считать, что Гарри Поттер стал Повелителем Смерти только после того, как словил вторую Аваду (=на деле доказал свою покорность Смерти), то вполне логично выглядит и поведение Бузиновой палочки. Поттера-претендента она без всяких сантиментов убила (не могла не – она же уважающая себя исправная палочка). А стоило тому пройти квалификацию, как она сразу же перестала против него работать и по первому зову прыгнула в руки, не забыв при этом вернуть Аваду Волдеморту, ибо нечего в бессмертие забавляться. А до этого Бузиновая палочка никому по-настоящему не служила – она просто качественно выполняла свою работу. И если кто-то зазнавался и терял бдительность… туда ему и дорога - Дар Смерти она или где? #волшебные_палочки 4 июля 2017
22 |
>>>>Блэк сам себя приговорил.
А может его Петтигрю того... Конфундусом? Перед тем как начать "изобличать" перед всея свидетелями? |
> Независимо от тяжести преступлений обвиняемого/осуждённого? А Лестрейнджей с Краучем-мл., окажись они полезными для следствия, амнистировали бы? Или хотя бы скостили срок? Резонанс то у дела был нешуточный.
Показать полностью
И возвращаясь к выгоде сидельцев: смягчения наказания/амнистию никто им не гарантировал, а рассказывать о других своих преступлениях это риск, тем более если там пытки и убийства. Признать свою вину в чём-то одном и молча за это отсидеть для многих могло быть лучшим выходом. Учитывая выгоду следствия в этом -- да. Скажем, не поцелуй, а пожизненное, не пожизненное, а 40 лет в Азкабане, и тд. Смягчение обязательное для всех, а степень уже зависит от тяжести преступления. Такие условия -- вполне нормальная цена за ту информацию, которую можно вынуть у них из мозгов. Ну и собственно если у следствия уже есть доказательств на пожизненное/поцелуй, то на такую сделку пошел бы любой (ну не считая идеологически преданных ессн). Ну а если ничего еще не доказано, то другой разговор. > Только они и имели. Но много ли их там было? Вы имеете в виду статистику или известных нам лиц? хд Мне трудно представить себе систему, в которой несправедливо обвиненных просто нет, а уж местная система точно на утопическую не тянет хд С Блэком, если бы на суде настояли, если бы с ним хоть немного поговорили, тоже обошлось бы без срока. Как минимум, очевидно что магглов он не трогал. А что не настоял на том, чтобы остаться Хранителем тайны, то это печально, но не подсудно. Попытка покушения на Петтигрю разве что (намерение), но большой срок там не наскребется. > Это то, что я называю дебрями, которые разваливают канон Ну, боюсь, это можно сказать про любые попытки привести все в систему хд Оффтоп, но МРМ в частности хорош тем, что этот уровень, на котором внутренний канон все еще не разваливается, достаточно глубок (не рискну сказать что там все идеально хд) Но вариант с дешево и сердито чудовищен. Целью правосудия должно быть правосудие, а не засадить кого-нибудь, оно должно хотя бы делать вид, что такова цель. Такое многообразие магических штук лишь должно свидетельствовать, что магдетектив -- профессия жуть сложная (авроры вообще младенцы по сравнению с ними), и магдетектив должен знать огромную кучу теории и скажем так клинических картин всего подобного. Ведь у всех этих способов есть свои слабые стороны, приметы, и тд. Личность через оборотку вряд ли выйдет узнать, но распознать сам факт наличия оборотки -- думаю для специалиста это не проблема. Но намеченная в каноне система суда и следствия выглядит так, как будто магии в каноне вообще нет, это да. > А почему для легилимента? Из-за возможности запутаться/застрять/потеряться в связях и уровнях? (сам процесс путешествия по чужому разуму я тоже как-то так представляю) Ага. Плюс возможность в принципе застрять в чужих мозгах. Опять не помню из канона это или из фиков, но окклюмент может "захлопнуть дверь за спиной легилимента", заперев его в своем разуме; и если специально это весьма трудно, то поврежденный мозг видится как раз таким местом, где подобное происходит естественным образом. Эдакая страна чудес: двери оказываются картинами, а чтобы выйти, надо разбить синий графин (если условие выхода вообще реально осуществимо), но хрен об этом догадаешься, если всю жизнь ходил по обычным домам. |
heiden
Показать полностью
Учитывая выгоду следствия в этом -- да. Такие условия -- вполне нормальная цена за ту информацию, которую можно вынуть у них из мозгов. Следствию и суду нужна информация, это да. Но как платить за неё (и платить ли вообще), они решают сами, в чём, собственно, и кроется риск для подозреваемых/осуждённых. Единственный пример сделки – случай Каркарова. И что именно ему "простили" за несколько имён, неизвестно. Может, в его деле вообще не было ничего конкретного. К поцелую, кстати, никого в описанный период времени не приговорили (сбежавшие не в счёт), так что осуждённым было чего опасаться. > Только они и имели. Но много ли их там было? Вы имеете в виду статистику или известных нам лиц? В первую очередь известных лиц. Но и статистику тоже: не думаю, что приведённые в каноне случаи – это сплошные исключения, скорее наоборот, полная картина в миниатюре. Заметьте, среди попавших в Азкабан не было никого (я об известных случаях), кто оказался там совершенно ни за что (ситуация с магглорожденными в седьмой книге не в счёт). Похоже даже, что гарантированно сажали только тех, кто попадался на горячем или кто совсем уже берегов не видел. Как минимум, очевидно что магглов он (Блэк) не трогал. С магглами как раз и не очевидно. Но раз он признал себя виновным, то и разбирательства не было. Pippilotta А может его Петтигрю того... Конфундусом? Перед тем как начать "изобличать" перед всея свидетелями? Питер, конечно, тот ещё крыс, но тут, думаю, Сириус и без него справился)))) |