Princess_of_Circus
Да не парьтесь вы, нормальные у вас тексты. У меня вон вообще сплошная чернуха, в каждом тексте кто-нибудь мрет, грусть-печаль. Может, вам просто стоит писать не романтику, а детективы или мистику.

Матемаг
У меня нету "два", у меня один мало-мальски приличный на этот счет. Письмо счастья, переживания мелкого Снейпа о том, что письмо из школы ему не приходит, а уж Лили-то обязательно придет.

Наверное, у меня тупо стиль для бессмыслицы про прожорливых котов...

Princess_of_Circus
И что?
Я лично этим горжусь.

Забавно ни о чем - это отсутствие сюжета, а не эмоций.

Вы очень хорошо пишете.

Принцесса, возможно, у тебя нет конфликта в других текстах?

Матемаг
+

Это очень хорошее состояние. Сейчас вам стоит взять паузу в творчестве, почитать что-нибудь образцовое для вас (лучше из классики или хотя бы "большой" литературы), подумать над чужими текстами, понять, что вам нравится в них. После такого тайм-аута снова начинайте писать - получаться будет на порядок лучше!

Я не большой специалист в писательстве, но складывается такое впечатление, что в своих текстах эмоций не видишь, они именно что кажутся отфильтрованным подобием мыслей, но может быть читателю по-другому покажется? Не знаю, я не проверяла

valerieviolin, например, я в своих вижу. Зачастую те, что писал в, хм, особом душевном порыве, берут за душу больше, чем большинство интересных чужих. Именно потому, что ты понимаешь, что вкладываешь. Потому что ты ярче чувствуешь персонажей, чётче осознаёшь историю, а вкладываемые идеи - плоть от твоей плоти, дух от твоего духа. Поэтому свои тексты, если в них душу вкладывать, берут автора. А вот читателя могут и не взять, если автор не смог передать, что именно его настолько цепляет. Разумеется, чистое имхо.

Тогда механизм понятен: у писателя нет эмоций, в тексте нет эмоций.
Теперь вопрос состоит в том, как во время писанины прикидываться, что этот сникерс с лесным орехом все-таки существует.

Princess_of_Circus
Что вы называете эмоциями?
Никак. Будете йашкой-целкой, пишущей инцу, на потраву публике. Невзыскательной.

"у писателя нет эмоций, в тексте нет эмоций" - на самом деле, не обязательно. Дело ещё и в мастерстве. Отсутствие, хм, вкладываемой яркости можно компенсировать идеальным исполнением. Идеальной имитацией эмоций, от них неотличимой.

"как во время писанины прикидываться" - что тебя реально цепляет? Подумай. Какой конфликт, какой выбор, что из моральных, философских, политических, психологических идей и проблем ты пропустила через свою душу в реальной жизни? Или, быть может, что цепляет тебя в чужих текстах? Попробуй писать именно об этом. О том, к чему ты не можешь быть равнодушной. Когда герои, сюжет, атмосфера являются словами, которое ты пытаешься сказать о этой идее или этом конфликте. Что бы из пережитого тобой ЛИЧНО, в глубине души, ты хотела (а порой - не хотела) бы раскрыть? В этом смысле писатель становится подобен тому самому рассказчику у костра. Да, рассказчик преувеличивает, зачастую меняет обстановку или ещё что для большей яркости или чтобы не было понятно, с ним ли происходило, но при этом он говорит о чём-то, с чем сталкивался сам. О чём-то, что хочет поведать. Это не грубое "воспитание читателя", нет, это скорее "бывает и так" или "а если было бы вот так!" Какие истории цепляют тебя? Почему бы не рассказать их, не пересказать их, не "исправить" их?

Как же объяснить-то... Я пишу о том, что герой увидел, что подумал, как разложил по полочкам то, что увидел и подумал, какой вывод вынес. Все сугубо рационально. Пошел, увидел, почесал, подумал, решил.
У меня вообще не существует "почувствовал", нет в тексте каких-то не продиктованных логикой душевных порывов, живых ощущений, действий, навязанных сердцем, а не прагматичным расчетом. У героев ампутированы напрочь чувства.
Как и у автора.

Матемаг То, что на порыве-надрыве написано, на следующий день после прочтения хочется.. в общем что-то с этим сделать, лишь бы убрать эти эмоции, душевные излияния и пафос, который нет-нет, да лезет. Смущает это все, как будто одежда не по фигуре и не по вкусу

Princess_of_Circus
Фенрировна?..
Ну в пень.

valerieviolin, ты странная. Или я. На следующий день хочется поправить форму. Не суть.

Принцесса, это не такая проблема, если текст берёт за душу. На этой бесчувственности можно сыграть. Было бы желание. И, да, попытайся представить себе психику персонажа как упорядоченный, точный механизм... в котором осознанная часть - это только ЧАСТЬ. Обычно меньшая. Чисто рациональный подход прекрасно моделирует персонажей. Опять же, было бы желание возиться.

Princess_of_Circus

Gavry, Souling, lrkis, но у меня и другие отложенные, поэтому, будь ласка - где картон, в каком фике конкретно, хощу увидеть?))