↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
My Absurd
19 июля 2017
Aa Aa
#гп #канон #размышления #уизли #многобукв_пост

*Просьба к Уизлихейтерам - пройти мимо*

*Пост написан на волне спора на другом сайте.*

Я очень часто встречаю мысль, что Рон Уизли был не достоин Гермионы Грейнджер. Эту мысль можно встретить даже у тех авторов, которые в целом хорошо воспринимают семью Уизли.
И вот, скажу честно, я верю в пейринг "Гермиона/Гарри". Он смотрится куда более правильным, что Гарри/Джинни, потому что, имхо, сведя Гарри с Джинни Роулинг немного принизила их обоих. С другой стороны, в паре Гарри/Джинни есть свое очарование и я не хочу тут спорить с каноном.
НО! (да и дело не в них сейчас).

Но почему все уверены, что Рон Уизли плох для Гермионы Грейнджер?
Не фига подобного.

Да, на протяжении всех книг мы видим в нем три главных качества (в разных книгах они показаны в разных пропорциях и, тем более, некоторые обстоятельства сюжета заставляют Рона полностью забить на эти качества):
1. он любит комфорт,
2. не любит когда им командуют,
3. не терпит занудства.
Это все - издержки детства, проведенного в многодетной, бедной, но доброй и любящей семье. И по мере развития истории видно, как Рон постепенно избавляется от всех этих "не люблю". Сперва он смирился с занудством Гермионы, затем с тем, что им командуют и даже задвинул собственные лидерские качества поглубже, согласившись на вечную вторую роль при Гарри Поттере (Понимая это, видишь, что его псих в 7 книг куда более глубок и логичен, ведь там он не просто так твердит, что доверился Гарри, ведь думал, что тот что-то знает. Он реально ему доверился, так как сам себя убедил, что обязан это сделать. Но ему это вовсе не в кайф. Он и сам лидер.) И уже после он окончательно забил на свою вечную тягу к комфорту. Хотя после в ПостХоге к ней явно вернулся, раз пошел работать в магазин к Джорджу. С другой стороны - комфорт там условный. Опять же, строить Гермионе карьеру он совсем не мешал, по ходу дела окончательно согласившись на то, что кто-то должен уступить и не занимать место лидера.
То есть, я верю в то, что для Гермионы он стал настоящей поддержкой, опорой и тем самым тылом, который ей был нужен. Блин, да он даже на том, чтобы она стала Уизли не стал настаивать. Хотя та же гордячка Флер стала миссис Уизли.

А теперь давайте представим, что Гермиона не нашла себе такого мужа. Что у нас будет? Пьеса-которую-нельзя-называть показывает, что будет такая мегера (!), на фоне которой даже снейповский спермотоксикоз смотрится почти забавным. И, знаете, это, пожалуй, единственное место в пьесе, где меня не бомбило. Потому что она именно такая бы и была. И дело не в недотрахе. В конце концов, ничто не мешало бы решать этот вопрос как-то технически или просто случайными любовниками. Проблема именно в том самом уступчивом понимании, которое Гермиона могла получить только в общении с Гарри и/или Роном.

Я вообще не верю, что Гермиона могла бы ужиться с кем-то из канона, кроме Гарри и Рона. Просто Гарри ее сразу видит равной себе. Во всем. И даже в чем-то его превосходящей. Он бы также дал ей возможность делать карьеру, называться любым именем и терпел бы ее вечную яичницу (тем более, что он еще в 1 книге умел сам приготовить завтрак).

Но, допустим, Крам. Или Малфой.
Оба привыкли к тому, что девушки перед ними как бы склоняются. У Крама вагон фанаток (и пусть Гермиону он выбрал за равнодушие к нему, все равно в 5 и 7 книге видно, что ему хочется уступчивости от девушки), у Малфоя присутствует изначально понимание того, что он всех выше, а обожание Паркинсон явно не прошло мимо - и его эго от этого тоже только подросло (видно в 6 книге).
Снейп? Без ООСа с его и ее стороны у этой пары нет шансов даже на пару. Ну если только речь не о каком-то очередном брачном законе.

Возможно, (ВОЗМОЖНО!) Гермиона могла бы ужиться с кем-то еще из Уизли (например, с тем же Джорджем, который при Фреде был второй скрипкой и даже женился потом на девушке Фреда) или, как это не странно, с Сириусом Блэком. В 5 книге видно, что у Блэка есть нужное качество для жизни с Гермионой (одно из трех). Но вот у Гермионы правда на момент 5 книги нет качеств, нужных для жизни с Блэком.

То есть, зная более-менее каноничных персонажей мира ГП можно увидеть, что Гермиона может быть в пейринге только в рамках ЗТ.

А что же Рон?
А Рон ведется на смазливые мордашки и большие сиськи (Лаванда Браун). А пьеса нам говорит, что его в принципе интересуют однозначно красивые и женственные девушки и он вполне мог закадрить свою партнершу на балу (даже в той рваной мантии). Да сделал это так, что она потом за него замуж вышла (а ведь самая красивая девушка на потоке!). Но даже если убрать пьесу, имея тот набор качеств, что у него был и будучи готовым ради своей второй половины идти на жертвы и отказ от своего лидерства, он бы счастливо жил с почти любой бы девушкой из канона.

То есть, я хочу сказать, что я вижу, что у Рона был выбор. У него была масса выбора. И причина этому - его умение жертвовать собой. (как в шахматах на первом курсе - встать на ту позицию, куда однозначно больно прилетит). И то, что он выбрал Гермиону, говорит о том, что он ценил ее саму куда больше своего личного комфорта, своих амбиций и свободы. Соглашаясь на отношения с ней, он в принципе отказался от самого себя. Принес себя в жертву. А чем же пожертвовала она?

Так кто кого "недостоин"?
19 июля 2017
20 комментариев из 70 (показать все)
Annes
"Что обещаем мы" - это прекрасный пример идеально выписанных не здоровых отношений с мужчиной-тираном (кажется, такой тип называют нарциссами).
И самое ужасное, возможно, в рамках канона ГП и без всяких ООСов только такой снейджер и был бы возможен.
Но меня радует, что существует роман, написанный Magla. Ее герои узнаваемы и насквозь каноничны и при этом у всех есть шанс на хорошее завтра. Да и Снейп там - живой человек, а не самовлюбленный психопат.
My Absurd
Что обещаем мы абсолютно невозможен. Ладно Снейпогад. Но Гермиона дура?
Gavry
читатель 1111
Вполне. Умнененькие дуры часто западают на не тех мужчин. Текст не читала.
читатель 1111
Дело ведь не в дура или умная.
Я была в похожих отношениях. И мне повезло, что гордости во мне оказалось тогда так много. Иначе я бы их не разбила и не вырвалась из них тогда.
Я не была дурой и до отношений с ним имела другие отношения. Но он сломал меня за 3 недели. 3 недели на то, чтобы фактически лишить меня личности.
И я только недавно (спустя почти десять лет разрыва) поняла, что наконец-то свободна от этих отношений. Но я все равно желаю ему мучительной жизни, хотя уверена, что этот гад-мразь-и-сволочь живет припеваючи.
И когда я вижу, как в литературе (любой!) такие отношения восхваляют, у меня это вызывает только недоумение.
По той же причине я не понимаю большую часть Драрри и самый известный Снарри ДИ. Такие фанфики строятся на схеме "ломки" одного персонажа через колено.
My Absurd
Спасибо вам за характеристику "Света")))
Искренне желаю, чтобы вас уже отпустили те отношения. И памятью тоже. Это и правда отвратительный опыт. Я только краем коснулась подобного. На всю жизнь хватило.
Gavry
В ЧОМ все хуже. Секс по договору. Стокгольмский синдром. Любофф. Раскаяние. Хэппи энд.
My Absurd
"И когда я вижу, как в литературе (любой!) такие отношения восхваляют, у меня это вызывает только недоумение." У меня тоже. Это же надо такое восхвалять? Но все таки Гермиона не такая. Она именно умная в смысле гордая. Вот я могу понять когда она в такое попадает под принуждением. Но добровольно?
Gavry
Я не читал ,но читал подробный разбор от Новембер.. Жаль удалили(((
читатель 1111
Проблема в том, что такие типы умеют нравится, если хотят.
Они воспринимают это как форму развлекухи. И чем не приступнее крепость, тем им ее чаще интереснее брать.
My Absurd
и особенно когда сто пятьсот таких книг....
Меня радует пейринг Рона и Гермионы потому, что это были бы _равные_ отношения, а не вечное "профессор и студентка" или драка за власть. У них разные интересы, разные сферы приложения себя и поэтому они не соперники друг другу. При этом они друг друга знают, могут поддержать и у них есть общие взгляды, убеждения и т.д.
читатель 1111
Magla
Кстати! Раз уж пошел разговор за такие типы и мир ГП.
Вряд ли Снейп по сути был нарциссом. Но вот таким (или почти таким) точно был Волдеморт.
И в этом свете мне очень жаль Беллатрикс. Потому что Волдеморт ее просто сломал и в итоге сделал из нее то, что сделал. Правда, не известно, садист ли она сама по себе или это тоже последствия школы Волдеморта.
My Absurd
Очень может быть...
Почему, как про гудшип, так вечно я не у компа... А с телефона разве много напишешь(( я как пришла в фандом с этой парой, так ее и пишу с удовольствием. Мне кажется, Рон очень даже хорош для Гермионы. Они будут позитивно влиять друг на друга. У меня пока все.
My Absurd
по поводу беллы, кстати, была идея... больше стёбная. про то, как приличная и во всех отношениях благочестивая студентка беллатрикс внезапно влюбляется без памяти в тома риддла... а ему такие благочестивые - ну нафиг не сдались. и сюжет строится на том, как она превозмогает себя и в итоге становится полной себе противоположностью - всё ради того, чтобы понравиться волдеморту)
My Absurd
Беллатрикс - мечта фикрайтера, да. Как повернешь, так и будет. Но если персонаж из фильма может вызывать жалость, как сломленный, влюбленный и пр, то книжная Белла, имхо, изначально такая. Да и не страсть у нее к лорду, а обожание кумира.
Home Orchid
Да запросто. При условии, что в совместной жизни у них будут общие увлечения.
*влюбленно смотрит на собственного мужа*
"И когда я вижу, как в литературе (любой!) такие отношения восхваляют, у меня это вызывает только недоумение."

Народ, заинтересовала тема. А нет ли примеров таких вот текстов, только без Снейпа и Грейнджер? Мой мозг отказывается воспринимать этих персонажей в пейринге, увы. Пофиг гет или слэш. Там, вроде, еще про драрри упоминали
кусь
Мы уже разговаривали на эту тему))) Например Франциска Вудворт http://flibusta.is/b/438095
читатель 1111
Да, я тоже помню такой срачик.

По аннотации смахивает на оттенки, только вроде как от безысходности.
кусь
Угу они самые.. после оттенков такого стало особенно много.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть