![]() #Плоский_мир #продолжаем_читать_Геймана
Гхм... они экранизируют "Good Omens". Я боюсь экранизаций уже давно. Но здесь боюсь ещё больше. Особливо после быстрой перемотки "Американских богов". И особенно после взгляда на каст. [ при всём моём уважении ] к былым заслугам и некогда великолепной актёрской игре, кто-то скоро станет импортным вариантом Безрукова 20 августа 2017
1 |
![]() |
|
uncle Crassius
О.... Ну тогда запишите, что я официально его потеряла. После "Санта-Хрякуса" приблизительно |
![]() |
|
Просттиттт я совсем силльно пьян
|
![]() |
|
Good Omes на самом делеое более Праттчетовская книга, чем Гейманоская.
И разумеется,ее будет сложнее экранизироваьть |
![]() |
|
uncle Crassius
Н-ну, там довольно хорошо видно, по какой линии сращиваются идеи. Особенно если сравнить с "Американскими богами" с одной стороны и "Вором времени"- с другой )) Война и Голод - типичные геймановские ребята, ну а Чума и Смерть - конечно, от Пратчетта. На круг получается 60% на 40%. И вот что дико - оба автора на живо кинематографичны, их книги изначально написаны так, что актерам и режиссерам придумывать ничего не надо- только прочитать. Но они это всё игнорируют... |
![]() |
|
flamarina
Вы што! Напрямую экранизировать тексты - это неприлично! Это покажет несостоятельность и ненужность режиссера и сценариста.! |
![]() |
|
uncle Crassius
Одним из сценаристов всё равно назначается автор, если он ещё жив.... Ну да ладно - если по сабжу, то не для англосаксов =) Люди, 17 раз экранизировавшие Грозовой Перевал (из них больше 70% - близко к канону) знают о ремейках больше Киркорова. Зачем придумывать, если можно взять и использовать? ;)) |