 #отвлечённое
Смогла вспомнить более 150 "людей". Кажется, это было у Жени Тимоновой, что наша оперативка в мозгу ограниченна 150 людьми. Дальше всё сливается в однообразную массу. Кажется, это видео про груминг. Конечно, персонажи из книг или давно мёртвые люди наверно не совсем то. Но я тоже могу с ними поговорить. Пусть и в своём воображении. Самым сложным было не отвлекаться на постороннее. Мне блоголенту поискать и я смогу ещё дцать людей к списку добавить, которых не припомнила в первое мгновенье. Зачем? Кто его знает. 28 августа 2017
|
 |
|
|
Мне, признаться, 150 показалось каким то огромным числом, и регулярно общаясь с ~10 людьми я в некотором замешательстве.
|
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Caution
Так это всё же то, что я вообще смогла вспомнить. Казалось и на 150 не наскребу. Но нет. |
|
 |
Lost-in-TARDIS Онлайн
|
|
flamarina
Четыре сотни? Вау. Либо у нас очень разные понятия регулярного социального контакта, либо я настолько социально отчужденная плюшечка, что у меня не больше десяти. Включая друзей по переписке. (но не включая персонажей) Кстати, вопрос, а сколько связок лицо-имя может, не теряя четкости образов, уместить человеческий мозг? Я сейчас поняла, что даже по одним только Гарри Поттеру, ЗВ, Властелину Колец и ИП набирается чуть более, чем дохера. |
|
|
|
|
lrkis
Я не думаю что это какая-то формализуемая величина, нечто сродни коню в вакууме. Если в целом мы встречаем x одних и тех же человек в месяц, то это количество можно назвать регулярной социальной связью. |
|
|
Lost-in-TARDIS Онлайн
|
|
И, кстати, я хоть и не контактирую со всеми этими персонажами из связки лицо-имя, я знаю про каждого из них туеву хучу информации. Это ведь тоже занимает место и тогда, получается, с такими подробностями уже должно заходить в число Данбара?
|
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Caution
Где-то 25 в среднем в месяц, не считая блоговчан, персонажей и прочих сферических в вакууме. С этими вашими сменами ников становится трудно ориентироваться. |
|
|
|
|
Lost-in-TARDIS
Мне кажется некоторое влияние еще должен оказывать источник информации, а точнее ее достоверность. |
|
 |
Заяц Онлайн
|
|
Социальная связь это больше, чем связка лицо-имя. Это и общие темы для разговора, общие воспоминания, связывающие вас отношения - друзья вы, семья, любовники или партнеры по бизнесу. Социальная связь с персонажем... о нем можно думать. И писать о нем фики. Но он не будет отвечать.
Самое похожее, что вспоминается, это общение с телестенами в "451 по Фаренгейту". "Родственники", протез семьи. Более удобный, чем реальные люди, которые слишком непредсказуемы. |
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Заяц
Может быть, может быть. |
|
|
Lost-in-TARDIS Онлайн
|
|
Заяц Онлайн
|
|
Lost-in-TARDIS
Чего только люди не делают, чтобы уйти от своего страха, даже тульпы. |
|
 |
flamarina Онлайн
|
|
Lost-in-TARDIS
Много )) тут ведь в чем суть. Допустим, да, больше девяти СФЕР общения удержать сложно. Но внутри сферы ("семья", например, "коллеги" или "личная жизнь") отдельные люди более-менее связаны. Поэтому вы фактически помните не отдельных людей, а целые сети. |
|
 |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
Я регулярно контактирую с псиной, двумя котами и своим аутизмом.
|
|
 |
|
|
Да ладно, какие150? Для прикола как-то решила подсчитать всех своих знакомых. Тех, при взгляде на которых у меня всплывает имя и место/профессия и место. Бросила на 2000. У меня одних школьников было пять основных параллелей (от 100 до 300) человек на каждой. И вчера я как раз стонала, что очень многих забыла. Так, не больше пары сотен детей в голове осталось)))
|
|
|
|
|
И нет, персонажей, имхо, мы другим участком мозга запоминаем.
|
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Magla
Ого. |
|
 |
|
|
> Кстати, вопрос, а сколько связок лицо-имя может, не теряя четкости образов, уместить человеческий мозг?
Мой - штук пятнадцать( |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
