StragaSevera
Ну, бояться-то тоже можно по-разному. Бояться пауков, бояться высоты, бояться евреев - это все не одно и то же. Благо русский язык богат оттенками.

StragaSevera
Слова юдофобы и русофобы появились в списком употреблении раньше. И да, конечно)) То же самое со словом содомит, акцент на грехе, протаскивает негативное значение. Хотя вообще-то содомским грехом раньше назывались любые виды анального секса, включая гетеросексуальный, а в соответствующем эпизоде Библии разврату предавались граждане обоих полов, там было не только мужеложество. Ну да, эмоционально окрашенное слово, и их много.)

StragaSevera
Но когда слово постоянно употребляется, стирается выпуклость этимологии и метафоры.
И что вам не так с троллем, не знаю.

drakondra
Факт, в том-то и прикол. Можно бояться с оттенком ненависти - на этом и основана манипуляция. Дескать, если у "фобии" может быть оттенок ненависти - давайте мы сделаем оттенок основным цветом! А на то, что при этом бывший "цвет" - страх не уйдет никуда, а останется автоматически всплывать в головах читающего из-за корня "фоб", лицемерно закроем глазки.

Можно ненавидеть гомосексуалистов и при этом бояться их. Можно ненавидеть, но не бояться. Можно бояться, но не ненавидеть. А можно быть нормальным человеком и как не ненавидеть их, так и не бояться.
Но пытаться словоупотреблением запихнуть всех в один тип - это лицемерие.

> То же самое со словом содомит, акцент на грехе, протаскивает негативное значение. Хотя вообще-то содомским грехом раньше назывались любые виды анального секса, включая гетеросексуальный, а в соответствующем эпизоде Библии разврату предавались граждане обоих полов, там было не только мужеложество. Ну да, эмоционально окрашенное слово, и их много.)
Не спорю. Но, однако, напомню, что у слова "содомит" нет СОТНИ слов, построенных по тому же образцу и использующихся в психиатрии. Это основное и ключевое отличие между словами "гомофоб"/"юдофоб"/"русофоб" (лол, классный пейринг вышел ^^) и словами "тролль"/"содомит". У тролля и содомита нет слов, строящихся по тому же лингвистическому шаблону, но все еще сохранящих изначальное значение.

>> срачефобию
Подозреваю, что срачехейтеров здесь не так много...

Lyamtaturis
Вот-вот ^_^ В данном случае корень "фоб" использован в нормальном значении, но из-за лицемерной многотолкуемости это мешает в полной мере доносить информацию при помощи неологизмов. Для однозначности требуется ставить сноску - какой именно фоб имеется в виду, фоб-1 или фоб-2?..

Lyamtaturis
один есть.
Я.

Peppinator
срачефил и срачехейтер в одном флаконе?:)

asm
я не срачефил.

Bold statement.

StragaSevera
уж тебе ли сомневаться?

Peppinator
Уж МНЕ-то быть уверенным, что.

StragaSevera
ну, ты всегда все видел по своему, я ничему не удивлюсь.

Peppinator
Было бы странно, если бы я все видел по-твоему, не так ли?

StragaSevera
я тебе своего видения и не навязываю.
Всего лишь характеризую собственное мироощущение, в котором споры всегда связаны с нервным напряжением.

Peppinator
Спор != срач, в том-то и дело.

StragaSevera
ты можешь сколь угодно спорить, но для меня "все одно и все едино".

Peppinator
Интересное передергивание. То есть, спорю тут я. Нуок ^^

StragaSevera
=*