эм, а что мешает их публиковать? в прошлом публиковали, хотя это и не меняло того факта что 99% из них было унылым говном за авторством такого же унылого говна. И да, не взлетит, весь цирк был именно от публичности и ущербности анонимусов. А так, эрекция вряд ли наступит.

Не взлетит, так поплавает.

Заяц
возможно даже утонет

а неанонимно писать можно?

Почему нет? Вариант

Кстати, любые вопросы ко мне можно публиковать сразу, как и упоминания

читатель 1111
А неанонимно зафиг подслушано?

А напишите сообщение от меня. Читатель 1111 хочет устроить флешмоб. Освободите Читателя из ЧСа

кусь
Если человек в скрыте)))

читатель 1111
за что тебя все ЧСят

PersikPas
Не все. 27 ЧСов и 108 скрытов... За последние дни минус 4 ЧСа однако)))

PersikPas
Злые, нечуткие люди.

читатель 1111
у тебя подписчиков 160 с копейками, так что перевешивает. Хотя может и подписчики скрывают

Сама идея хороша, вопрос наполнения, как всегда. Лично мне было бы интересно почитать такие "интервью"

У нас сейчас есть пара вопросов к jeanrenamy. Давайте ее спросим - если она согласна на такое интервью, то объявим сбор дополнительных вопросов к ней.

К читатель 1111 тоже есть вопросы. Соответственно, аналогичный вопрос - вы согласны на интервью или нет?

Подслушано со всем уважением
Читатель 1111 скрытный. Так что присылать вопросы можно. Но вот насчет ответов... Сразу скажу о реальной моей личности не спрашивать)))

Взлетит.

Взлетит
Это хотя бы справедливо

Взлетит, скорее всего.

ну, про меня у меня спрашивать можно.
но не обещаю, что отвечу на все вопросы.

Подслушано со всем уважением,
простите, а возможно ли переслать мне корреспонденцию в личку, скрывая адресантов, конечно, но не редактируя, я заметила, вы весьма щадяще относитесь к тем, к кому печатаете обращения. Думаю, озвучу позицию всех призывников: спасибо.) Но вернёмся к корреспонденции, меня можно не щадить :), и меня весьма интригует, что можно спрашивать такого, что обязательно должно исходить из анонимного источника. Я ведь уже отвечала на все недовольства по своему комментированию и даже не один раз. К тому же... хм... что мешает мне отказаться ответить или ах! соврать, простите? Или анонимы свято верят, что меня таким образом можно призвать к ответу :):), и я непременно должна и буду отвечать с предельной честностью и откровенностью на то, что они написали, скрывая ник?
Мне нравится проводить гастрономические аналогии (они понятны и голодающим, и жрущим), так вот, складывается ощущение, что "ответчиков" относят в разряд бросовых карамелек с одним фантиком анонимности - ником - и принтом аватарки на нём. А корреспонденты Подслушано со всем уважением - шоколад (об элитности не будем) с двумя фантиками - анонимность первого уровня - наружный фантик - ник, а внутри ещё один обезличивающе прозрачный - второй слой анонимности, дарованный Подслушано. И шоколадные патриции наблюдают в безопасных ложах бои гладиаторов-карамелек.
Понимаю, show must go on, сама не раз с интересом была незаметным наблюдателем в различных блогосрачах, потому проблему в этом не вижу. Я вижу проблему (что во многом зависит от того, какие вопросы прислали или пришлют) в том, что мне может быть просто банально неинтересно отвечать, ведь мне-то это всё уже известно :):):)