"не количественно, а качественно" - "качественно" появляется из "количественно". Не наоборот.

https://amp.livescience.com/33298-what-if-molecules-didnt-form.html
Там ещё есть вопрос про гравитацию. Возможно, это неполный ответ, и чтобы прочитать полный, надо искать или покупать книгу.

Эээ... Видишь ли, вообразить себе можно все, что угодно. Но мир у нас, вроде бы, существует в единичном экземпляре.

А так есть много самых разных гипотез. Время от времени, когда после эксперимента уточняются значения всяких элементарных констант и массы частиц, часть из этих теорий умирает.

Где читать? Некоторые теории пересказываются в популярной литературе, а все - в оригиналах научных статей.

Заяц, мне не надо "вообразить", мне надо "получить представление о".
Матемаг, разве? Где про это почитать?)

Verity Mage
https://physics.stackexchange.com/questions/191451/what-will-happen-if-the-photon-has-non-zero-mass

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/photon_mass.html

Истинный Маг, попробуй хотя бы подумать, как получить химию из физики. Будет неприятно удивлён. Спроси у Кисо, отчего приходиться задрачивать тучу эмпирики, вместо того чтобы всё вычислять от физики.

Матемаг, знаю в общих чертах. И почему из физики нельзя напрямую знаю - слишком сложные уравнения.
Но я же не про всё мироздание. Хотя бы про самое очевидное...

"про самое очевидное" - а это макроуровень. Или для тебя очевидна квантовая хромодинамика?

Ну если не ходить по ссылкам зайца (хорошим, кстати, ссылкам), то можно вспомнить, что W-бозоны - это те же фотоны, только с массой и зарядом (а для Z заряд =0). Чисто на пальцах, видимо, у электромагнитных взаимодействий появился бы радиус действия, т.е. никаких волн, летящих в бесконечность.

Матемаг, пока - нет, но смею надеяться, что будет.
Mikie, хм, понятно...