У него вообще с какого-то момента времени крышу сорвало знатно :(

Я очень любила творчество Акунина. У меня были абсолютно все его книги в печатном варианте, хотя я печатные книги не люблю и не покупаю их года эдак с 2004-го. Эрастушка Фандорин стал любимым персонажем сразу после премьеры "Азазель" и я читала и десятками раз перечитывала всё, что уважаемый автор про него написал. В "Весь мир - театр" уже была видна намечающаяся проблема, "Чёрный город" ещё как-то можно было читать, но "Планета вода" - это уже за гранью. Кстати, я купила электронную версию на ЛитРес, и в ней была куча ошибок, причём именно ошибок, а не опечаток. И это бы ладно, но сюжет - тихий ужас. Такое разочарование, слов нет.
Так что последнюю книгу об Эрасте я куплю, но ничего хорошего от неё не жду. Уверена, что будет неприкрытая русофобия, пиу-пиу-пиу вместо внятного детектива, сюжетный ход с предательством со стороны хорошего персонажа второго плана и такая смерть Фандорина, чтобы его можно было воскресить в любой момент.

Lendosspb
KNS
Ребята, вот я абсолютно с вами согласна!

KNS, вы буквально мою историю расписали здесь(

А что вот могло, интересно, так... Распустить? Обесценить? Одурить? Автора? Сорри за такое безобразие с текстом коммента, ушла на телефон)

TokaOka
Вы знаете, я думаю, что Акунин просто, как бы это мягче сказать, глуповат. Иногда не очень умные люди могут "попасть в струю" и стать успешными в какой-либо области, но потенциала расти в этой области у них нет, да и возраст уже сказывается. Он сам подпадает под влияние более сильных личностей и параллельно всё больше "консервирует" свои убеждения. Я долго следила за его ЖЖ (он даже меня зафрендил, ага) и за фейсбуком - он вообще не слышит никого, кто придерживается другой, отличной от его, точки зрения, но легко подхватывает все медиавирусы вроде кампании Навального.

Я как-то помню, что меня покоробило - по-моему, это была "Детская книга". Там Ластик проваливается в глубокое прошлое и, судя по всему, сталкивается с Алексеем Михайловичем Романовым - вторым русским царём. Казалось бы, отличный повод рассказать читателям об этом, в общем-то довольно уважаемом, царе, но Акунин его описывает крайне карикатурно как какого-то старичка-идиота. И это притом, что Алексей Михайлович умер в 46 лет, будучи здоровым бородатым мужиком. Я ещё тогда подумала, что эта сцена крайне неумна и некрасива, а, главное, совершенно тут и не нужна. Вкус автору отказал буквально на ровном месте - а это уже показатель деградации. А ещё при описании 1990-х автор ну никак не может уловить и передать речь живших тогда людей, хотя у него под рукой куча документальных материалов, - видно, что ему просто не хватает ума это проанализировать и передать.

А "Шпион" и "Квест" вообще жуткая безвкусица - горы, просто горы трупов, какой-то дикий сюжет и персонажи словно из американских комиксов. Зачем это надо было писать? Жуть же дикая.

А "Аристономия"? Герой не убивает своего соперника на, так сказать, любовном фронте, когда ему делают операцию и герой может его убить, - это преподносится как офигеть какой поступок благородного мужа. Я тогда читала и обалдевала - мне почему-то казалось, что не убивать беспомощных людей - это совершенно нормально (как, впрочем, и не-беспомощных). Что-то у автора и литературный, и моральный компасы сбились.

KNS
Вы правы. Я тоже раньше с удовольствием читала Акунина. Но политика и русофобия изменили его окончательно. А уж в таких текстах, как "Аристономия", идёт такая идеологическая накачка, что увы(( ЛГМ полный, агитка.

KNS
О, как вы это отлично подвели к итогу, вот именно "неумность", какое меткое определение в данном случае! Выходит, что дяденька оказался со своим персом в нужное время и в нужном месте, но потом не сумел дожать и эпично об... гадился?)

О смене вектора мне подсказала его внезапно проклюнувшаяся "гражданская позиция". Когда он был свято уверен в верности своего мнения, предсказания развития дальнейших событий, искренне верил(!) в смену политического курса после маршей и забастовок на Манежной/Болотной
Он в жж даже опрос устраивал, как развернётся курс власти. Ему все отвечали, что никак, не надейтесь, Акунин яростно спорил и недоумевал. Когда все сложилось по заранее известному сценарию, он заявил, что в этой стране жить никак не может.

Lendosspb
Не оправдала доверия, страна ты эдакая)) Прелестная история)

Я следила за книгами Акунина именно о Фандорине, а всё благодаря экранизации "Азазеля", потому что именно там Эраст, ну точно описанный в книге щенок благородных кровей, обещающий вырасти во что-то замечательное. Да и остальные герои на высоте.
После пошли книги, но я в какой-то момент остановилась, переключилась на "Сокол и ласточка", "Алтын-толобас" и "Квест". На последнем у меня пропало желание продолжать читать Акунина, хотя остались ещё книги о Фандорине, которые считаются удачными.
Сейчас радуюсь, что не успела испортить впечатление ещё сильнее и мне не повстречалась "Аристономия" и "Планета-Вода", к остальным, может, ещё вернусь.

Edelweiss
И я о том же, когда говорю, что дернула стоп-кран на "Любовнике", как чтиво это было еще допустимо, плюс, дань моде еще, наверное, но дальнейшее его "творчество" отбило охоту продолжать быть в тренде)

Lendosspb
О, я тут ещё вспомнила историю из его блога. Как-то он разразился постом о том, какими масштабными были сталинские репрессии, и что в каждой российской семье были репрессированные. К этому посту он прикрутил опрос, в котором были варианты "да, у меня были репрессированные родственники" и "нет, у меня не было репрессированных родственников". Ему народ стал писать, что это некорректный опрос, потому что с 1930-х годов появилось не одно поколение людей и таким методом почти точно у каждого можно найти репрессированного родственника, ведь один репрессированный тогда человек может быть родственником чуть ли не сотне ныне живущих граждан. И даже при этом ему писали люди, что у них нет репрессированных родственников. Началась дичайшая схватка, комментарии тех, кто указывал на некорректность метода и у кого не было репрессированных родственников, снесли, а у меня осталось чёткое впечатление, что Акунин вообще эту математическую выкладку даже не понял, но на всякий случай обиделся.

KNS Сталинские репрессии вообще одна из любимых тем.

Акунин привил мне интерес ко многим темам. К истории, к Достоевскому, к Японии..но как-то все эти прелестные вещи меркнут, когда осознаёшь, куда все скатилось.

Про его исторический "труд" и сравнение себя с Ключевским вообще промолчу

Хм, а посоветуйте какую-то из последних книг о Фандорине, которая вам кажется хуже всех и которую можно читать, не прочитав перед этим остальные. Хочу припасть к УГ. Про Фандорина я когда-то читала классе в восьмом... не думала, что оно еще выходит О_о

ar neamhni
А почитайте первую повесть в сборнике "Планета Вода" - всё сразу будет понятно. Эта повесть с остальными событиями ничем не связана, но в ней есть всё, что нужно для понимания глубины падения (одно, блин, отверстие в тюремном туалете, через которое мог пролезть взрослый человек, развернуться в нём и обратно залезть, чего стоит).
Кстати, про Фандорина автор пишет очень редко. Та же "Планета Вода" выходила больше двух лет назад.

KNS
пооовесть... *кривится* недолюбливаю повести, а романы такие есть?)

ar neamhni
Это большая повесть.
Роман "Весь мир - театр".

KNS
Спасибо))

Хуже всех - "Аристономия". Там герой пишет в дневнике: "Мы - меньшая, но лучшая часть народа". Собственно, сам Акунин так считает, судя по некоторым интервью. А простые люди там невежественные, пьяницы и т.д.. и вообще светлого пятна на них нет. А он смотрит на них эдак сверху, весь в белом :ХD