Палыч - не психопат!

> главного отрицательного героя фантастики/ фентези кино или литературы, который был бы психически здоров

Траун.

k338914
Вот первый вариант с кем соглашусь безоговорочно, правда его отменили.

Fluxius Secundus
А такие есть? Я просто мало вампирских канонов знаю.
Ну, тогда - наверное - можно как-то привести к моральной дилемме какой-нибудь. Вроде транспланталогии. Или стволовых клеток. Или ещё чего.

flamarina
Где совсем без удовольствия - не знаю. Где на нем не акцентируются - ну та же "Луна" Кинн-Чигиринской-Михайлик. Там кровь им вообще не очень нужна, нужно убийство, и чем добрее-эмпатичнее-честнее жертва - тем лучше. При этом девампиризация вполне возможна, хоть и опасна, девампиризовавшийся сохраняет сверхспособности с небольшим нерфом, кроме бессмертия, а старым вампирам нужно _меньше_ жертв - но лучше качеством.

Fluxius Secundus
О_О
прочесть что ли? Ибо концепция немного странная.
Но похожа на схему работы психопата, хоть и с оговорками =)

Ну, оно в целом на любителя, и после ухода Михайлик (Оуэн) из команды (или, точнее, ухода в другую команду, с форком без согласия соавторов) уже не торт. Но вам должно зайти, имхо.
Это постап, где после войн-пандемий власть в мире взяли вампиры.

flamarina
Потом отпишитесь, как вам.

Fluxius Secundus
Мне? Постапокалипсис про вампиров? Почему? О_О
Не, я всё равно поищу, но...

flamarina
Апокалипсис был давно, на момент начала событий против вампиров действует небольшое подполье, а большинству в целом норм.
https://fantlab.ru/work105053 - вот эта штука. Лежит в открытом доступе более-менее везде.

*ржёт*

Матемаг
Вот тебе - не советую.