![]() #Хроники_Нарнии #продолжаем_читать_Геймана
Нил Гейман, как известно, в детстве зачитывался Хрониками Нарнии. А потом до него дошло, что это скрытое переложение религиозных текстов - и он обиделся. Обиделся так сильно, что до сих пор иногда пишет на тему Нарнии фанфики, представляющие царство Аслана в нерадужных красках. Молодец парень, я бы и сама так поступила =) Но самое смешное, что в его собственных романах нет-нет, а проступают какие-то кусочки Нарнийских историй. То в виде людей-звёзд из сна в "Американских богах", то в виде Ричарда Мехью из "Задверья", почти карикатурно напоминавшего Юстэса. Что-то мне в этом процессе напоминает классический психоанализ - можно сколько угодно плеваться на своё воспитание в детстве, но всё равно продолжать нести его в себе и даже поступать в соответствии с ним =) 14 ноября 2017
14 |
![]() |
|
Мы состоим из прочитанных в детстве книг, как арбуз из воды - вкус вроде и не тот, но по сути... ))
7 |
![]() |
|
про фички по Нарнии это метафора?
|
![]() |
|
Первая ветка комментариев в жж Безумного Книжника Джориана.
Показать полностью
grizzlins Может я чего не понял, или прочёл невнимательно... Нет, про подражателей Роулнг полностью согласен - читал э т о: ну, дитё старший у меня соответствующего возраста, таскает сии "весчи":)). Но фэнтэзи про юность героев - А Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья"? А "Нарния" - разве не про инициацию?? jorian "Нарния" - не фэнтези, а паршиво написанная поганая религиозно-дидактическая сказюлька. Про "Волшебника Земноморья" вопрос куда сложнее. Там все на таком суровом "взрослом психоанализе для больших" замешено, что я просто близко подходить боюсь. Впрочем, пара моментов чистого "взросления" в тексте там и вправду есть, в первой и второй частях соответственно - но это вполне укладывается в то, что я тут написал. grizzlins "Нарния" - тем отвратна, что детей там всяко мучают. Морально и физически. Но последняя часть - ничего... jorian Меня на нее не хватило. beth4ever Детей надо мучать.... гхм Поэтому моя любимая сказка в таком роде "Крабат", про мельницу чернокнижников. Пройслера. А "Нарния" мне в детстве нравилось, да и сейчас могла бы прочитать. Только куски с Асланом я всегда "мимо ушей" пропускала. jorian Все _подряд_ прочитать попробуй! Живо изменишь мнение. beth4ever Так я их читала, я имела в виду, что я не верила в них, не принимала к сердцу. jorian Вот то-то и оно: ты фильтруешь грязь, а потом удивляешься тому, из какой грязной лужи пила. beth4ever Ты это про книгу или про жизнь вообще? У меня зрение очень хорошее. Поэтому и фильтрую. beth4ever Кстати, у меня английская пародия на "Гарри Поттера" есть. В отличие от наших - ещё и страшная похабщина. Кроме того, я не знаю где у них там политкорректность, но Рон Уизли там изображен дауном. jorian Про книгу. Жизнь - она такая, ее не фильтровать - не жить. А пародии инородческие на Поттера я тоже читал. Глупо, тупо, похабно. Не умеют западяне пародировать. Наши пародии хороши, которые "Порри Гаттер". |
![]() |
|
P.s. Сам я «Нарнию» не читал и даже посмотреть не осилил, но мнению Джориана доверяю.
|
![]() |
flamarina Онлайн
|
Хосе Херерас
Нет, он правда в прошлом году что-то такое выпустил. Гейман вообще не чуждается фикрайтинга: то Доктор Кто, то Белоснежка... Wave Гхм... Вот я не осилила как раз комментарии. Никогда не пойму удовольствий истязания языка и манеры доказательства, наверное... Но из того немногого, что разобрала, поняла, что вроде ТС с Гейманом согласен. И? В чем интрига? |
![]() |
|
меня, кстати, тоже обидело. Но Геймана я не читала.
|