норм)

Мне нормально, я GoldEd юзал.

Мне нравится :)

Like. Правда, тому посту я апдейт сделал :) Заодно заранее обрати внимание: ссылки, ведущие на ФвФ тоже подсветит? А ссылки, ведущие куда-то типа на фигбук, хогвартснет и прочее, но по факту на ФвФ?

Wave, ссылки ведущие на ФвФ — подсветит. А вот ссылки "по факту ведущие на ФвФ" — нет.
Поясню: такие ссылки имеют адрес типа такого: fanfics.me/go.php?url=http://hogwartsnet.ru/..., т.е. из самой ссылки невозможно узнать, загружен ли уже такой фик или нет (такую проверку и выполняет /go.php) без дёргания самого адреса и анализа ответа. Т.к. подсветка ссылок выполняется исключительно средствами CSS — такую проверку выполнять невозможно.
Добавлять же скриптовые обработчики к таким ссылкам я не хочу, потому что: 1) возрастает нагрузка на сам клиент (не сильно страшно); 2) возрастает нагрузка на сервер (а вот это уже плохо).

Моё мнение, не обязательно прям определять, загружен фанфик или нет, достаточно того, что ФвФ умеет обрабатывать такие ссылки, т.е. потенциально это фанфик. А для этого в скрипте достаточно добавить проверку нескольких адресов. Но нет, так нет.

мне нравится

Wave, а, вот что вы имели в виду — подсвечивать внешние ссылки ведущие на те ресурсы, с которых ФвФ умеет тягать. Хм... спорно, как по мне. Идея была в том, чтобы однозначно подсвечивать те ссылки, которые гарантированно ведут на фики на этом сайте. Понятно, что с высокой долей вероятности фик уже будет загружен в ФвФ, но это же не 100%.
А как остальные считают?

Styx
Ну, во-первых, подсветка - збс, теперь не будешь путаться.

А во-вторых, плевать, загружен ли фик. Ссылка, ведущая на незагруженный фик - такой же ФвВ и ничего пользователю, по ней перешедшему, не мешает нажать "загрузить фик". Поэтому проблема надумана. Всё что на ФвВ (загруженные и незагруженные) было бы любо подсвечивать.

упд. Понятное дело, если из самой ссылки нельзя определить, ведёт ли она на форму загрузки, то и подсвечивать нинада.

упд2. Присмотрелся. Как по мне, дифференцировать внешние ссылки и внутренние не особо нужно. мне нравится, как подсвечены внутренние, внешним бы такую же подложечку. Потому выходит, что внешние ссылки как было сложно различить в тексте, так и осталось.

ТС, а выложи, позязь, скрипт на гитхаб, вот сюда вот. Если не в курсе: файлы с окончанием ".user.js" инсталлируются оттуда во все обезьянки в таком же автомате. А то OUjs, конечно, клевые, но сейчас, например, я не могу добраться до твоего скрипта из-за фигни с сертификатом. А до этого твой скрипт с OUjs удалили за полнейшую фигню и без предупреждения. Давай на гитхаб тоже, а? Там он хотя бы будет стабильно доступен.

Реализация включает в себя добавление новых классов ссылкам? В таком случае надо предусмотреть их удаление в момент нажатия ссылки "Редактировать", а не то редактирование сломается.

ReFeRy, нет, никаких классов не добавляется, никакого JS, чистый CSS. Типа так: a[href^="/go.php?..."] и т.п.

Desmоnd, Если сделать им такую же подложечку, то, учитывая цвет ссылок, они будут похожи на подсветку тэгов.

Подчёркивание каким-то из ссылок можно добавить.

Styx, Ну, честно говоря, это особым огорчением не будет. Хэштег и так нормально позволяет различить тэги.

Но я не настаиваю именно на таком выделении, хотелось бы чего угодно, что не теряло бы подсветку в тексте, а то сейчас просто ппц.