 #методика_методов
Исследование: дети из религиозных семей более жестоки, чем их сверстники-атеисты Противостояние верующих и атеистов бесконечно. Если прежде психологи связывали веру в сверхъестественное с типом мышления, то теперь их коллеги утверждают, что степень религиозности связана с культурной средой, в которой воспитывался человек. Любопытен эксперимент, который пару лет назад провели исследователи из Чикагского университета. Они проанализировали поведение более тысячи детей от 5 до 12 лет из шести стран — Канады, Китая, Иордании, ЮАР, Турции и США. Сначала участникам предложили сыграть в подобие психологической игры «Диктатор», оценивающей альтруизм. Детям раздали десять наклеек и предложили поделиться ими с другими незнакомыми детьми. Следующее задание оценивало склонность детей к сопереживанию и осуждению. Участникам показали короткие мультики, в которых один персонаж ударял или толкал другого, случайно или намеренно. После каждого ролика у детей спрашивали, плохо ли поступил персонаж и какого наказания он заслуживает. Анкету также заполнили родители участников. Они обозначили отношение в семье к вере и религиозным обрядам, описали понимание морали и справедливости, которое они прививали детям. Дети из религиозных семей больше жадничали в эксперименте с наклейками и строже судили других за проступки. Они выбирали более жестокие наказания для провинившихся, считая себя обладателями «лицензии на мораль», пишут авторы исследования. «Эти выводы противоречат укоренившемуся представлению о том, что дети в набожных семьях растут более добрыми и альтруистичными, чем их сверстники. В нашем эксперименте дети атеистов и нерелигиозных родителей оказались более щедрыми», — подчеркивает соавтор исследования Жан Десети. Также выяснилось, что верующие родители чаще наделяли детей такими качествами, как щедрость, доброта и чувство справедливости — однако в поступках эти черты не проявились. https://knife.media/religious-kids/ 22 ноября 2017
5 |
 |
|
|
Матемаг
Я интерпретирую фразу в контексте предыдущих предложений. То есть "наделяли детей такими качествами" не может иметь в виду "воспитали в них такие качества", потому что это противоречит предыдущему абзацу. Остается только читать как "описывали своих детей с использованием указанных качеств чаще, чем атеисты" 1 |
|
 |
|
|
Зараженные вирусом религии особи ходят по улицам и домам, выискивают слабых церебрально и психологически людей и внедряют им свой вирус в разум. Особенно инфекции следует опасаться в периоды сезонной депрессии, при неприятностях на работе или ударах судьбы. Когда естественная логическая и критическая защита изнурена.
И тогда к тебе подойдут улыбчивые инфицированные вирусоносители и спросят: - А вы не хотите поговорить о боге? 2 |
|
 |
|
|
Дементум, наделяли, в смысле, осознанно воспитывали и считали, что получается, я это так воспринял. Описывали... как-то жидковато это для исследования - данный по субъективному восприятию.
|
|
|
|
|
Мародёр, это ещё ладно, меня больше забавляет позиция полусолипсистки Аннес, которая думает, что мы живём в Матрице, организованной админом-Богом с целью научиться любить, прежде чем он нас отсюда выгрузит в реальные тела. Вот это я понимаю - позиция, это я понимаю - осмысления и глубина интерпретации.
|
|
 |
|
|
Матемаг
Доверяйте, я же буду сомневаться, поскольку кроме неясно сформулированных выводов ничего не вижу. Могли бы тогда хотя бы описать каждую возрастную группу отдельно, раз уж имеются результаты. И отдельно, как я говорила, разделить результаты на религии, которым придерживаются исследуемые. Это важно. Не помешало ещё и уточнение социального статуса семей. А то вдруг атеисты у нас к зажиточному (высшему) среднему классу относятся, а верующие к низшему (рабочему)? Вот вам и "Ах". 2 |
|
 |
|
|
И впрямь, похоже на утку или заказную статью. Никаких точных данных, никакой статистики, не объяснили, как и почему проходила выборка детей, по каким параметрам оценивалась степень их религиозности, к какой религии они считали себя принадлежащими (может, там была вообще секта воинствующих скандинавов, э?).
Иногда и впрямь начинает раздражать это "я ни в одном месте не психолог, но я знаю, что сейчас популярно, и проведу псевдоэксперимент, чтобы приласкать кинки аудитории"))) ГП и МРМ на них нет))) 3 |
|
 |
|
|
Матемаг
Не, так нормально, - выяснить, что думают родители про своих детей и насколько это отличается от того, как те себя ведут. Осознанно воспитывать доброту..фиг знает как. Но вряд ли осознанно воспитывает зло)) 1 |
|
|
|
|
Но да, данные нужны. Но это ж журналистский уже текст, не отчёт, надо найти оригинал и вчитаться в него.
|
|
|
|
|
Матемаг
Фантастически)) Я вас копирну для моей коллекции мнений обо мне, вы явно претендуете на второе место по оригинальности)))) |
|
|
|
|
Пока что вся эта статья выглядит как вброс.
Вполне возможно, что исследование-таки прошло как положено, просто кто-то решил округлить до нужного ему уровня. Да и не стала бы я доверять, учитывая соседство этой статьи с "Как правильно делать куни". Надеюсь, хотя бы там не столь туманно всё описывается XD А то научатся люди.. Ещё эти "более жестоко", уж уточнили бы, что ли. 4 |
|
|
|
|
Б_Э_Д, ну что же, тут нужен доступ к самой статистики - где б его найти.
Энси, а зачем делать две несвязные друг с другом части исследования? Бред же. Аннес, да ладно, у тебя (ко мне на ты) вполне понятная позиция. Да, откровенный субъективизм, не зря солипсизм считался в своё время среди философов гадким утёнком, но тем не менее, эта позиция явно намного устойчивей популистской религии. |
|
|
|
|
Матемаг
Вообще, ты меня заставил задуматься о солипсизме))) Я еще поспрашиваю у друзей, не наблюдали ли они за мной это (всегда так делаю, если меня характеризуют как-то не из разряда моих самопредставлений о себе). Но вообще - вряд ли. Я бы даже сказала, что как раз про мой тип мышления - вообще абсурдно. Но я еще проверюсь))) Скорее же всего, у меня проблемы с самопрезентацией. *ушла глубоко в размышления* |
|
|
|
|
Хммм, я не говорю, что ты чистая солипсистка. Просто близка к такой позиции по сути, по структуре, а не по форме и фенечкам. По крайней мере, согласно тому, что я от тебя про религию слышал.
1 |
|
 |
|
|
Очень странное исследование уже хотя бы потому, что, судя по выборке стран, здесь намешали в одну кучу как минимум ислам, буддизм, католицизм, протестантизм и иудаизм. Уже одно это порождает просто-таки гигантские вопросы к организаторам, а точнее, к их компетентности в изучаемой теме, потому что пытаться скомпоновать вместе религии с зачастую противоположными посылками - значит получить на выходе гибрид ежа и ужа. Спасибо, язычников из малых народов Сибири не позвали)
И это я молчу о том, что множество других важных пунктов, не касающихся напрямую религии, либо не отражено в журналистской интерпретации результатов исследования, либо вообще забыто организаторами. 3 |
|
|
|
|
Танго с туманом
Кажется, желающие срача, если таковые имеются, не очень довольны нами - подвергающими сомнению эту статейку)) |
|
|
|
|
B_A_D_, Статья сомнительная. Религия вообще сомнительная штука.
2 |
|
 |
|
|
ложные корелляции вызванные принципиальными различиями в уровне жизни, в национальной культуре, в политической обстановке
|
|
 |
|
|
Кому интересно - ссылка на перевод ЖЖ Current Biology, в котором был опубликован сабж. Но именно эту статью ещё не перевели (последняя из переведённых записей - январь 2015, а сабж опубликован в ноябре того же года). Так что пока можно только посмотреть, о чём они обычно пишут :-)
|
|
|
|
|
> надо найти оригинал и вчитаться в него.
Я как бы привел оригинал исследования в ОП-посте. |
|
|
|
|
StragaSevera
Упс, а ссылку я и не приметил. Что такое p в ней? |
|
|
|
|
Чо-т я не вижу в статье по ссылке ссылку на английский оригинал исследования со статистикой и всем таким...
|
|
|
|
|
Матемаг
Она скрыта за словом "эксперимент". http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)01167-7 1 |
|
|
|
|
в статье нет ни слова об политических взглядах или политической ситуации
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
