Коллекции загружаются
#Турнир_минификов
Любопытное наблюдение: в 15-ом году авторы нахваливали друг друга, читатели были благосклонны к любому сырому тексту, а сейчас же вижу столько критики! Часто незаслуженной. Как по мне, в этот раз тексты гораздо сильнее. 27 ноября 2017
5 |
Миравно а в каком виде совет "как писать лучше" ни дай - у автора один фиг свое авторское чсв. будет он прислушиваться, ага
|
Doloress
Я стараюсь в каждом фике коммент оставить, даже если не понравился. И что писать? Просто - не понравился? Вызовет у автора логичный вопрос - почему? Потому что: концовка слита, логика хромает, и т.д. Ну вот как-то так. 3 |
Magla
Вопрос был: почему критики стало больше, я высказала свою версию. Конкурс это или нет, не имеет значения. |
ValViolin
я вот, кстати, поэтому считаю, что глупо критиковать сюжет сама я обычно только на слог наезжаю и диалоги - это, по-моему, объективней оценивать. 1 |
Это же хорошо, критика помогает расти и развиваться. Плюс помогает выбирать.
3 |
ValViolin
смотря какой автор на самом деле, в предыдущих конкурсах были и обсуждения по доработке сюжета, и советы по исправлению концовки, и были те авторы, кто правда всё переписывал и дорабатывал после конкурса. но это редкое дело. 1 |
Doloress
Я отвечала на вашу фразу: >Не могу сказать, хорошо это или плохо, но это все равно не работает |
Миравно
Вот если по сюжету, то не стоило бы переписывать. На тот период автор именно так хотел закрутить текст. Хорошо, когда автору показывают прогибы в логике, стилистические ляпы и т.д. И он это исправляет. А вот сюжет - фломастеры. |
genushka
абстрактно тут сложно рассуждать. прогибы в логике сюжета же касаются) тут вы сюжетом назвали скорее общую идею. общую идею критиковать, конечно, бессмысленно. |
Varenie
Вот плюсану. Лично мне помогает - адекватная критика, с указанием на стилистику, например. Гаври хороша в этом плане, например ;) Как раз мне она помогла) |
genushka
ну вот насчет "Хорошо, когда автору показывают прогибы в логике", пишешь что персонажи у тебя картонные потому что нереально тупы (диалог 16 летних, сравним с диалогом 5ти летних, так же как и причинно следственные связи). Обижаются афтора, воют в блогах ко-ко-ко наседки и тд. А оно обзорщику надо, стараться и расписывать все на совесть? Нет. Потому и сводят все к кратким "афтор днище, герои уебищные, сюжет такой же как афтор и герои". Я считаю этого достаточно и нефиг метать бисер там где он никому не нужен. |
Komisar
Я говорю об адекватных текстах. Когда в комментах пишут, что вот это вы не разжевали нам, вот тут вы показали его не таким, как нам хотелось бы, конец у вас не такой, Завязка не понравилась, а вот тут герой не так поступил, а здесь канона я не помню, но вы не так закрутили. А текст-то хороший. 2 |
Я уже шесть раз с таким на данном конкурсе стокнулась, а прочитала я немного
|
Lira Sirin
На прошлом конкурсе Гаври откомментировала всех, кроме меня, это тоже о многом говорит хДДД а вообще, пока автор сам не увидит свои косяки, тыкать его носом в них бесполезно, у него слепая зона, он искренне не поймет, что не так. 1 |
genushka
ну есть и вкусовщина, а куда без нее? Вот к примеру написал автор текст. Язык замечательный, грамматически даст фору Пушкину и всем экспертам по рус. язу. В некоторых случаях даже не противоречит канону. Но черт возьми. Либо очередные сопли, которые уже обжовывались почти в тех же декорациях и с теми же или аналогичными героями, или что-то настолько банально унылое что засыпаешь хорошо если прочитав треть. Почему бы читателю об этом не высказаться? Или если автор прочитав пару драмион, или пайской травы, сменив декорации и имена глав героев выкатил практически достоверную копию тех прости господи сюжетов, мне надо пройти мимо или восхитится его языком? За что его хвалить или что в его работе разбирать? От куда он спионерил идеи или же за то что использует сюжетные ходы времен мамонтов? Ну не хочет автор думать, а просто пытаеться вызвать сопереживания читателя или чернухой или романтикой, просто потому что на большее не способен. Лично я не упущу момента высказать это афторишке, если уж потратил свое время на чтение его фичка. |
Komisar
Короче, все очень индивидуально) Но лично мне додали фидбека на конкурсе. Очень необычно, что по такому необычному пейрингу))) Конкурс удался. |
genushka
Конкурс лично для меня фидбек к фичку лишь в меньшей мере, куда веселей вся движуха, срачи, интриги и расследования) |
Komisar
Вот да, интересно кого угадывали очень) И пляски веселые тоже. |
ar neamhni
Глаз свой замыливается, так что косяки свои можно легко проглядеть) |
genushka
да там непотребства в угадайке, по крайне мере один вариант такой точно будет у всех |
я короче за критику, особенно детальную)
|
Gavry
|
|
ar neamhni
Да???? Какой ужас )) Вроде те категории, которые я читала, я пыталась всем что-то сказать. |
Gavry
Хи) Помню, я почитывала ленту комментариев и видела, как вы пробирались по номинациям, иии... )) правда, это походу для меня был прошлый конкурс, по общефанфиксовскому графику - позапрошлый вроде. |
Gavry
|
|
ar neamhni
Я до вас могла просто не дойти ))) Ничего личного |