Daylis Dervent
в пьесе, судя по всему, та ещё трешанина, так что давайте вот без этого

Если серьезно - мне очень жалко было Снейпа. Вот, наверно, я оставила бы его в живых. Но с другой стороны, если бы он остался жив - то пожалуй, ГП меня бы полностью удовлетворил, и я не стала бы ни читать, ни писать фанфики (со Снейпа все началось))
А кроме Снейпа - Седрик. Самая бессмысленная смерть.

Миравно
Да я ничего, можно и не говорить про пьесу. Просто забавное совпадение ))

asm
Родителей я не считаю - это экспозиционные смерти, случившиеся до основных событий и в целом сюжетообразующие. Снейп и Дамблдор должны были умереть как раз по строю сюжета. С Сириусом - мутно. Говорю же - персонаж-портянка в проруби и его смерть по большому счету не вызывает ничего кроме пары ненавязчивых вопросов: зачем он был нужен при таком раскладе, и почему мне должно быть теперь жалко, что его убили, учитывая, что мне его толком не представили и никакой эмоциональной связи с ним у меня не возникло?
К тому же, убивая мародеров Роулинг как раз сама же и укрепляет дополнительно драматургическую базу под то, что Поттер в финале должен таки умереть.
Но я понимаю, ей бы смерти Поттера не простили в финале так что вся база пошла лесом.
А Рон и Гермиона имхо, живые или умершие, в принципе ничего не добавляют ситуации и не отнимают

Nelladel
умершие в финале рон и гермиона - это "неправильность" победы для поттера и почти отсутствие самой сути победы лично для него.

asm
И получается что он вообще зря семь книг как персонаж перся через все это, и ещё менее понятно становится, чего ради он выжил всё-таки.
Нет, не знаю для кого как, а мне в таком виде эта история принесла бы ещё меньше удовлетворения, чем в том в каком она есть сейчас. Хэппи энд ли, или трагическая гибель, но должно быть понимание "чего ради". А раз Поттер у нас - центральный персонаж, то его оставить в конце на позиции "для него все было бессмысленно" это, простите (дети заткните ушки) нае*ть читателя. Но, опять же, это мое имхо. Вам может и норм.

Митроха
Не знаю, мы с ней не знакомы))

Еще Фенрира жалко.

Ремус Люпин

Semantica
)))

Наверно все таки Тонкс. Молодая мама...

Тома Риддла.
Одного персонажа мало:(

Nelladel
Это было бы "Гарри Поттер и потерянное поколение". А дальше Гарри живет, как выжившие герои Ремарка, Хэмингуэйя и тд.

Semantica
Фенрир не погиьал!

Lira Sirin
Именно. Но тогда это была бы уже история для совершенно иного круга читателей. Сказки так заканчиваться точно не должны. А ГП, даже "взрослея" от книги к книге, в первую очередь все равно остается сказкой.
Во многом поэтому я с финалом и примирилась по итогам. Это мне с моей прагматичной позиии кажется, что по всем законам жанра Поттер, из-под которого Роулинг сама планомерно всю дорогу вышибала все якорями удерживающее его на этом свете, лишая постепенно почти всех крепких эмоциональных привязок, должен был в конце вместе с Волдемортом умереть, завершив свою миссию и дав, так сказать, будущее всем остальным. Но по факту, не думаю, что такой финал у такой истории реально многих бы порадовал и показался бы справедливым и оправданным.

Колина Криви.
совсем мелкий же ещё.

Nelladel
Я помню когда вышла последняя часть, по телеку в новостях шло о том, как люди открывают последнюю страницу книги, чтобы узнать выжил ли Гарри. Я тоже так сделала. И я была так рада, что он жив)

Фесте
Ну вот о чем я, собственно, и говорю. Люди бы расстроились в большинстве своем.
Я наоборот, когда первый раз прочитала до конца, была разочарована. Не потому что я Поттера не люблю, разумеется, я за него очень рада (хотя с учетом несчастного ПД - тут стоит еще подумать, есть ли чему), а потому что для меня весь строй истории вел именно к трагическому финалу, а не к счастливому. Но это не отменяет того, что люди вообще-то не любят очень, когда убивают героев, к которым они успели так привязаться. А в случае с некоторыми читателями - с которыми вместе они росли.

Nelladel
Я это к тому, что судя по всему у многих было ощущение, что Гарри должен умереть. То есть Роулинг писала с этой мыслью и видимо это ощущалось... Видимо было задуманно, что он умрет, а потом воскреснет? Ро говорила, что придумала концовку много раньше ее написания.

Фесте А я помню, как по первому каналу передавали начало продажи гп и пп, и объявили, что в книге умер один из главных героев. Попросили ещё отойти от экранов тех, кто не хочет этого знать))

Nelladel
Не простить-то не простили бы. Но какое это имеет значение для Ро?

Nelladel
Да все таки ГП для детей в том числе., помню шок после финала Львов Эльдорадо...

Lendosspb
Севушка:.(((
Но мы-то знаем, что он уполз.

Фесте
Да не сказать, чтобы мысль ощущалась. Это "ощущается" именно в структуре всех семи книг и в том, как они построены. Но если концовку она и правда придумала вместе с воскрешением заранее, то она довольно странно ее "вывела", поскольку она ощущается там все равно роялем.

Фесте
Ээээ не скажите. Тут уже маркетинговые интересы - ни один автор не любит без вящей нужды вызывать негодование целевой аудитории. А у Роулинг и нужды-то особой не было, так что пуркуа бы и не па?

Nelladel
Роулинг попросил спасти Гарри лично Кинг!

Nelladel
Да, что-то странненькое в ней есть.

Nelladel
Не думаю, что это уменьшило бы продажи.
А следующую свою книгу она вообще анонимно выпустила.

Фесте
Анонимно.. И её никто не покупал!

Читатель 1111
Нет, она была популярна. Потом Ро деанонилась и была вторая волна популярности.

Фесте
Ясно..

Наверное, она убила Сириуса, чтобы Гарри еще пострадал и от его смерти. И если подумать, что было бы дальше, если бы он выжил? Какой от него дальше был бы толк в сюжете с его-то характером? Скорее всего, он бы погиб потом в какой-нибудь другой битве. И если вспоминать историю с крестражом, возможно, он бы именно здесь больше мешался, чем помогал.

ElBarto
Ну даааа, Гаррик ведь недостаточно страдал! Ро явно любила мальчика.
Главное себя в исполнении Грейнджер устроила на тёплое место, а остальные хоть в Адском огне горите.

Люпина! Отличный мужик был... За что его так Ро.. :'(((