C17H19NO3: Казахстанские депутаты поддержали идею ввести в административный кодекс статью за оскорбление чувств

Казахстанские депутаты поддержали идею ввести в административный кодекс статью за оскорбление чувств атеистов. Инициатором внесения поправок в действующее законодательство выступило министерство по делам религий Казахстана.

\
Ну наконец хоть кто-то подходит к вопросу системно.

#неполитота

8 февраля 2018

Отключить рекламу

6 комментариев из 132 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Desmоnd Онлайн

10 февраля 2018

Три рубля
Ну, придумывать абстрактные концепции (непознаваемое, о-хо-хо) - это вообще круто, как крепость, построенная из камней, которые боженька не может понять.

Непознаваемое - это несуществующее. Остальное можно изучить с помощью известной методики.

	Три рубля Онлайн 10 февраля 2018
>Непознаваемое - это несуществующее Это условно так принято считать в рамках научного подхода. Про энергию — тоже абстрактная концепция? 1

Desmоnd Онлайн

11 февраля 2018

Три рубля
Непознаваемое - это из области философии, чистая разминка для ума. Оказывает влияние на что-то - можно применить научный метод. Не оказывает - можно позаниматься ментальным онанизмом.

Про "больше энергии во вселенной"? Ещё какая абстрактная. Тоже философское "а что если не хватит энергии на исследования" и где-то там же, где и "а что, если урежут гранты"

Три рубля Онлайн

11 февраля 2018

Desmоnd
Вы что-то имеете против философии? Пренебрежение маловероятным и ненаблюдаемым — это, ну, часть консенсуса, не то, что действительно не существует, а то, о чём договорились так полагать. В основе лежит практика, конечно, но это всё же условность.

То есть вы утверждаете, что для безграничного познания нет практических ограничений?

	C17H19NO3 11 февраля 2018
Три рубля > Это условно так принято считать в рамках научного подхода. Это не «условно принято считать», это прямо следует из онтологического определения непознаваемости.

Три рубля Онлайн

11 февраля 2018

k338914
Какое определение? Кто его дал? Нет ли альтернативных? (я загуглил, с наскоку не нашёл)

Я нашёл, правда, всякое "То, что познано или возможно познать, изучает онтология; то, что принципиально непознаваемо, является предметом метафизики", но всё же подожду определение. Чуется мне, в итоге окажется, что в онтологии несуществование принципиально непознаваемого априорно.

Так что насчёт практических ограничений?