↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
финикийский_торговец
23 марта 2018
Aa Aa
#Муркок #вооружение

Названия, гм... МО закончило конкурс на названия.
Крылатая ракета с ЯЭУ названа "буревестником"

Не могу не провести аналогию. Буревестник "Stormbringer" - меч Элрика из Мелнибонэ, меч, питающийся душами, который нельзя вернуть в ножны, пока им не будет кто-то убит.

Любопытно, в НАТО её назовут "Stormbringer"? Тут даже всё по правилам, с "S" начинается. Да и название на английском будет даже более говорящим, чем на русском. Забавно.

Ждём от вероятных друзей клинок печали - "Mournblade". (шутка - коментарий для скорбных разумом)


Что касается подводного беспилотника, то назвали уныло - «Посейдон», хотя мифологический "Кракен" и был среди вариантов. Боевой лазерный комплекс будет называться «Пересвет». Народно, но, если выбирать в старой традиции, то "Офтальмолог" из предложенных тоже был лучше.
23 марта 2018
16 комментариев из 37 (показать все)
Jinger Beer Онлайн
nadeys, еще для нее подойдет "Вежливый лось".
Джин Би
Читаем написанное:
фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель."


А. Д. Сахаров предлагал оборудовать торпеду прямоточным водо-паровым атомным реактивным двигателем. Однако на практике достаточно компактных ядерных двигателей для размещения в торпеде в тот момент не существовало.

Поэтому это предлагалось для Т-5, а что на "Посейдоне" мне неизвестно. Если известно - ссылку в студию.

И да, этот термин некорректен (прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель). Несмотря на то, что его написал сам Сахаров...

А приведен он там, как его цитата.
технически говоря, все текущие атомные реакторы являются "водно-паровыми"

и вообще, подавляющее число тепловых электростанций являются водно-паровыми
nadeys
технически говоря, все текущие атомные реакторы являются "водно-паровыми"

"Технически", кое-кто не разделяет контура, объемное и пленочное кипение, не знает терминологии и забывает о БН-600 и БН-800.
и вообще, подавляющее число тепловых электростанций являются водно-паровыми

А.. вы о ТЭС? Но это называется не так.
nadeys
Натрий-водными, емнип. В первом контуре вода не используется.
Этим "Посейдоном" всех запутают. Такое же название имеют (или имели?) баллистические ракеты подводных лодок США.

Джин Би
> но тогда по следу заражения можно будет ее отследить и уничтожить.
Отследить да, уничтожить нет. Слишком высокая скорость, средства борьбы с подводными объектами на нее не рассчитаны. С ракетоторпедой "Шквал" такая же ситуация, а эта дура гораздо быстрее.
uncle Crassius
Трёхконтурная АЭС с быстрым реактором (реактором на быстрых нейтронах) охлаждаемым натриевым теплоносителем (натрием), водяным рабочим телом (рабочим телом - водой) и промежуточным натриевым контуром.

"Пароводяной" у ТЭС контур, как теплоноситель и рабочее тело её называют просто "водой".
Jinger Beer Онлайн
финикийский_торговец, все понятно. Я говорил о сахаровской подлодке, а ты подумал, что я про Посейдон. Но если бы я знал устройство Посейдона, то мне вряд ли бы дали сидеть в интернете )
Виктор Некрам
С ракетоторпедой "Шквал" такая же ситуация, а эта дура гораздо быстрее.


Она (Шквал) не догоняется, но в силу линейной траектории (хотя маневры и могут быть заложены до пуска) и дикой шумнсоти может уничтожаться современными, недавно созданными противоторпедами на встречных курсах.

Если вспомнить азы ракетного ПВО (проводя аналогию) зенитная ракета может двигаться и медленнее цели при этом относиельно успешно её поражать.

Но "Посейдон" маневрирует - это не его случай. Если цель активно маневрирует, то противоракета (тут противоторпеда) должна двигаться как минимум также быстро как и цель.
Виктор Некрам
Этим "Посейдоном" всех запутают. Такое же название имеют (или имели?) баллистические ракеты подводных лодок США.

Не запутают, у него уже есть название по классификации НАТО
«Статус-6» (по кодификации NATO — «Kanyon»)
Джин Би
Бывает, а то мне уже втирали как-то про то какой у Статуса-6 (Поссейдона) реактор итд... Причем ладно бы, фантазии совпадали с законами нейтронной физики, но нет...

Лично у меня есть и свои предположения, но они на базе теория ядерных реакторов и последних достижениях атомного материаловедения базируются. Но это только предположения.

Каких-то теоретических нерешенных проблем в физике реакторов толком не осталось, слово осталось за решением инженерных проблем.
Кстати, о традициях наименования:

Комплекс радиоэлектронной борьбы с малоразмерными БЛА «Репеллент-1»

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5338621/5338621_original.jpg
машины комплекса исполнительной радиотехнической разведки 1Л222М "Автобаза-М" (на заднем плане) и комплекса радиоэлектронной борьбы с малоразмерными БЛА «Репеллент-1» (на переднем плане)
http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-4390428.jpeg

называется "Ступор"

ПЕРЕНОСНОЙ КОМПЛЕКС ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО И ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ПКП БЛА)
nadeys
Ничего удивительного, подобные штуки по всему миру делают. Пока не массово и не серийно но концепция может и получит жизнь.
теперь:
"российская крылатая ракета с ядерной энергоустановкой "Буревестник" имеет обозначение НАТО SSC-X-9 Skyfall"
Поэтичненько.
Гребаные фанаты Бонда.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть