 #негатив
#битва_в_голове Синдром самозванца - это страшный мозговой червь, любящий хрустеть окаменелыми обломками мыслей.  Подумалась мне в моем предыдущем посте нетривиальная (лично для меня) околохудлитовская мысль. Появилось у меня желание написать о ней сообщение в блог. А затем появилось сосущее чувство уязвимости и мелкости, заставляющее сжиматься в клубочек, которое выплеснулось в такой формулировке: ... inb4 кто-нибудь гуманитарно-образованный вроде Lados приведет мне точные термины, скажет, что это все исследовано еще в 1932 году, и суди ты, технарь несчастный, не выше сапога... Каждый раз, когда я пишу строчку текста, мне страшно, что сейчас кто-то поймет, насколько я глуп, что в ней будет во-о-он то логическое противоречие, что во-о-от тот герой ведет себя абсолютно ООСно, что такая-то деталь неизбежно должна привести к таким-то последствиям, а последствий таких мы не наблюдаем, и значит - автор безграмотная ЙАшка и идиот. Обратите внимание - не "назовет меня идиотом", а "поймет, что я - идиот и самозванец, который только называет себя фикрайтером, а на самом деле - пустое говно уровня дна фикбука". И вот, чтобы замаскировать тот "неоспоримый" факт, что я - "пустое говно уровня дна фикбука", я начинаю заниматься ворлдбилдингом. Я тщательно продумываю, каким именно образом поток маны преобразуется душой волшебника, и в каких конкретно деталях этот процесс отличается от работы с потоком маны души воина. Я роюсь в деталях, пытаясь выяснить, точно ли в постапокалиптическом мире, где 99% людей внезапно умерла, а цивилизация за 400 лет откатилась до средневековья, брошенные в городах автомобили будут полезны в качестве источника металла (после того, как железные конструкционные сооружения растащат). Я бесконечно консультируюсь со знакомыми, составляя точную эволюционную картину единорогов из "Гарри Поттера" и их поведенческие модели, препятствующие как распространению и вытеснению прочих копытных из саванн, так и вымиранию от инбридинга. И все это вместо того, чтобы писать историю о мудрых волхвах и смелых богатырях, или историю юноши, внезапно нашедшего в довоенных руинах работающий компьютер, или историю того, как племя неолитических охотников приручило единорогов, и их шаманы сделали первые в мире волшебные палочки. Синдром самозванца - это *издец, граждане. 25 марта 2018
9 |
|
|
|
Lados
Да, есть такое дело. Но стыдно спрашивать в т.ч. и именно из-за эффекта самозванца - "любой нормальный человек и так должен это знать, все узнают, насколько я дно..." Любопытно, спасибо. И это разделение пошло еще со времен Великой схизмы, да? И примерно по этой же причине византийцы немного участвовали в "чужих" крестовых походах, но своих не объявляли? |
|
 |
|
|
StragaSevera , это разделение началось задолго до, на самом деле. Скорее, Схизма случилась тогда, когда кумулятивно накопившиеся различия сделали дальнейшее существование в форме единого целого невозможным. И в общем-то разрыв случился ой как задолго до неё, это скорее такой, хз, финальный аккорд?
Ну не могут сосуществовать в одном государстве абсолютная монархия (Папа Римский, который всю дорогу стремится быть минимально подотчётен кому-либо) и представительская демократия (любой патриарх, избираемый советом епископов, которых в ряде церквей опять же избирают из числа клириков, подотчётный совету и т.д.), не выйдет. |
|
|
|
|
Lados
Понятно. И вот эта дихтомия "внутрь"-"наружу" тоже была частью издавна накопившегося? Это логично. Но ведь и представительская демократия тоже могла кликнуть: "эй, православные, пошли повоюем с турками"... Я думал, что их не было по логистическим/политическим/etc. причинам, но если их не было и по мировоззренческим - то понятно =-) |
|
|
|
|
StragaSevera , разумеется. Что тоже можно объяснить с т.з. светского религиоведения: восточное христианство развивалось в дружелюбной и образованной среде и могло позволить себе ударяться в философию. Западное же нуждалось в жёстких внятных формах, доступных варварам.
Ну какбэ, "эй, православные, наших бьют!" - это было. Византия под этим девизом воевала сначала с персами, потом с арабами. Наши тоже в общем-то не раз и не два отличались. Последний раз под этим девизом пошли освобождать Балканы, например, и это был конец XIX века. Самоидентификация народа через религиозную принадлежность ("каким богам служишь, нашим или вражеским?") - это слишком мощная и древняя штука, так просто её не выкинуть. Нововведение католицизма состояло в форме и в организованности. Вместо абстрактного "наших бьют, надо навешать" - списки, сколько времени в походе снимет какое количество грехов. Опять же, чтобы иметь право приказывать войскам - надо быть светским государем, а чтобы им быть - надо искать такую возможность. 1 |
|
|
|
|
Lados
> восточное христианство развивалось в дружелюбной и образованной среде и могло позволить себе ударяться в философию. Западное же нуждалось в жёстких внятных формах, доступных варварам. Аргумент, хех. > Нововведение католицизма состояло в форме и в организованности. Вместо абстрактного "наших бьют, надо навешать" - списки, сколько времени в походе снимет какое количество грехов) Да, примерно это интуитивно и имел в виду. Спасибо за пояснение отличия =-) |
|
 |
|
|
Кошка выглядит интереснее льва, загадочнее)))
2 |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
у меня такое чувство появляется после любого одобрительного отзыва ощущение, что ты каким-то наглым и хитрым образом обманул этого человека, а на самом деле.... |
|
 |
|
|
Глубокое имхо, но теория о синдроме самозванца принципиально игнорирует факты удачи (стечения обстоятельств) в карьерной и прочих областях жизни.
|
|
 |
|
|
У меня СС проявляется каждый раз, когда в комментариях появляются настоящие технари.
Я-то гуманитарий, косплеящий технаря, и когда в тему приходят люди, знающие физику и математику на уровне выше средней школы... Утешаюсь тем, что 90% авторов и комментаторов их и на уровне средней школы не знают, так что я ещё ничего. |
|
|
|
|
grey_area
В этом плане фикбук просто спасение. Вот так думаешь: я бездарь, ничего не знаю не умею, а глянешь 90% фикбучных фф и думаешь: да я просто бог!!!! 1 |
|
 |
|
|
Hannanana
У меня ещё другая мысль, когда с кем-то или с чем-то сравнивают, причем в положительном ключе: "Несчастный читатель никогда в жизни не читал хороших книг". |
|
|
|
|
uncle Crassius
Мне как-то наплевать на "теорию", у меня это - ежедневная и обязательная практика. |
|
 |
|
|
StragaSevera
Ну ты хотя бы попытался (ц) Макмерфи В смысле, быть бывшим фикрайтером лучше, чем небывшим. (А ситуация, когда косяк заметили, но не отметили, и он так и болтается - имхо похуже ситуации, когда его отметили даже и не в самых вежливых выражениях) |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
