"кажется, мир окончательно сошёл с ума на ремейках..."

Причина та же что и у популярности Макдоналдса и его клонов. Стабильный продукт, верный потребитель. Вроде есть же совсем не анекдот про то, как "туристы летают в Рим, чтобы поесть в макдоналдсе"? Зачем инвестору вкладываться во что-то новое? Зачем рисковать? Стабильно же съедят. Едят же годами одно и то же. И к фильмам такое же отношение у достаточного числа лиц, чтобы на них делать деньги.

Дисней будет снимать ЗВ до тех пор пока он будет приносить деньги. Поиграю в Кэпа.

Из старого:
"Президент Walt Disney Pictures Шон Бэйли со сцены D23 заявил, что студия крайне довольна результатами «Алисы в Стране чудес», «Малефисенты», «Золушки», «Книги джунглей» и «Красавицы и чудовища», поэтому и дальше будет активно заниматься игровыми ремейками своих классических мультфильмов. На конвенте речь пошла о четырех таких картинах: «Мулан», «Аладдин», «Дамбо» и «Король Лев»."

Святое - это золотая жаба.

Но в то же время, я и сам жду ремейка той же "Дюны". Но я знаю, что это буде нечто иное, чем фильм 80-х. Если будет.

А чего им ещё делать, если везде в культуре застой?..)) Хотя, лучше бы "Дом в котором...", что ли, сняли XD Или ещё чего из русской классики, я бы посмотрела, "записки врача" в своей упорости мне даже зашли, "МиМ" хотели снимать, но что-то замолчали, а жалко)))

Неисправный
"записки врача"
С душой же сняли!

финикийский_торговец
Какой верный потребитель? Ну я понимаю ещё ЗВ. Но вот эти то ремейки?

Читатель 1111
"студия крайне довольна результатами «Алисы в Стране чудес», «Малефисенты», «Золушки», «Книги джунглей» и «Красавицы и чудовища», поэтому и дальше будет активно заниматься игровыми ремейками своих классических мультфильмов."

финикийский_торговец
Да уж... Хотя про Алису это все же не ремейк. Там сюжет оригинальный.

финикийский_торговец
Ну и иМалефисента тоже необычный взгляд. А вот Золушка и Красавица не имеют никакой ценности. Как и Книга джунглей

Читатель 1111
"не имеют никакой ценности."
Адепты золотой жабы не согласятся. Кроме того, фильм не книга - еще раз в кинотеатры редко очень пускают, надо ремейк делать.

финикийский_торговец
А это крайне странно. Почему вторых прокатов нет? Я бы на Кролика Роджера бы сходил... Оригинал только!

Раньше пытались делать искусство, а сейчас делают бабосики!!

Единственный маленький плюс, что в каждой новой экранизации может быть что-то новое. Например, новые утиные истории очень многим понравились более взрослым юмором и проработанным сюжетом.

Рассказы про миссис Марпл и Шерлока Холмса экранизировали десятки сотен раз, как и например про Кинг Конга или Годзиллу, но есть действительно стоящие ремейки или по крайней мере неоднозначные.

Вот когда уорнеры сделают вскоре нового ГП с черной Гермионой, геем Дамблдором, всякими там прочими штучками, вот это будет пэпэц

Читатель 1111
Возможности зрителя - т.е рынок ограничен. Как и возможности кинотеатра показу. Если заполнить его повторными прокатами он будет меньше смотреть новых фильмов - меньше прибыль. Или показывать в небольших залах под любителя? Оп - а тут придумали домашние кинотеатры и BDROM. Вот их то и продают потом десятки лет. На загнивающем западе.

Кроме того вы - это вы, а назовите какой-нибудь фильм, который при повторном прокате соберет достаточно денег? Я знаю про успех перевыпуска Титаника, но то Титаник.

финикийский_торговец
Это да...

Римейки были всегда. Вспомнить, сколько было Бэтменов или Суперменов, или Кинг-Конгов. Тот же Мэверик, или Отпетые мошенники. Даже "В джазе только девушки" был римейком, причём второй производной - римейком римейка.

Обожэмой, в год будет один-два римейка! Как дальше жыдь? Ведь вместо них могли быть омфг-шедевры, которые не сняли и не показывали из-за ядовитой слюны, стекающей с оскаленных клыков Диснея.

Desmоnd
Да именно могли быть...

Читатель 1111
Смотрю я на репертуар ближайшего кинотеатра - и все киноленты как на подбор - шыдевры!..

Читатель 1111
Дадада, нуканешн.

Desmоnd
Эм. Ум Диснея ОГРОМНЫЕ деньги. Он потратил их на ремейки. а мог на оригинальные фильмы.... Вывод?

Читатель 1111
Во-первых. Дисней потратил на оригинальные фильмы овердохуя. Вывод?
Он делает фильмы. Вывод?
Он делает мультфильмы. Вывод?
Он делает игрушки. Вывод?
Он делает парки развлечений. Вывод?

Desmоnd
Молодец!.

ну их фильмы-ремейки меня не впечатлили, пожалуй кроме Малифисенты, хотя его тоже особо ремейком не назовешь.
Новые утиные истории - юмор может и хорошо, мне картинка не зашла.

А судя по всем доп материалам и "Хроникам земель прайда", то там вообще могут понаделать "хрен знает что" и тоже убьют оригинальную идею. Но лучше уже не сделают. С технической стороны возможно, но это-то не главное. 3д версия хорошо зашла, у многих "сбывалась мечта идиота", как, например, у меня. Но в "Короле" была невероятна даже озвучка. Никто лучше Айронса не сможет озвучить Шрама, заставить восхищается им, каким бы антагонистом он ни был.

Да и тут вспомнилось, кстати, что ремейки-то по сути выходят ещё и потому, что тем самым продлевают их авторские права. Еще в бородатые годы 20 века Дисней протолкнул закон об увеличении срока авторских прав, но даже он для "Волшебного мира Дисней" на некоторых персонажей истекает в этом-следующем году

slyly
В смысле продлевают? Нет вро де.

slyly
Если снова не сдвинется....

Читатель 1111
ну так внеся небольшие поправки получается новое произведение на бумаге. Например КЛ, по мультику ясно, что Шрам и Муфаса - братья, но сейчас скорее всего в мульте будет, что они просто были назваными братьями, а не родными с "генетической осечкой"

slyly
Новое произведение. Да. Ну и что? Сколько Шерлоков Холмов не снимай.. Под копирайцтом будет этот фильм. Впрочем... Королю льву долго ничего не грозит. По современным американским законам он будет вобщественном достоянии в 2084 году. Практически вечность!

Читатель 1111
Вечность? Лихо...Но это всё равно не отменяет бредовости этих затей)

Короче, "флаг им в руки, барабан на шею и под рельсы" старых ковбойских фильмов

slyly
По поводу старых ковбойских фильмов. Ты не поверишь, но "За пригоршню долларов" - тоже римейк. Причем, римейк свежака по тем временам.