Mурзилка
Слушайте, ну не говорите глупостей... Христиане тоже во время крестовых походов отжигали.
И зороастрийцы, и митраисты....
Сказать, что мусульмане агрессивнее крестоносцев или каких-нибудь поздних дионисийцев - означает ну оч. странно представлять себе историю...

Причём здесь пророки? Пророки были даже у греков. Чем дельфийский оракул не пророк? Говорение бога через своего посланника - вообще дремучая классика, которая есть даже у заполярных шаманов.
Просто когда несколько религий встречаются, понятия сравнивают и "переводят".

Но по факту ислам скорее "надышался" от христианства, чем от иудаизма.

flamarina
Дельфийский оракул слишком прикладной. Одно дело, когда ты вещаешь каждому кто пришел ответ на трепещущий вопрос. И другое дело, когда дается целая доктрина, свод морально-жизненных правил.
Надышался ли ислам от христианства - не знаю. Я не историк. Но вряд ли нужно сбрасывать со счетов естественную близость иудеев и арабов.

Mурзилка
Вы только никогда не говорите фразу про "естественную близость" в присутствии тех и/или других. Иначе здоровье может пострадать и довольно сильно...

Какой прикладной? Дельфийский оракул просто самая распиаренная форма. А вообще-то все с богами (ага, и с демонами тоже) общались по средством одержимости духом. А вот святым или нечистым - это уж на выбор стороны спора. Ничего нового в этом принципе нет.
В Египте, в Месопотамии, в Индии, у саамов, у индейцев - один фиг.

flamarina
Думала, что на нейтральной территории страсти притупляются, тем более в отвлеченных спорах.
Тем более, что тема вообще бессмысленна. Сейчас вряд ли кто может спрогнозировать, что было бы, если бы не возникло христианство.

Mурзилка
О нет =) Барашек в ящике - он всегда идеальный барашек. Поэтому на нейтральной территории люди живут иллюзиями и "песнями о далёкой родине"...