 А вот представьте. Христианства не появилось. какая была бы история? Обсудим?
9 апреля 2018
|
 |
|
|
Ну был бы митраизм. Как похожее. Или иудаизм. Иудеи вполне есть..
3 |
|
 |
|
|
Clegane
Иудеи конечно есть. Но иудаизм не мировая религия. То есть за пределы Израиля вышел бы вряд ли. |
|
|
|
|
Clegane
А митраизм это как? |
|
 |
|
|
Мир накрыл бы ислам, без вариантов. Оно надо?
2 |
|
|
|
|
Mурзилка
какой ислам? Он на основе христианства же. Есть версия что Мухаммед беглый монах... |
|
 |
|
|
Mурзилка
Не факт, что ислам появился бы без христианства.... 1 |
|
|
|
|
Это Митре поклоняются, солнечный бог, его роджение отмечается 25 декабря.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0_(%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)#%D0%9C%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC |
|
|
|
|
|
|
Clegane
Это я читал)))) когда спрашивал. То имел в виду повседневная жизнь какая б была? Их отношение к науке? Женщинам? Рабству? Сексу? И прочим... |
|
 |
|
|
Был бы буддизм.
|
|
|
|
|
Mурзилка
Монорелигия... Кстати ислам появился крайне вовремя. или НЕ вовремя. 50 лет раньше или позже он бы не сделал НИЧЕГО. но война Византии с Ираном... И конфликт с монофизитами... |
|
|
|
|
DrEvil
конечно. Но я про европу |
|
|
|
|
DrEvil
Но не в Европе. |
|
|
|
|
Читатель 1111
Ислам мог завевать больше территорий |
|
|
|
|
Mурзилка
Только Ислама бы не было. как и христианства без иудаизма. и бахаизма без ислама)))) Это еще одна религия))) |
|
|
|
|
Митраисты вроде равны между собой, секс любят, священство- мужчины. Брак моногамный. Единоверцев в рабство не брали. Если про сейчас, то это обычные люди с подпольной верой, потому что в Иране основная численность. Где-то тысяч двадцать. Может, чуть больше.
|
|
|
|
|
Читатель 1111
Почему не было бы. Пророк Мухаммед в любом случае родился бы. |
|
|
|
|
Clegane
Ага. Ну про сейчас не аргумент. а вот если бы они были мировой религией? Кстати в Иране разве не зороастрийцы? |
|
|
|
|
Mурзилка
С чего бы? История хаотична.. |
|
|
|
|
Mурзилка
Понятно, конечно, но христианство появилось не в Европе, хоть и относительно недалеко от неё, насколько я знаю. Впрочем, если бы ничего и не пришло, Европа бы продолжила быть языческой, скорее всего. |
|
 |
|
|
Когда-то я хотела написать рассказ с таким фантдопом, но потом прочитала, что об этом есть серия Симпсонов, и забила. Смотреть ее я, конечно, не стала
|
|
|
|
|
В Иране много кто, кроме мусульман. Езиды есть, христиане, митраисты, зороастийцы, вот последних там люто не любят.
А если б мировая религия- ну так Митра он кто? Он солдатский бог, крестовые (львиные, как религиозный символ) походы б были точно. И еретиков бы не сжигали, а что-то еще с ними делали, |
|
|
|
|
DrEvil
Европа не могла вечно варится в язычестве. |
|
|
|
|
DrEvil
В Средиземноморье))) Это важно |
|
 |
|
|
Тут надо в первую очередь смотреть на динамику распространения религии и некоторые заклёпки.
- Если Средиземное море "разрезается по горизонтали" в смысле торговли - привет реальному исламу - то Тёмным Векам быть. Просто потому, что для Средиземноморского комплекса цивилизаций характерна своего рода "маятниковость" в ответ на колебания климата. - Понятие причинности. Бог ли всему непосредственный источник - или же причинно-следственная связь существует. - Дуализм тело-душа. Без него сложно, и нюансы важны. - Наличие понятия реинкарнации. - Наличие независимой пирамиды власти. Т. е. дуализм духовной и светской властей, принципиальное разделение светского и духовного права - без этого разделения, привет исламу, всё становится очень грустно. - Направленность развития "божественности" мира - т. е. строит ли религия "рай на земле" или же возможны альтернативы. Ну и так далее, тема очень богатая и породившая множество флеймов. На ФАИ, особенно в архивах, очень много всего есть. 3 |
|
|
|
|
Mурзилка
Почему нет? |
|
|
|
|
Marlagram
Можно ссылки? На ФАИ? |
|
 |
|
|
Читатель 1111 Скажу честно, меня время от времени беспокоит твой религиозный пунктик больше моей верующей тетки
|
|
 |
|
|
Читатель 1111
А ты смешной. Для того, чтобы предположить что было бы, нужно как минимум быть историком религии, чтобы разбираться в причинах появления христианства и ислама, культурным антропологом, чтобы предоставить насколько повлияло бы отсутствие христианства на историю Древнего Рима и дальнейшее развитие Европы. 1 |
|
|
|
|
EnGhost
Вот я и спрашиваю... 1 |
|
|
|
|
Clegane
солдатский? Он агрессивнее был бы? |
|
|
|
|
Читатель 1111
Нельзя, их слишком много. Да начните просто с внутреннего поиска по "митраизм". Кроме того, это не моя тема - надо спрашивать увлекающихся на месте. |
|
|
|
|
Marlagram
Меня там нет))) В смысле читаю да. Но не зарегистрирован |
|
|
|
|
Читатель 1111
Что я тебе пытаюсь объяснить, так это то, что поставленная задача слишком объемная и вряд-ли решаема в общем виде. Это все равно что попросить промоделировать цивилизацию основой которой будет не кислородное расщепление. |
|
|
|
|
EnGhost
о... |
|
|
|
|
Mурзилка
И при чем здесь ислам? Монорелигий как грязи... А тогда было ещё больше. |
|
 |
|
|
давайте вспомним зороастрийцев (иранцев), которые закосили иудаизм, он христианство, христианство - ислам и ТА ДЭ.
1 |
|
|
|
|
flamarina
>>Монорелигий как грязи... Черт знает почему, но ислам оказался очень жизнеспособен и харизматично-агрессивен перед этими многими. А вообще меня удивляет то, что многие здесь считают, что без христианства не случился бы ислам. Почему? Ведь пророки- не изобретение христианства. Пророки были в Ветхом завете, т.е. в иудаизме и пользовались уважением судя по всему гораздо шире чем только у иудеев. И ничто в принципе не могло помешать пророку Мухаммеду также зародить ислам и продвигать его в мир. |
|
|
|
|
Mурзилка
Мухаммед бы не родился. Только другой пророк. Ну и была бы точно другая религия... |
|
|
|
|
Mурзилка
Слушайте, ну не говорите глупостей... Христиане тоже во время крестовых походов отжигали. И зороастрийцы, и митраисты.... Сказать, что мусульмане агрессивнее крестоносцев или каких-нибудь поздних дионисийцев - означает ну оч. странно представлять себе историю... Причём здесь пророки? Пророки были даже у греков. Чем дельфийский оракул не пророк? Говорение бога через своего посланника - вообще дремучая классика, которая есть даже у заполярных шаманов. Просто когда несколько религий встречаются, понятия сравнивают и "переводят". Но по факту ислам скорее "надышался" от христианства, чем от иудаизма. |
|
|
|
|
flamarina
Дельфийский оракул слишком прикладной. Одно дело, когда ты вещаешь каждому кто пришел ответ на трепещущий вопрос. И другое дело, когда дается целая доктрина, свод морально-жизненных правил. Надышался ли ислам от христианства - не знаю. Я не историк. Но вряд ли нужно сбрасывать со счетов естественную близость иудеев и арабов. |
|
|
|
|
Mурзилка
Вы только никогда не говорите фразу про "естественную близость" в присутствии тех и/или других. Иначе здоровье может пострадать и довольно сильно... Какой прикладной? Дельфийский оракул просто самая распиаренная форма. А вообще-то все с богами (ага, и с демонами тоже) общались по средством одержимости духом. А вот святым или нечистым - это уж на выбор стороны спора. Ничего нового в этом принципе нет. В Египте, в Месопотамии, в Индии, у саамов, у индейцев - один фиг. 1 |
|
|
|
|
flamarina
Думала, что на нейтральной территории страсти притупляются, тем более в отвлеченных спорах. Тем более, что тема вообще бессмысленна. Сейчас вряд ли кто может спрогнозировать, что было бы, если бы не возникло христианство. |
|
|
|
|
Mурзилка
О нет =) Барашек в ящике - он всегда идеальный барашек. Поэтому на нейтральной территории люди живут иллюзиями и "песнями о далёкой родине"... 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
