 Очень радуют попаданцы, в первом же классе изобретающие неведомую волшебникам вундервафлю, просто применив свои невеликие маггловские знания. А волшебники - такие дураки, ага. И за 100 лет не изобрели и не внедрили никаких специальных мер противодействия грязнокровкам, грозящим обрушить экономику, наводнив рынок дешевыми артефактами.
Вообще, это - тема для фика, наверное. Попаданец долго-долго бьется с тупостью, косностью и высокомерием, чтобы в конце обнаружить, что сражается на самом деле с законспирированной спецслужбой. Причем, руководство оной вполне сознает, что путь консервации ни к чему хорошему не ведет, но выхода не видит. "Самая страшная тайна отдела тайн". #бугагашечки #конспирология #ГП 18 апреля 2018
6 |
 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
DVolk67
Именно. Про уникальность ничего не известно - известно, что пользовалось спросом среди школоты. А зачем покупать кривую школьную поделку, если есть проверенные аналоги? Еще пример: когда Фред и Джордж в пятой не то шестой книге начали производить шляпы и перстни со щитовым заклятием, у них Аврорат сразу партию купил. То есть у полиции магического мира такой вещи не было и делать ее они не умели. Абсолютно не насыщенный рынок. Что ни предложи - все схавают. |
|
 |
|
|
Читатель 1111 Говоря "фундаментальный" я имею ввиду физический термин. Вполне возможно, магов следует назвать "котошредингеноидами". То есть, макрообъектами подчиняющимися законам микромира. Может уже было обсуждение чего-то вроде этого. Не кинете ссылку))
|
|
 |
|
|
Виктор Некрам
Там куда ни плюнь, нужна лицензия. |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
> Про уникальность ничего не известно - известно, что пользовалось спросом среди школоты. А зачем покупать кривую школьную поделку, если есть проверенные аналоги? Например, из-за цены? Но я что-то вообще не могу найти этот фрагмент в каноне. Где он там? > Еще пример: когда Фред и Джордж в пятой не то шестой книге начали производить шляпы и перстни со щитовым заклятием, у них Аврорат сразу партию купил. То есть у полиции магического мира такой вещи не было и делать ее они не умели. Или умели, но дороже. Историю Хьюлетта и Паккарда напомнить? |
|
|
|
|
Три рубля
"Тип маркетинга - коррупционный"(c) Учитывая связи производителя с покупателем и через отца и через Дамблдора, можно и усомниться в такой уж необходимости оных перстней бравым аврорам ;-) |
|
|
|
|
DVolk67
Гермиона не продавала свои огоньки. Вообще, как я понял, это просто-напросто заклинание, которое проходят на первом курсе, и которым Гермиона овладела в совершенстве. |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
|
|
Виктор Некрам
Но она их не продавала (-: А огонёк этот где угодно горит и не тухнет. 1 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
> "Умели, но дороже" - это признак рынка продавца. Ну пустой рынок, пустой Или не пустой. Рынок автомобилей до Ford model T не был пустым, например. И да, близнецы таки не первокурсники. > Заклинание в баночке - это уже артефакт на продажу. Так где в каноне написано, что Гермиона их продавала? |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
DVolk67
> где в каноне написано, что Гермиона их продавала? Я был уверен, что у них с близнецами был кооператив. И продавали близнецы. Честно, текст смотреть сейчас и некогда, и лень. |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Нет. |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Три рубля
А интересно, почему? Всякой дрянью вроде канареечных пастилок они торговали, а полезной вещью не хотели? |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Канареечные помадки они поначалу тоже просто так, для розыгрышей делали. |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Три рубля
Поначалу да, первая доза бесплатно.) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
