 #читательское
Решила ознакомиться с юмористическим фэнтези. Начала читать Громыко, бросила, чуть не уснула. Начала читать Белянина, чуть не бросила, но ещё читаю, там хотя бы что-то происходит... Чувствую себя царевной Несмеяной. 8 мая 2018
1 |
 |
|
|
И мне только Успенский зашёл. Первая книга про Жихпря. Там где нас нет, кажется.
|
|
 |
|
|
ar neamhni
Именно юмор? Тогда Станислав Лем, Путешествия Ийона Тихого, Трурль и Клапауциус (но это не совсем юмор), Футурологический конгресс... да много у него всего. Плюс хорошая пища для ума))) |
|
 |
|
|
Константин_НеЦиолковский
У Пратчетта великолепная игра слов, не надо так:( 1 |
|
|
|
|
DAOS
Про Лема согласна, Лем нравится) |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Белянин мне тоже как-то не пошел, скучновато и просто слишком... |
|
 |
|
|
ar neamhni
смешного? увы, тут не силен. не читал ничего такого, что было бы смешно. интересно - да, смешно - неа. sophie-jenkins тогда я не оценил. я знаю многих поклонников плоского мира, но мне не зашло совсем. мне это все показалось... ну, несерьезным, что ли. |
|
|
|
|
DAOS
детсад. голимый.решение проблем сугубо на уровне детской веры. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Под маской "несерьезного" Пратчетт часто поднимает очень серьезные и жизненные проблемы, за что, помимо всего прочего, его я лично и люблю. Но что он не всем заходит, это да, есть такое. 4 |
|
 |
|
|
Лукин, баклужинский цикл. Успенский, первая трилогия про Жихаря. Ффорде, четыре книги про Четверг Нонетот. Пратчетт, безусловно. Коростелева, Школа в Кармартене.
6 |
|
|
|
|
jetta-e
Плюсую к Корстелевой. "Цветы корицы..." у нее тоже великолепны. |
|
|
|
|
Коростелеву дропнула , чуть не уснула, гениальностью не прониклась
|
|
|
|
|
sophie-jenkins
Я за это же самое не возлюбил Муркока с ег Элриком. За многоцветные декорации, обилие имен, событий... и полное ничто в итоге. Ну. произошло, и что? И к чему? И каковы последствия? Ни-че-го. Местечковое событие. Перелистываешь страницу, и все прочитанное теряет смысл. Вот это меня напрягает. |
|
 |
|
|
Константин_НеЦиолковский
ну, тут можно поспорить, что говно - это _ваше_ творчество, в отличии от, но оно ведь тоже на любителя да и сразу переходить на личность ящитаю некорректным 1 |
|
|
|
|
ar neamhni
В свое время я ссался кипятком т книги "Участь Эшеров", нифига не смешно, но жутко готично и уныло. Полный набор - и каннибализм, и инцест, и древни проклятия, и монстры, и зловещий дом, как будто наделенный разумом... |
|
 |
|
|
Лукин "С нами бот!"
|
|
|
|
|
Heinrich Kramer
а я и спорить не стану. говно - так говно. а Белянин - однозначное, общепризнанное говно. даже если я пишу говно, это не делает Белянина лучше, к сожалению. и вообще, что бы я не написал, это никак не влияет на качество написанного другими авторами. |
|
 |
|
|
Цикл про Геллагера
1 |
|
|
|
|
о, вспомнил! читал как-то "остров Русь", не поверите - Лукьяненко. типа, смешно.
|
|
 |
|
|
Лукин - да! Алая аура протопарторга, Портрет кудесника в юности и т.п.
Пратчетт в нормальном переводе, Джаспера Форде посоветую. Успенский - Чугунный всадник, Дорогой товарищ король, Там, где нас нет. Ржачки все это не даст, надо наслаждаться игрой ума, меткими определениями и аллюзиями и проч. 1 |
|
|
|
|
Ранний Шекли, Кир Булычев (цикл о Великом Гусляре)
2 |
|
|
|
|
Люди, как Вы вообще Форда читаете, Четверг, такая нудь.
|
|
|
|
|
Из совсем классики - Лем, "Приключения Ийона Тихого"
1 |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
sophie-jenkins
А правда как про Шекли то забыли?! |
|
|
|
|
Читатель 1111
По умолчанию предполагается, что он уже прочитан, а ТС хочет что-то из современного:) |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
sophie-jenkins
это да))) |
|
|
|
|
EnGhost
мне понравилось про Шалтая Болтая и первые книги про Четверг, потом я чот устала) |
|
 |
|
|
sophie-jenkins
Лема весьма одобряю. |
|
 |
|
|
ar neamhni, а что из Громыко пытались? Попробуйте у неё Космоолухов.
А так из смешного Макс Фрай с его серией Лабиринты Ехо (первая книга Чужак, только предисловие там вообще не понятно зачем) |
|
 |
|
|
Громыко, кстати, очень разная. Одним заходит цикл про Вольху, другим - Космоолухи. Совершенно другое впечатление. Я вот ржу над первым, но фукаю со второго.
И поддерживаю Лукина. |
|
 |
|
|
Константин_НеЦиолковский
> Пратчетт на любителя. Тоже какой-то детсадовский юмор. Оно имеет смысл при чтении в оригинале. И местами оказывается несколько не юмористическим. |
|
|
|
|
EnGhost
> как Вы вообще Форда читаете, Четверг, такая нудь Там надо иметь плотное представление об английской литературной классике, чтобы врубаться. |
|
|
|
|
k338914
вероятно. еще знатоки утверждают, что я не с той книги начал знакомство с Пратчеттом, поэтому мне и не зашло. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
с какой начали? |
|
|
|
|
Hannanana
цвет волшебства. |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
бери Стражу! она прекрасна! ЗЫ: ну или Мелкие боги или Опочтарение или Правду |
|
|
|
|
Hannanana
ХД)))))))))))))))) вот второй человек мне рекомендует именно это! |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Я тоже с "Цвета волшебства" начинала. Love from the first sight. Так что это дело вкуса... |
|
|
|
|
sophie-jenkins
Видимо, да. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
тут правильно еще сказали про английскость я прусь по английскому, мне безумно нравится честертон, диккенс, вудхауз, джером etc уважаю моэма а пратчетт - такой, в духе 1 |
|
|
|
|
Hannanana
ну... если все дело в английском тонком юморе, то я далек от темы безмерно. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Но "Цвет волшебства" действительно по стилю отличается от более поздних книг. Вот действительно, попробуйте "Опочтарение". Одна из любимых книг:) 1 |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
попробуй начать со Стражи или Опочтарения и представь, что ты смотришь Черную Гадюку или МонтиПайтона что то общее, несомненно, есть 1 |
|
|
|
|
Hannanana
sophie-jenkins ХД)))))))))) как тут вступаются и переживают за Пратчетта))))))прям аж ощущаешь, какой он хороший)) |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
> если все дело в английском тонком юморе, то я далек от темы безмерно Nuff said. |
|
 |
|
|
В детстве надо было читать, теперь-то поздно.
Из редкого - попробуйте Евгения Малинина, "Братство конца". Ролевики-толкиенисты попали в другой мир. Не то чтобы шедевр, но, наверно, единственное, что я смогла нормально перечитать во взрослом возрасте)) некоторые фразочки оттуда прочно укоренились в моей речи, а лучшая подруга детства так и перекрестилась в Машеус))) |
|
|
|
|
Annes
читать поздно?! ХД)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 1 |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Я давно говорю, что я старая, вот оно подтверждение!(((((((( |
|
|
|
|
ar neamhni
читать поздно только тем старым, которых уже прикопали по естественным причинам. им там темно и ничего не видно. остальные старые не настолько уж стары для чтения. девушка в очередной раз написала какой-то странный бред. но да бог с ней. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Ну, она имела в виду, что юмористическое надо было раньше читать, в детстве такое лучше заходит) хотя и не всем) 1 |
|
 |
|
|
Поддержу про Жихаря Успенского - дивная вещь, добавлю его же "Белый хрен в конопляном поле" и "Невинная девушка с мешком золота". Еще, пожалуй, М.Бабкин "Слимперия", но с натяжкой, и больше первая книга, нежели последующие две.
|
|
|
|
|
ar neamhni
а что, с возрастом чувство юмора исчезает?))) не думаю. как раз наоборот. просто детей рассмешить легче, они смеются над самыми немудреными шутками. makita а невинную девушку с мешком закончили? я читал только первую книгу... 1 |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Это Вы видимо детей без чувства юмора не видели. |
|
|
|
|
EnGhost
Отчего же, видел. Даже в зеркале. Но потом это проходит. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Тогда к чему вопрос о том, кого легче рассмешить? |
|
|
|
|
EnGhost
Дети, не умеющие смеяться, скорее исключение из правил, чем норма. И детское неумение смеяться скорее всего психологическая травма, чем отсутствие чувства юмора. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Константин_НеЦиолковский
кстати да. В детстве жизнь вообще веселее.... 2 |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Да, вот как бы нет, чувство юмора это не врождённая черта, а вполне себе формируемая вещь. И детей, которых не научили в происходящем видеть и смешные моменты достаточно много. |
|
|
|
|
Читатель 1111
У кого как |
|
|
|
|
Читатель 1111
Не веселее, беззаботнее - да. |
|
|
|
|
EnGhost
В моем детстве их было мало. И да, это формируемая вещь, поэтому я и говорю, что с возрастом юмор все же начинаешь воспринимать. |
|
|
|
|
Вообще-то дети хорошо воспринимают простые гэги и юмор, связанный с комедией положений, в самом грубом варианте типа "унитазных шуток" и "тортом в физиономию". А взрослым часто нравится юмор, основанный на игре слов и все такое. Так что, упс, хорошую юмористическую фантастику дети не оценят.
2 |
|
|
|
|
jetta-e
У меня наоборот. В детстве вообще не понимала, что смешного в комедии положений, да и сейчас понимаю с трудом, на уровне "другие в этом месте смеются". А вот игра слов, контектов, ассоциаций нравилась всегда. |
|
|
|
|
sophie-jenkins
ну, тут смотря что считать детством: 5-7 лет или 12-15. Но до определенного возраста подавляющему большинству людей игра слов попросту неинтересна. А вот т.наз. детские анекдоты - очень характерный феномен. 1 |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
Некому ее уже закончить, увы... |
|
|
|
|
makita
плохо... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
