Коллекции загружаются
Перед 9 мая мне пришла петиция, мол подпишите, пожалуйста, сделайте доброе дело. Петиция посвящена "блокадникам" и вызвала ряд вопросов и подозрений. Сама петиция:
https://www.change.org/p/помогите-моей-маме-и-другим-непризнанным-блокадникам-добиться-справедливости Очень интересно я одна такая циничная тварь и вижу за этим некрасивую подоплеку? Подписали бы это вы? 10 мая 2018
13 |
jorg,
> ""И тех работ которые Вы указали не существует." - не факт." Факт. > "Ведь откуда-то эти названия у меня есть" Сам придумал. > "значит где-то это опубликовано скорее всего" Данные публикации. Издательство, год, тираж, точное название работы, количество страниц, номера страниц, на которых опубликована работа, если это сборник, а не монография. > "сухой юридический текст есть здесь: roi.ru/36736" О, наконец-то пошла достоверная информация. Особо советую обратить внимание на количество голосов. Семьдесят четыре голоса в поддержку. При двадцати шести против. За год, Карл! Что ж, Георгий, вот тебе реальный уровень поддержки твоей инициативы, а не кукареканье про восемьдесят тысяч. Спасибо можешь сказать своему поведению в сети, судя по всему. 1 |
jorg
Я не нервничаю. Мне надоело ваше неуважение ("сами нагуглите статьи", "вот вам домен и путь, сами сделаете это активной ссылкой" и так далее). |
Alteya
А вот что ради интереса насколько обосновано изменение закона, а не отмена его при ссылке на его антиконституционность. |
Венцеслава Каранешева
А Вы сомневаетесь? Нет, конечно. Стал бы он на это тратить время? 2 |
EnGhost
Практически не сомневаюсь. Но хочу это услышать из первых уст. |
EnGhost
Да обосновать можно. Но как - я вот просто из принципа не скажу. )) Я и так половину работы, до которой у Георгия руки за 6 лет не дошли, сделала - куда ещё-то? Венцеслава Каранешева А он не скажет. Просто не заметит вопроса - или растечётся мыслью по древу. Вот увидите. 1 |
EnGhost
сначала Йорг на вопрос о пруфах говорит "вот вам ссылки" и приводит авторов с названиями работ потом он же предлагает самим нагуглить - он же дал информацию потом обвиняет всех в неумении пользоваться поисковыми системами потом он же утверждает "где-то это опубликовано скорее всего. В Интернет из реальной жизни попадает не всё." - и это я еще пару стадий пропустила))) уникальный типус, просто уникальный! а как на ходу переобувается! 2 |
Alteya
Показать полностью
1)"в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы" - это не ошибка, и не мой текст, поскольку это процитированная позиция КС РФ. 2) "Потому что обоснование есть: блокаду прорвали, последние 4 месяца она уже не была полной. Только не надо сейчас кричать, мол, тяжело было всё равно. Было. Но так тяжело было уже половине страны" -- во-первых это ваши фантазии и домыслы, а применительно к отдельным судьбам -- так и вообще очевидная неправда. Во вторых, ваша логическая ошибка (если не называть это подлостью), состоит в том, что вы игнорируете очевидный факт - статус ЖБЛ ограничен по времени выживания, а не по измеренной и формализованной характеристике тяжести условий выживания. Поэтому он и присуждён младенцам 4 и более месяца отроду на момент снятия блокады и вы не сможете показать, что те, кто чуть помладше, хлебнули меньше горя или вообще хоть как-то отличаются от признанных изначально блокадниками. Так что бесполезно юлить на эту тему. Я говорю именно о том, что ограничение по времени ничем не обосновано. Если вам так хочется ввести ограничение по тяжести условий выживания, попробуйте сделать это формально, не нарушая Конституцию, опять же. Но я уверен, слабО вам. А кроме того, время выживания в блокаду не сопоставимо и не аналогично этому критерию, поэтому не может быть как-либо заменено им. |
Hannanana
улюлюкаете всё?)) |
EnGhost
"А вот что ради интереса насколько обосновано изменение закона, а не отмена его при ссылке на его антиконституционность." - ах, как же вам хочется вообще отменить блокадный статус))) |
jorg
Попрошу, не блокадный статус, против людей которые пережили блокаду и имеют медаль за оборону ничего не имею. А вот вопрос справедливости приравнивания носителей медали ЖБЛ и людей с медалью за оборону у меня вызывает большие сомнения. Как по мне, так эта медаль ЖБЛ должна была быть памятной и не более. 1 |
jorg
Показать полностью
Господи, да при чём тут я? Я вам на пальцах объясняю, как читается ваш текст со стороны - в том числе и тем, кто должен изменить закон - а вы мне опять про подлость. Да что ж такое. Вас в школе читать не научили? Вам русским языком сказали, почему после разрыва блокады ситуация изменилась. Объяснили. Показали пальцем. Написали, что с этого момента жителям города было тяжело - но не тяжелее, чем жителям Сталинграда, например, в те полгода, что шла битва за город. Или жителям оккупированных деревень, откуда изымали всё, что могли. Или - и дальше большой список городов, сёл и деревень, где было плохо в то время со снабжением. Посему статус теряет свою исключительность. Я даже не знаю, как с вами ещё разговаривать. Вы осознаёте, что, пока вы не поймёте это, вам никогда свой текст правильно не трансформировать и успеха не добиться? Или вам не надо добиться этого успеха - вам надо не Сделать, а просто делать? Процесс важнее результата? Ограничение по тяжести выживания УЖЕ есть. Это те самые 4 месяца, с которыми вы боретесь. И, сознаюсь, этот пассаж "время выживания в блокаду не сопоставимо и не аналогично этому критерию, поэтому не может быть как-либо заменено им" я вообще не поняла. Как ВРЕМЯ может быть аналогично КРИТЕРИЮ? О_О 3 |
"Эта музыка будет вечной" (с)
Показать полностью
jorg статус ЖБЛ ограничен по времени выживания, а не по измеренной и формализованной характеристике тяжести условий выживания. Поэтому он и присуждён младенцам 4 и более месяца отроду на момент снятия блокады и вы не сможете показать, что те, кто чуть помладше, хлебнули меньше горя или вообще хоть как-то отличаются от признанных изначально блокадниками. Время поддается формализации и измерению, абстрактная "тяжесть" нет, что касается формирующих её параметров, то нормы по питанию вам выше приводили. Если для вас важна только некая "тяжесть", то Ленинград - не единственный город испытавший тяжесть войны. И если сравнивать с 4-месячными блокадниками, то таковых много по всей стране. Ради чего, вероятно 4 месяца и ввели. Что наоборот предназначено для справедливости и не введения лишней дискриминации - ибо тогда льгот почему-то будут лишены жители многих городов СССР которым было нисколько не легче. Ленинградских блокадников отличает именно длительность. Поэтому то что из жителя Ленинграда перенесшего тяжесть войны делает именно блокадника - то не нахождение в нём в течении одной или двух недель дней. Что касается "Первый срок отбывал я в утробе" (с) и зачёте беременности за жизнь в блокаде (если также строго привести в петиции ссылки на выходные данные научных статей), то если вам надо формализовать, то блокадником по вашему Будет тот, кто: а)Прожил в блокаде 4-ре месяца независимо от периода блокады б)Родился после начала блокады через 4-ре месяца и вплоть до её окончания в)Родился через N-месяцев после начала блокады, при условии что затем провел в ней не менее (4-N). Правило в) поглощает б. В итоге, блокадник: Родился через N-месяцев после начала блокады, при условии что затем провел в ней не менее (4-N), а беременность протекала в условиях блокады* или просто провёл в ней более 4-х месяцев. *как это проверить? Лобовая же отмена ограничения в 4-ре месяца приведет к тому что блокадником будет и взрослый родившийся задолго до войны и эвакуированный в первые месяцы блокады. (Хотя таковых уже и не осталось почти в живых) При этом вот это: Дело в том, что в 1989 году всем выживавшим в осаждённом городе больше 120 дней (четырех месяцев) стали выдавать знак «Жителю блокадного Ленинграда». А младенцы, родившиеся после 27 сентября 1943 года, но до полного снятия блокады, этого знака, а значит и помощи со стороны государства, не получили. Месяцы голодовки, проведённые внутриутробно и в самые первые недели жизни, как оказалось, «не считаются». Решение Ленгорисполкома ввело необоснованное, дискриминирующее и антиконституционное ограничение 4 месяца, которое поделило блокадников по сортам: одним уважение и социальная поддержка, другим — ничего, кроме унизительных отписок. Ученые, которые много лет изучали здоровье людей, выношенных матерями во время блокады, уверены, что они пострадали не меньше, чем остальные блокадники. Те люди, чьи матери голодали в беременности, во взрослом возрасте чаще становятся гипертониками, имеют повышенный риск сахарного диабета, ишемической болезни сердца, тромбоэмболических недугов, они чаще умирают от геморрагического инсульта. Существующий закон лишает непризнанных жителей блокадного Ленинграда не только их исторической идентичности, но и социальной защиты — повышенной пенсии, медицинского обслуживания, бесплатных перелетов раз в год, льгот по квартплате, которая так важна особенно пожилым людям и ветеранам. Кроме того, он противоречит действующей Конституции Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан, должна отвечать установленным Конституцией РФ критериям, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства (ст.19), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели (ч.3 ст.55), а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. Дискриминация находившихся в годы Великой Отечественной войны в блокадном Ленинграде граждан Российской Федерации по времени выживания в период блокады ничем разумно и объективно не обоснована, поэтому её следует признать противоречащей Конституции РФ. Моя мама начала бороться за права блокадных новорожденных еще в 1988 году, когда только обсуждался будущий статус и знак «Жителю блокадного Ленинграда». В течение многих лет она обращалась во все инстанции, пытаясь оспорить несправедливое разделение. В 2012 году я подключился к решению проблемы и сегодня очень рассчитываю на Вашу помощь! Мы хотим, чтобы все жители блокадного Ленинграда получили знак и статус жителя блокадного Ленинграда при жизни, а не посмертно, поэтому проблему надо решать СРОЧНО! Допускает двоякое толкование, петиция обращается в первую очередь не к логике, а к эмоциям. Ибо: "Дискриминация находившихся в годы Великой Отечественной войны в ****(чём угодно) граждан Российской Федерации по времени выживания в период блокады ничем разумно и объективно не обоснована, поэтому её следует признать противоречащей Конституции РФ." Таким образом, если 4 месяца и формируют небольшую несправедливость, то их отмена создаст ещё большую. 1 |
EnGhost
"эта медаль ЖБЛ должна была быть памятной" - это не медаль, а знак, и да, он памятный. Это не награда и его вручают, им не награждают. Блокадный статус -- это именно статус ЖБЛ, именно о нём я говорю. Что касается ветеранов -- участников войны, то у нх именно награда - медаль За оборону. Въезжайте, въезжайте, у вас получается...)) |
Венцеслава Каранешева
" ясное дело, проигнорировал." - конечно, ведь это только тот, кто не в своём уме, мог до этого додуматься. Речь идёт о гражданах нашей страны, а не о нападавших. |
Alteya
Показать полностью
"Ограничение по тяжести выживания УЖЕ есть. Это те самые 4 месяца, с которыми вы боретесь." -- ложь и враньё. Только же что сказал: 4 месяца - это ничем не обоснованный срок, высосанный из пальца, которому никто не нашёл оправдания. Тяжесть выживания в блокаду нигде не оценена для проживших менее или более 4х месяцев, поэтому это не может быть высчитано или формализовано. И не надо из себя вам изображать ментора, который пытается научить, как правильно. Я вам не верю, вы не помочь хотите, а только ходите по кругу, чтобы казуистикой оболгать нас ещё и ещё. Вы для меня не авторитет, текст петиции я менять не буду. Хотите помочь - действуйте сами. Можете не напрягать здесь больше ваш интеллект. Если ещё появитесь здесь, значит у вас есть личный интерес участвовать в травле против меня, в тупой, бессмысленной, бесполезной и - главное - безуспешной. "Написали, что с этого момента жителям города было тяжело - но не тяжелее, чем жителям Сталинграда, например, в те полгода, что шла битва за город. " -- это кто решил и на каком основании? И главное, тяжесть ситуации в Царицыне разве делает необходимым именно блокадникам что-то недодать? Мб наоборот, и блокадникам отдать долг, и тем, кто пострадали в Царицыне ? Вы что, совсем от жадности, что-ли.... Вот же хранители бюджетной кормушки.... |