Гм... https://www.livelib.ru/selections/search/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC

Читатель 1111
капец там обложки, прямо кричат - "там внутри пургааааа!" (или маньяки в роли агрессора).
Короче, мне нужны прицельные рекомендации))) самостоятельно искать можно долго и мучительно.

Опасаюсь, что это совершенно не то, но лично мне зашло.
"Коллекционер" Джона Фаулза.

Клэр Кошмаржик
известное произведение - но вроде ж там герой маньяк?

Анаптикс
Не совсем.
Сексуальное насилие он не применяет.
Нет и графических жестокостей. Самая жуть там в психологических вывертах. И да, 50 оттенков Стокгольмского синдрома.

Клэр Кошмаржик
(глянула быстро описание на википедии) у него маньяческая мотивация и маньяческие методы. Отсутствие сексуального насилия - второстепенное дело.
Не знаю, почему я так терпеть не могу маньяков, они по сути ничем не хуже других злодеев, но вот какой-то пунктик есть.

Клэр Кошмаржик
Коллекционер- абсолютное не то, исходя из запроса...

Анаптикс
Как вы вообще себе это представляете? Если герой НЕ маньяк, то для чего ему "жертва"?
Нет, я писала такие фики, но в целом ситуация довольно искусственна.

flamarina
ситуация с заложниками, военнопленными, заключенными. Ну, террористы - личности не сильно симпатичнее маньяков, но все-таки не маньяки, психология другая.

Анаптикс
По моему Имхо ситуация с маньяками даже адекватнее.
Нет, не знаю.

В своё время меня весьма интересовал Стокгольмский синдром, точнее, - перспективы продуктивного выхода из него в любовные отношения. Нарытое меня не удовлетворило, потому что, имхо, та "симпатии", что возникает в процессе, - деструктивная база. Если герои и сойдутся - продолжат разрушать друг друга; а в романчиках считается, что любовь-любовь все покроет. Не верю)) в своё время сочинила вариацию на эту тему по миледи/Атосу, можете посмотреть в моём профиле; если в первые минуты чтения не "зайдет" - смело бросайте, у меня стиль специфический.
Из того же, что было читано.... Уже помянутый Коллекционер, хотя там спорно, я в своё время до хрипоты на семинаре отстаивала, что героиня та ещё пустышка, которая влезла в роль Спасателя и гиперкомпенсировала за счёт гг.
Ещё, боюсь соврать, но у кого-то из классики пиратской темы точно было - то ли у Купера в "Красном корсаре", то ли у Байрона в "Корсаре", то ли у Сабатини в произведениях второго плана; не вспомню.
"Призрака оперы" можно полистать. Но там много накручено, Сс на заднем плане мельком пробегал.
"Бэла" же из "Героя нашего времени"?
У Ширли Басби каждая вторая книга об этом, но это любовные романишки, психологизм нервно курит над многостраничным сексом.
В общем, да, вам легче самой написать))))

flamarina
в каком смысле адекватнее? С точки зрения чувств жертвы?

Я морально не берусь оценивать, кто краше, это дело личных предпочтений, всего-то)

Вынужденный брак это оно да?

Annes
спасибо за обзор))

Мне вот как раз не нужны любовные отношения в дальнейшем (я задумалась, может, я вообще неправильно формулирую запрос?)
Вообще романтики не надо, надо симпатия. Ясное дело, база деструктивная, но, кстати, выживать в экстремальных ситуациях помогает.
Вот цитата из интервью одного специалиста по переговорам с террористами:
"И что очень интересно — с точки зрения политической стокгольмский синдром — это то, что правительствa ненавидят. Потому что заложники выходят и начинают защищать террористов, а всю вину валят на правительство. А вот переговорщики любят стокгольмский синдром. Переговорщик просто обязан провоцировать, поощрять формирование этого синдрома любыми способами. Потому что если террористы и заложники будут нравиться друг другу, то тогда меньше шансов, что заложники сделают что-то глупое, что повлекло бы жесткие действия террористов. А террористам, в свою очередь, будет крайне трудно решиться на убийство заложников, к которым они испытывают симпатию. Способ сформировать стокгольмский синдром — заставлять терорристов и заложников взаимодействовать друг с другом".

Читатель 1111
смотря в каких условиях. Может, и оно.

Анаптикс
Мм... ну просто чтобы военнопленный перековался - это гораздо больший слом психики.

Анаптикс
Очень бедная молодая девушка. На грани голодной смерти. И тут богатый старик предлагает замуж.

flamarina
так стокгольмский не обязательно подразумевает перековку, разве нет? Просто он может начать испытывать симпатию к тюремщику, быть ему благодарным за то, что не мучает, разговаривает по человечески. Начать считать, что, конечно, тюремщик враг, но не подонок и имеет право на свою точку зрения и т. д. Все это я считаю проявлением стокгольмского синдрома.

Читатель 1111
вы сейчас фантазируете или описываете сюжет известной вам книги?

Честно, написать по одной и той же сюжетной канве можно очень разные книги. Но, по-моему, описанное вами наводит мысли о проституции, а не о стокгольмском синдроме))

Анаптикс
Гм. А вот в одной книге так. Постап. Жрать нечего. Группа главных героев приходит. Там фермер отстреливаться. Еду ему жалко. Его и жену убивают. Дочь же . один из нгих предлагает ей стать его женщиной. Это синдром? Стокгольмский?

Читатель 1111
если она полюбит его, то да.

Анаптикс
В той книге он не маньяк кстати... Книга не про это правда...

flamarina
Ну, я так и предупреждала, что не попаду.

Читатель 1111
а скажите название, положу в заначку, вдруг пригодится.

Анаптикс
Смерть травы. Но оно правда совсем не о том. Это эпизод просто.

Читатель 1111
спасибо.

Ещё вспомнилась Роксолана. Я, правда, так и не дочитала, но начало похоже на ваше описание: как раз таки не неземная любовь к султану с первого взгляда, а попытка адаптироваться и не сойти с ума. И жизнерадостность как метод психологической защиты.
Ойяй, фанфик-снейджер "Что обещаем мы" в тему; но там тоже про любовь. Из меня упорно лезут любовные ассоциации. Хах, даже бдсм-ка Нормана вспомнилась. Там, конечно, про сексуальное рабство, но механизм ломки женской психики прописан детально и красочно: новоявленные рабыни не просто оправдывают своих хозяев, а уверены, что через сексуальное рабство выполняют своё истинное предназначение и достигают настоящего счастья. Беда в том, что читать такую махину текста ради рациональных зерен там - уже самомазохизм)))
Подозреваю, что можно покопаться в литературе про оккупацию или лагеря. Тот же "Один день из жизни Ивана Денисьевича" - там, конечно, близко не сс, но метод защиты схож: приспособиться, чтобы выжить и сохранить себя. Может, вам стоит не зацикливаться на термине "сс" - он всё-таки "свеженький" - а порыться именно в историях с пленом, рабством, заключением. У того же Дюма в Виконте де Бражелоне эпизод заключения Бофора.
Наверняка в фэнтези должно быть полно такого. У Семеновой в "Истовике-камне" что-то было такое в гг-рабе - конечно, тоже не сс, но оправдание хозяев точно.
Вариации на античку можно порыть, там тоже то в плен угоняли, то замуж насильно выдавали; сходу не припомню, правда, ничего в тему.
А кстааати, Кадзуо Исигуро, "Не отпускай меня" - тоже весьма отдаленно к вашему запросу, но что-то смежное, поскольку главные герои оправдывают то, к чему их приговорило общество. Там нет физического заключения, но у героев все равно нет выбора, нет шанса на свободу. Так что ассоциативно относится.

Annes
ооооо, бдсм-ки Нормана я читала))) именно что был приступ садомазохизма)) это реально трэш, оно написано с той же целью, с какой пишут\ снимают порно. И там не столько ломка психики, сколько автор уверен - его героини в глубине души созданы для рабства))

Лагерную литературу я большею частью читала уже. Конкретно сс нечасто встречается, но, бывает, просто какая-то симпатия в описаниях тюремщиков-комендантов-охранников встречается.

Чего-то возле и около найти можно много - но вот у меня прямо зуд проснулся прочитать что-то классическое, как по учебнику.

Анаптикс
Да Норман это нечто))) читал. В детстве)))

Рамси/Теон в плио?

Кайло Хрен
спасибо за предложение) буду иметь в виду.