↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja Онлайн
24 мая 2018
Aa Aa
Я не сторонник пейрингов вообще, предпочитая Gen – где на первом плане события, а не страсти, - поэтому не могу судить, какой пейринг более популярен, интересен и пр. – все хороши, коль писать от души, и наоборот – в плохих фиках плохо перевариваются тоже все. Примерно по таким причинам:

СС/ГП
- пахнет педофилией. Да, Гарри уже 18... 25... 35... – нормальный читатель все равно воспринимает его как несчастного ребенка из первой книги. Контраст персонажей хорош, хороши и исходные данные канона (взаимная ненависть всегда чревата), но... и потом Гарри слишком глупый для Снейпа.
Любителям писать про этот пейринг рекомендуется не торопиться отбрасывать исходную ненависть в пользу внезапно вспыхнувших чувств – это неестественно, - а как следует потянуть. Тогда может выйти неплохой вариант "связался черт с младенцем", вроде "Призраков Полудня" Nereis.

СС/ГГ
- педофилией не пахнет – тут постаралась вся классическая литература (Лолита – даже крайность). Уж очень она богата примерами отношений "учитель-ученица/опекун-воспитанница/дядя-племенница" и прочими давно каноническими безобразиями. Беда фикрайтеров – идеализация Гермионы ("под себя") и романтизация Снейпа ("под Него"). Оставьте обоих, как они есть, и посмотрите, что получится. А ведь может. Только не получается.

ГП/ДМ
Ну очень популярный пейринг, так как всем хорош: и цветовой контраст (т.е. черненький-беленький), и исходная ненависть, и возраст гормональный такой. Настолько тривиальная парочка, аж противно – чтобы написать про них что-то действительно оригинальное, надо очень постараться (см. "Дикие Животные" njally).

СС/ЛМ
(или, кому больше нравится педофильный оттенок – вариант СС/ДМ)
- цветовой контраст, оба испорченные, оба вредные, но по-разному, хороший пейринг, но без простора для романтического развития – тут или в ангст, или в стеб. Все приветствуется.

СБ/РЛ
- то же, но в положительном ключе, поэтому более скучно и сладко. Напрашивается само собой, но исходя из канонических характеров – совершенно неправдоподобно. Это с изначально испорченными персонажами все ясно, а у таких положительных типов более естественна гомофобная мужская дружба. Тем более, учитывая, сколько Сиря просидел – ну когда им было любовь-то крутить, по переписке что ли?

СС/НМ
- (это Нарцисса имеется в виду) Отличный пейринг для серьезного гета, да только такие никто не пишет.

СС/СБ
- ага, есть исходная ненависть, уже хорошо, да еще и какая стрррастная. Но вообще-то, совсем уж честно говоря, и совсем уж имхо, это как представить слеш между Матроскиным и Шариком...

СС/РЛ
- ...между Матроскиным и... уж и не знаю, дядей Федором что ли...

СС/АД
- ...между Матроскиным и Печкиным.

СС/Невилл
- ...между Матроскиным и теленком Гаврюшей...

Я надеюсь, все содрогнулись? Это хорошо.

Про пейринги типа Джинни/Волди ГП/В и пр. писать не буду, это уже за гранью как добра и зла, так и хорошего/плохого вкуса.

Теперь остаются детские пейринги типа Джинни/ДМ, Герми/ДМ.
Про Герми/Драко нам уже тетя Ролинг все ясно разъяснила – накося мол выкуси. А в принципе пейринг неплох – типа гетного варианта ГП/ДМ.
В ДУ/ДМ очень многое надо притягивать за уши – Out of Character, Alternative Universe...
И вообще детские пейринги (включая ГП/ДМ) – это скучновато (особенно если сам давно вышел из соответствующего возраста). Они хороши в фиках gen, т.е. там, где важность приключений сильно перевешивает любовный конфликт, так как детские пейринги вообще с трудом воспринимаются всерьез. Запихните их в "сюжетообразующие детали" и успокойтесь.

#цитата Daria СОВЕТЫ (НАЧИНАЮЩЕМУ ФИК)РАЙТЕРУ #фанфикшн #OTP
24 мая 2018
20 комментариев из 32
asm Онлайн
>>просто Гарри отчётливо тупой...
ну гарри-то может быть тупым в силу подросткового возраста или хоркрукса в голове. со временем-то вполне может поумнеть.
Lasse Maja
А кто вспомнит из классики так уж много пар с мужчинами одного возраста? Вообще, 2/3 слэша в классической литературе задрапировано под броманс.
asm
Гхм, учитывая, что хоркрукс был с ним с рождения.... Если сравнить его с чем-нибудь вроде гвоздя в черепушке - надежд на восстановление мало, мозг уже сформирован.
Lasse Maja Онлайн
flamarina, мы тут где-то ниже по блогу с jeanrenamy вспоминали слэш в литературе, так что точно могу сказать: она вспомнит! %))
Lasse Maja, солидарна с flamarina - выборка отсутствует. Соотношение гетных и слэшных пар в классической литературе совершенно несопоставимо!
Ну в древнегреческой вроде что-то было.
И уже в современном кинематографе.
И в реальной жизни - тот же Бози Дуглас был почти в два раза моложе Уайльда.
Жан Маре был моложе Жана Кокто почти на 25 лет.
Короче, вещь не редкая у всех ориентаций.
Lasse Maja Онлайн
Полярная сова, а причем тут RP и реальная жизнь вообще? Автор пишет исключительно о букавках в мониторе. Даже не о сексе. Не о приятии/неприятии отношений. Не о личном отношении к персонажам. Исключительно о том, как пейринг смотрится с т.з. литературоведа. И вы сами отвечаете на свой вопрос: соотношение гетных и слэшных пар в классической литературе совершенно несопоставимо, слэшной традиции нет, а на нет - и суда нет. А гетная - есть >:))
Lasse Maja
Э нет, не с точки зрения литературоведа, а просто с точки зрения читателя... Анализом здесь даже не пахнет.

Иначе были бы, например, размышления о пейрингах вроде Джинни/СС или даже Лили Луна/СС - с ссылкой на Грозовой перевал, и что даже там это не сработало, а наоборот вылилось в отчётливую ненависть к внешнему подобию утраченной возлюбленной....
А "чёрненький и беленький клёво смотрятся вместе" - гхм, это не литературный анализ =))

p.s. Кстати, снейполуну тоже пропустили. А также не ответили за верибельность сневанса, за гаремники Гарри/Дафна, Панси, ещёктонибудь, ну и конечно за пай =)
Lasse Maja Онлайн
flamarina, читатель пишет, что она таки литературовед:) На самом деле про пай и прочие извращения тоже есть, в специально отведенном для этого тексте, а здесь описание пейрингов дано для примера к основной мысли. Но мне уже достаточно смешно и с того, что есть)))
Почему автор доказывает преимущества джена на слэше и на самом бесполом персонаже ГП? Да Зейнаб с кем ни парь — всё равно убожество.
Странно, что не упомянули Сириус/Гарри.
--нормальный читатель все равно воспринимает его как несчастного ребенка из первой книги

Эм, нет. Нормальный читатель воспринимает человека соответственно возрасту.
Lasse Maja,
вспомнить можно, но не ради Снейпа.)
При всей прекрасности некоторых ПостХог-работ со Снейпом, он у меня не уполз. И не потому что я к нему отношусь с чрезмерным негативом. Напротив, один из самых сложных, а потому интересных персонажей. И я с первой книги спорила со своими, доказывая, что с ним всё непросто. Но жизни по множеству причин и по правилам моего хэдканона :):):) ему нет.
Lasse Maja
Знаете эту фишку, что лирический герой не есть автор?
Так вот, точка зрения не всегда есть профессия. И литературовед вполне может высказаться как простой читатель и донести до нас свою недоказуемую имху, а вовсе не анализ =)
Как же некоторые любят тупые обобщения...
Lasse Maja Онлайн
flamarina, само собой.
Lasse Maja, я даже вполне готова согласиться с вами, что слэшной традиции в литературе нет) А если мы ещё тронем вопрос, что ГПпейринги - это не просто литература, но фикрайтерская литература. А значит надо соотносить её с традициями фикрайтерства.
Но всё это опять же не объясняет того, почему отношения между 18летним юношей и 38летним мужчиной - это педофилия.
Так вот, традиции нет - не спорю. Ну или почти нет.
Но поверить, что это анализ с т.з. литературоведа - увольте!
Автор разбора может быть кем угодно по профессии, но сам данный анализ, моё глубокое и непоколебимое, имхо - это не более чем хиханьки и хаханьки.
А-ля "темненький и беленький", "стрррастная ненависть" и Гаврюша (он тут мой любимец xD)
Автор должен определиться - он стебется с огоньком или пытается анализировать.
Lasse Maja Онлайн
Полярная сова, там реально вот это все написано, в тексте по ссылке))
BlackMarta
Большая и скользкая тема) Действительно, пейринги пейрингами, а важнее само произведение в своей цельности и со своим качеством. И тут ещё интересна взаимосвязь качества текста и хэдканона (как ещё это можно назвать одним словом?). Например, как бы ни был восхитительно прекрасен Квест и т.д., но это отдельно стоящая вещь, в которой я, например, совершенно не узнаю героев канона. И так практически со всеми большими и качественными произведениями: прекрасно и интересно, но не про тех героев, что были у Роулинг. Плохо ли это? Наверное нет.
И жаль, да, что про СС/НМ практически не пишут, это было бы интересно. А ещё я как-то встретила пейринг ГП/НМ, и это было неожиданно здорово.
Всем джен.)
Lasse Maja Онлайн
Полностью соглашусь, Квест написан о каких-то других людях, чем канонные СС и ГП, и это прекрасно ::) С другой стороны, честно говоря, почти никогда не узнаю героев Роулинг в фанфикшне, для этого, определенно, мало написать, что этот вот - зельевар, а этот - зеленоглазый, надо еще и речь персонажей писать как в каноне, и такой стиль... у Svengaly можно увидеть, в "Призраках полудня" тоже вхарактерная речь)) У valley местами... Вот и все.
А восхитительный джен с СС/НМ - это "Цели и средства" Гаммы.
BlackMarta
Lasse Maja
Спасибо за рекомендацию!
Ваш пост заставил лишний раз задуматься о своем отношении к фанфикшену. В действительности никогда не рассматривала ни один фик как часть/дополнение/продолжение оригинала. Оригинал закончен, там Снейп умер (и правильно сделал), Гарри нервный и неразумный подросток, Гермиона с Роном в явно несчастливом союзе и тд и тп. А фанфикшн – мультивселенная, где можно в одиночку и группами рефлексировать на тему «А вот если бы...». И это прекрасно)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть