 "Шло непрерывное сражение между устройством моего тела и тем, что я хотел с ним делать. Я понимал, что проигрываю, но тем не менее, всегда находил утешение в друзьях, у которых были те же проблемы, и в коллективном веселье гей-сообщества, танцующего через все бедствия и болезни. Почти 20 лет после прекращения такого поведения, самая злобная шутка заключается в том, что мне иногда приходится одевать подгузники. Мальчик, хотевший стать мужчиной, застрял на стадии младенчества. Секс с мужчинами не превратил его в мужчину, а только разрушил его тело.
Мои поиски принятия, любви и мужественности остались полностью и безнадежно незавершёнными. Десять лет спустя, я закончил почти точно там же, где начинал… Я рухнул в сточную канаву, меня рвало кровью, а резкие сокращения желудка заставляли мою толстую кишку опорожнять её содержимое. Я потянулся к нижнему белью — я кровоточил изнутри. Моя жизнь выходила с обоих концов. Там, где как я думал, находится дверь к экзальтации, я выбил зияющий проход для смерти... Часть моей прямой кишки была удалена из-за наличия серьезных внутренних рубцов. Как у заключённой в темницу жертвы маркиза де Сада, мои сфинктеры были зашиты толстой ниткой. Мне выписали длинный список смягчающих и слабительных средств, чтобы сделать возможным испражнение через немыслимо узкое отверстие. Меры предосторожности не сработали, и я сорвал швы. Чтобы остановить кровотечение, я засунул в шорты полотенце и направился в отделение неотложной помощи… Медленно моё тело восстанавливалось, но тем не менее, я продолжал пачкать себя. Последует ещё одна операция, потом ещё одна... Годы спустя, я продолжаю страдать частичным недержанием. Несмотря на неудобства, периодические боли и смущение, я считаю себя благословлённым, потому что мне удалось сбежать от гомосексуализма относительно невредимым по сравнению со многими из моих друзей." #слэшерам_на_заметку 19 июня 2018
1 |
 |
|
|
Джин Би,
Показать полностью
если внимательно прочесть написанное мной, то можно понять, что большее недоумение вызывает даже не столько позиция (с ней принудительно ознакомлены все блоги уже давно), а то что есть претензия с сомнительной аргументацией, где правда ловко мешается с подтасовками. Например, вернёмся к цитируемой статье: В исследовании, опубликованном журналом «Архивы общей психиатрии», сообщается, что однополая сексуальная ориентация в значительной степени связана со всеми суицидальными критериями. Исследование показало, что мужчины с однополыми партнерами были в 2,4 раза более расположены к мыслям о смерти, чем их близнецы, в 4,4 раза чаще хотели умереть, в 4,1 раза более склонны к суицидальной идеации, в 6,5 раз вероятнее предпринять попытку самоубийства и в 5,1 раз вероятнее иметь любые суицидальные симптомы. Давно поднимается вопрос о сложности объективных исследований данного вопроса. Ибо большинство суицидальных стремлений связано не непосредственно с сексуальной ориентацией, а с её неприятием в обществе. Пожалуй, дальше отделять истинные данные от манипуляций не стану. Вернусь к комментарию: Простите, но других источников о пидарасов у него для нас нет, - так бы он нам ответил. Если кто-то пытается рассуждать о лингвистике, основываясь только на алфавите, одной работе времён зари науки, "воспоминаниях лингвистов, по религиозным соображениям оставивших лингвистику и переметнувшихся в стан физиков" и паре статей из глянца и таблоидов, то ради бога. Но не стоит думать, что все будут тем пиплом, что схавают. Но что интересно, такое примитивное манипулирование "скрипали, Асад травил норот, они писали,значит и про пидаров они тоже пишут ложь" я от вас не ожидал, прямо вот обидно стало за всех читателей и подписчиков этих изданий, их сплошной ложью пичкают уже больше столетия, а они бедняжки верят. Ну почему же.) Примитивная манипуляция в цитате строчкой выше. Я просто предлагаю не рассматривать в качестве доказательства чего-либо аргумент "а вот читал ещё в одной газете". Но, раз вижу настаивание на данном источнике, то предложение снимается. Да не просто снимается, а поддерживается и выдвигается встречное: а давайте все статьи в тех газетах считать научными? Так что это доводы уровня - "раз ты пишешь о пидарах, то ты пидар". Простите? Никак не могу подшить к делу. У меня доводов в комментарии вроде как вообще не было. Только вывод. Который был очень, очень-очень, очень-очень-очень аргументировано разбит(нет). НО в целом объем работы впечатляет, видно не только мне одному на работе скучно сегодня. Видимо, это задумывалось уколом. Но я сразу отнесла себя к третьей группе (см. первое предложение моего первого комментария). Снова вижу признаки альтернативного прочтения и пышный куст примитивных манипуляций©, с попыткой обвинить в них меня.) Дивно. И объективно. Но трогательно наивно. С моими ли нервами и повышенной сентиментальностью продолжать умиляться этому дале. Нет! Нет! Всегда бежала я в испуге от таких железных доводов и бетонных аргументов. Трусливо уйду и тут. Умный Кролик, да-да! Я же предлагаю к любой статье добавлять слово "научная".) Писал-то явно учёный - неуч азбуку не разумеет.) 2 |
|
|
|
|
Читатель 1111,
если опустить "интеллектуально-сердобольное" приравнивание гомосексуализма к болезни, то останется ещё вопрос: а болезнь Дауна и иже с нею насколько успешно поддаётся "подобному лечению"? Но это прощальный риторический вопрос. А я ушла трусливо.) 1 |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
jeanrenamy
Да я вообще оффтоплю. ведь ВСЕ религиозные деятели о которых я читал говорили что против всякого вмешательства. |
|
|
|
|
jeanrenamy
Ага! Попалась! Совсем не хотел уколоть, а наоборот, поддержать! Так-то, Джинренеймочка! :)) |
|
 |
|
|
Шо, опять?
|
|
 |
|
|
Заяц
Гештальт пока не закрыт:) |
|
|
|
|
Умный Кролик
Это все оттого, что мужика хорошего не было. |
|
|
|
|
Заяц, сразу видно опытного разбирающегося человека. У тебя недавно хороший мужик был?
|
|
|
|
|
Джин Би
У меня есть попкорн. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
