Коллекции загружаются
#писательское #диагноз_по_аватарке #кого_ты_больше_любишь_маму_или_папу
В тегах, конечно, есть доля шутки, и писать я буду с точки зрения слэшера, но мне интересно мнение и гетников. Вот как так получается у меня лично? Есть любимый персонаж — возьмем условно Снейпа — все недостатки, но и достоинства которого я полностью осознаю, вижу все его минусы и плюсы. И тем не менее люблю, пишу, и далеко не во всех случаях он у меня выходит сияющей няшей. Но несмотря на это, в пару ему всегда пытаюсь прописать такого героя, который достоин быть парой с моей точки зрения. Это не определенного рода Мэри Сью — обычно тоже живой человек со своими косяками и особенностями, просто "неровности краев" идеально совпадают; да и авторская аватара в моих текстах если и есть, то больше укладывается в архетип мудроженщины без секса. И по мере сил я стараюсь не отождествлять пару с собой-автором, я совсем другая, думаю и чувствую иначе, и поступала бы иначе в предложенных ситуациях. Но пара любимого персонажа обычно у меня выходит разноплановей, интересней, да и зачастую адекватней, чем условный Снейп. То есть абы кого (точнее, абы какого) в пару Снейпу я не дам, если речь идет не только о сексе из серии даб-кона или «прям щас крышу сорвало». А вот для глубокой и вечной любви (хе-хе) мне хочется показать не почему Гарри полюбил Снейпа, а за что Снейп полюбил Гарри. А головой-то я понимаю, что — стоп, дорогая, кого ты еб..ь в своем мозгу — Снейпа или все же Гарри. ))) Я встречала разные варианты ответов. С одной стороны, если ты любишь «Снейпа», то хочешь (опять же условно) секса с ним (ну, или увидеть на пальце колечко — кому что нужно), и значит, персонаж-пара твоя МС. С другой — иначе как глазами/действиями влюбленного и окружающих свое отношение к персонажу не показать, если это не POV. Ты — автор — смотришь на Снейпа глазами Гарри и находишь в нем то, за что можешь его полюбить, ведешь себя так, как ведет влюбленный персонаж. Есть третья сторона — твой Снейп так сияющ, что его не может не полюбить даже пыль под ногами и престарелая лесбиянка. Есть и четвертая… не так уж ты и любишь Снейпа, Гарри тебе куда как интересней. ;) К чему это я? Да просто перечитала свой текущий черновик и в шоке. ))) Интересно как у других, и что другие авторы думают по поводу своих любимых персонажей и пар. И — еще раз — «Снейп» в данном случае условен со всех точек зрения. И вопрос касается только фанфикшна, в ориджах, мне кажется, это работает немного иначе, там вообще нет ограничений, нет изначального любимого персонажа (т.е. до того, как история была придумана тобой) и нет другого персонажа для "пары". Наверное, следует поставить тег #синдром_Дэйва. ))) 28 июня 2018
|
2 |
Hannanana
Ммм... мне кажется, в таких случаях больше херт/комфорт работает. То есть захертить так, чтобы комфортить было не только необходимо, но и легко. С/м, чисто с моей точки зрения, совсем другая фишка, и ее прописать (или понять) куда сложнее. |
Kira Sky
|
|
Maggy Lu
я не говорю про какого-то рандомного Колина Криви) то есть второй персонаж изначально крут и интересен, но на него не фапается (будем называть вещи своими именами). если вернуться к вашим баранам, то есть Снейп, на которого фапается, и есть Гарри, на которого не фапается, но в сумме пейринг зажигает. всех снарристов ждет психоаналитик)) (надеюсь сюда не придет Lasse Maja доказывать мне обратное хд) 1 |
Kira Sky
Безнадзорные прогулки АВТОРОВ (хоть фикрайтеров, хоть музыкантов) заставляют психоаналитиков бессонно ворочаться в постели и подсчитывать недополученную прибыль. ))) В том, что выдается на-гора, с какой целью ты бы это ни делал, всегда есть кусочек тебя. Просто где-то он закопан глубже, а в каком-то случае - на поверхности. 1 |
Kira Sky
|
|
Беллс
*жутким шепотом* это графомааания, батенька)) 1 |