Коллекции загружаются
#писательское #диагноз_по_аватарке #кого_ты_больше_любишь_маму_или_папу
В тегах, конечно, есть доля шутки, и писать я буду с точки зрения слэшера, но мне интересно мнение и гетников. Вот как так получается у меня лично? Есть любимый персонаж — возьмем условно Снейпа — все недостатки, но и достоинства которого я полностью осознаю, вижу все его минусы и плюсы. И тем не менее люблю, пишу, и далеко не во всех случаях он у меня выходит сияющей няшей. Но несмотря на это, в пару ему всегда пытаюсь прописать такого героя, который достоин быть парой с моей точки зрения. Это не определенного рода Мэри Сью — обычно тоже живой человек со своими косяками и особенностями, просто "неровности краев" идеально совпадают; да и авторская аватара в моих текстах если и есть, то больше укладывается в архетип мудроженщины без секса. И по мере сил я стараюсь не отождествлять пару с собой-автором, я совсем другая, думаю и чувствую иначе, и поступала бы иначе в предложенных ситуациях. Но пара любимого персонажа обычно у меня выходит разноплановей, интересней, да и зачастую адекватней, чем условный Снейп. То есть абы кого (точнее, абы какого) в пару Снейпу я не дам, если речь идет не только о сексе из серии даб-кона или «прям щас крышу сорвало». А вот для глубокой и вечной любви (хе-хе) мне хочется показать не почему Гарри полюбил Снейпа, а за что Снейп полюбил Гарри. А головой-то я понимаю, что — стоп, дорогая, кого ты еб..ь в своем мозгу — Снейпа или все же Гарри. ))) Я встречала разные варианты ответов. С одной стороны, если ты любишь «Снейпа», то хочешь (опять же условно) секса с ним (ну, или увидеть на пальце колечко — кому что нужно), и значит, персонаж-пара твоя МС. С другой — иначе как глазами/действиями влюбленного и окружающих свое отношение к персонажу не показать, если это не POV. Ты — автор — смотришь на Снейпа глазами Гарри и находишь в нем то, за что можешь его полюбить, ведешь себя так, как ведет влюбленный персонаж. Есть третья сторона — твой Снейп так сияющ, что его не может не полюбить даже пыль под ногами и престарелая лесбиянка. Есть и четвертая… не так уж ты и любишь Снейпа, Гарри тебе куда как интересней. ;) К чему это я? Да просто перечитала свой текущий черновик и в шоке. ))) Интересно как у других, и что другие авторы думают по поводу своих любимых персонажей и пар. И — еще раз — «Снейп» в данном случае условен со всех точек зрения. И вопрос касается только фанфикшна, в ориджах, мне кажется, это работает немного иначе, там вообще нет ограничений, нет изначального любимого персонажа (т.е. до того, как история была придумана тобой) и нет другого персонажа для "пары". Наверное, следует поставить тег #синдром_Дэйва. ))) 28 июня 2018
|
не каждый поймет, о чем пост
|
Heinrich Kramer
Естественно. Для этого нужно придумать и написать хотя бы одну историю о своем любимом герое и его паре. *злой сарказм* |
У меня нет любимых и нелюбимых. И да, я никогда не шипперил. Чо я делаю не так?
1 |
Maggy Lu
Ох, хорошая тема. Мне лично Снейп при всей любви к нему был неудобен как персонаж, как по минному полю с ним. Пара его всегда живее получалась. 1 |
Altra Realta
Ничего. Просто вы делаете иначе. Я тоже так умею, но в этом случае нет ничего личного - только бизнес. ;) В варианте шипа включается личное, и вот тогда лезут наружу всякие тараканы. |
Maggy Lu
Ну да, не-шипперов просто абсолютное меньшинство. |
Беллс
А Снейп в принципе - очень сложный персонаж. Например, верибельных для меня POVов Снейпа мне встречалось... пальцев одной руки много будет. ))) Но дело даже не в Снейпе (более того, пост возник не из-за Снейпа в принципе). Просто так легче объяснить местной аудитории. 1 |
Maggy Lu
ПОВы Снейпа это вообще боль. 1 |
Анаптикс
ну я даже хз мой любимый персонаж (да оба) на редкость малоприятные люди и себя шипперить с ними - упаси боже, у меня и так психика нездоровая ну и себя в тексте аватарить дело такое, на любителя |
Анаптикс
Я вот считаю, что влюбленный персонаж - не моя аватара. Я - другая, и даже в условных реалиях каноничного мира хотела бы быть другой. Просто влюбленный персонаж у меня получается круче и раскрыт... по-другому, что ли. ) Пытаюсь понять как так выходит, что любимому я постоянно прописываю фолы, ошибки и не самые лучшие черты характера, в отличие от его пары. |
Hannanana
я не специально, оно само)) просто начинаю раскапывать персонажа и понимаю, что меня в нем притягивает и почему он мне близок. (Ну вообще я на адекватность пейсательскую не претендую) 1 |
Altra Realta
Фанфикшн, ага. Ой, я, кажется, это уже миллион раз говорила. ;) |
Maggy Lu
сложный какой-то вариант. М. б. где-то все-таки идет на подсознание отождествление с любимым персонажем? А его пара - это тот идеал, которого хотелось бы себе? |
Анаптикс
фломастеры, безусловно, но лично мне интересны разные незаурядные люди с трудной судьбой, а такие, как правило, имеют своих хищных тараканов и в близком общении весьма сложны вдобавок, если прописываешь центрального персонажа, то он должен попадать в какие то события, жизненные неурядицы И препятствия, дуга характера, вот это все я не мазохист мне уютненько в моей кроватке с мягким одеяльцем и я не нуждаюсь в пытках, погонях, всяческих страданиях - пусть даже опосредованно как то так)) |
Анаптикс
Адекватность??? Мы шипперим в лучшем случае кадры с камеры с актерми, ни капли не похожими на персонжей IRL, в худшем - рисованные картинки или буквочки на бумаге, и все это, подкрепленное мозгослизнями создателей. О какой адекватности вообще может идти речь? (Тут должно было быть очень много смайликов, потому что шутка. Но та шутка, в которой есть очень большая доля... ну, вы поняли...) |
Maggy Lu
Во-во! Шипперю рисованных героев обитающих в вымышленном сеттинге, ещё и спорю о правильности их понимания. Адекватность?! 2 |
Анаптикс
"А его пара - это тот идеал, которого хотелось бы себе?" Вот для меня весь-то затык и удивление в том, что - нет. Я НЕ хочу такого персонажа, как условный, получающийся у меня, Гарри. Ни внешне, ни по характеру - никак. Не моё во всех отношениях. Но раз за разом... видимо, где-то существует психоаналитик, который ждет, пока я за это принесу ему денег. ))) Мне просто было интересно, как у других. |
1 |
Hannanana
Ты про Хидана небось?))) |
Maggy Lu
гмм... это можно и без аналитика, если аккуратно ковырять. Я много нового о себя узнала, ковыряя свои персонажные пристрастия. Поэтому сейчас мне все с моими пейрингами понятно, аж скучно. И да, скажем, на внешности я не заморачиваюсь, беру, что дают - потому что другие ключевые качества важны, а уже что там внешне, бох с ним. Я могу фапать на других персонажей из-за внешности, но любимыми они от этого не становятся. М. б., у вас в ваших пейрингах есть какие-то важные ключевые моменты, черты отношений, которые для вас много значат, хоть и не осознаются. А остальное досочиняется просто для объема и полноты картинки. |
Maggy Lu
"Я вот считаю, что влюбленный персонаж - не моя аватара. Я - другая, и даже в условных реалиях каноничного мира хотела бы быть другой." Ага, вот я тоже. И мне вообще про свою жизнь, то есть помещать персов в ситуации из своей жизни, писать про себя под маской перса нет никакого желания. Хочется писать про что-то другое, не то с чем я каждый день. Разноообразия какого-то. Но при этом если бы мне предложили пожить, как я пишу в фике - я бы отказалась. То есть меня устраивает лишь четкое разделение: я живу своей жизнью, а персы своей. |
Hannanana
Я тоже его лублу)) в твоём фичке он сиял, который на конкурс был. |
Анаптикс
О, у меня точно есть ключевые моменты характеров. ) Это я про себя знаю. Но и слияние характеров и внешних данных играет роль. В том же вся и штука, что любимых (а это безусловно Снейп, например, в том виде, в котором я себе его представляю - не киношный), я прописываю не так интересно и развернуто, как их пару. А вот именно процесс отношений, как они развиваются - для меня не так уж важен, тут все зависит от стартовых условий конкретной истории, и тех характеров, которые в ней выписываются. Это просто у меня сегодня жуткая духота, и я сдуру решила перечитать черновик текущего, и зафейспалмила: японский бог, у меня везде партнер получается интересней, чем любимый. ;) |
оффтоп, долбаная автозамена. Это отключается вообще...
|
Kira Sky
|
|
ооо как в тему пост. я как раз похожие мысли думаю уже какое-то время.
у меня во всех отп тоже изначально есть один любимый персонаж. второй выбирается чаще всего из классического для фандома пейринга, просто потому что с ним у любимого героя в каноне много точек соприкосновения и уже имеются те или иные взаимоотношения. естественно, фики пишутся с фокала второго персонажа, чтобы через него любить своего любимого - все просто и очевидно. пока. а вот дальше происходит странное. пока я пишу фокал этого второго персонажа, начинаю утопать в его характере и понимать, насколько же он шикарный. хотя изначально выбрала его чуть ли не методом тыка. и в результате уже пойди разбери, кто из двоих любимее, в ком из них авторский аватар, и вообще "не пойму, чего хочу больше, секса с гг1 и гг2, или посмотреть, как они трахают друг друга" (извините, цитата) 1 |
Ненене, меня прошибает на пейринг во время просмотра, ну так иногда фансервиса додают, что пройти мимо невозможно. Но бывает что и не знаешь к кому любимку пристроить))
1 |
Kira Sky
понимаю такое)) я второго персонажа выбрала только потому, что она смотрела на моего любимого персонажа так же, как я. А потом стала расковыривать этого персонажа, исследовать богатый внутренний мир - и о блин, у нас много общего. Ну или я вкладываю в эту фигуру много всего своего. Как-то так вышло. 1 |
Kira Sky
Беллс О-о, где-то очень близко по всем параметрам. За исключением того, что пейринги у меня обычно те, что мне-тупенькой квирбейтингом додают, и только в случае, когда мне нравятся оба персонажа. ) То есть условно Снейпа с Колином Криви... не, я могла бы придумать и даже написать, но нахрена, если не горит. А потом ты такая " а ни фига себе у меня этот Колин таким крутым выходит". ;) Kira Sky "(извините, цитата)" У меня безусловно и осознанно последний вариант. Два лучше, чем один и всё такое... ))) |
Kira Sky
>>и вообще "не пойму, чего хочу больше, секса с гг1 и гг2, или посмотреть, как они трахают друг друга" (извините, цитата) http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0-4044119.jpeg 1 |
Люблю Снейпа, но судя по тому, что у меня сейчас творится в черновиках, я садист и люблю над ним издеваться.
1 |
Нойман_Эф
Оу, а это же одно другого не исключает. ))) 2 |
2 |
Hannanana
Ммм... мне кажется, в таких случаях больше херт/комфорт работает. То есть захертить так, чтобы комфортить было не только необходимо, но и легко. С/м, чисто с моей точки зрения, совсем другая фишка, и ее прописать (или понять) куда сложнее. |
Kira Sky
|
|
Maggy Lu
я не говорю про какого-то рандомного Колина Криви) то есть второй персонаж изначально крут и интересен, но на него не фапается (будем называть вещи своими именами). если вернуться к вашим баранам, то есть Снейп, на которого фапается, и есть Гарри, на которого не фапается, но в сумме пейринг зажигает. всех снарристов ждет психоаналитик)) (надеюсь сюда не придет Lasse Maja доказывать мне обратное хд) 1 |
Kira Sky
Безнадзорные прогулки АВТОРОВ (хоть фикрайтеров, хоть музыкантов) заставляют психоаналитиков бессонно ворочаться в постели и подсчитывать недополученную прибыль. ))) В том, что выдается на-гора, с какой целью ты бы это ни делал, всегда есть кусочек тебя. Просто где-то он закопан глубже, а в каком-то случае - на поверхности. 1 |
Kira Sky
|
|
Беллс
*жутким шепотом* это графомааания, батенька)) 1 |