↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Maggy Lu
28 июня 2018
Aa Aa
#писательское #диагноз_по_аватарке #кого_ты_больше_любишь_маму_или_папу
В тегах, конечно, есть доля шутки, и писать я буду с точки зрения слэшера, но мне интересно мнение и гетников.

Вот как так получается у меня лично? Есть любимый персонаж — возьмем условно Снейпа — все недостатки, но и достоинства которого я полностью осознаю, вижу все его минусы и плюсы. И тем не менее люблю, пишу, и далеко не во всех случаях он у меня выходит сияющей няшей. Но несмотря на это, в пару ему всегда пытаюсь прописать такого героя, который достоин быть парой с моей точки зрения. Это не определенного рода Мэри Сью — обычно тоже живой человек со своими косяками и особенностями, просто "неровности краев" идеально совпадают; да и авторская аватара в моих текстах если и есть, то больше укладывается в архетип мудроженщины без секса. И по мере сил я стараюсь не отождествлять пару с собой-автором, я совсем другая, думаю и чувствую иначе, и поступала бы иначе в предложенных ситуациях.

Но пара любимого персонажа обычно у меня выходит разноплановей, интересней, да и зачастую адекватней, чем условный Снейп. То есть абы кого (точнее, абы какого) в пару Снейпу я не дам, если речь идет не только о сексе из серии даб-кона или «прям щас крышу сорвало». А вот для глубокой и вечной любви (хе-хе) мне хочется показать не почему Гарри полюбил Снейпа, а за что Снейп полюбил Гарри. А головой-то я понимаю, что — стоп, дорогая, кого ты еб..ь в своем мозгу — Снейпа или все же Гарри. )))

Я встречала разные варианты ответов. С одной стороны, если ты любишь «Снейпа», то хочешь (опять же условно) секса с ним (ну, или увидеть на пальце колечко — кому что нужно), и значит, персонаж-пара твоя МС. С другой — иначе как глазами/действиями влюбленного и окружающих свое отношение к персонажу не показать, если это не POV. Ты — автор — смотришь на Снейпа глазами Гарри и находишь в нем то, за что можешь его полюбить, ведешь себя так, как ведет влюбленный персонаж. Есть третья сторона — твой Снейп так сияющ, что его не может не полюбить даже пыль под ногами и престарелая лесбиянка. Есть и четвертая… не так уж ты и любишь Снейпа, Гарри тебе куда как интересней. ;)

К чему это я? Да просто перечитала свой текущий черновик и в шоке. )))
Интересно как у других, и что другие авторы думают по поводу своих любимых персонажей и пар.
И — еще раз — «Снейп» в данном случае условен со всех точек зрения.
И вопрос касается только фанфикшна, в ориджах, мне кажется, это работает немного иначе, там вообще нет ограничений, нет изначального любимого персонажа (т.е. до того, как история была придумана тобой) и нет другого персонажа для "пары".
Наверное, следует поставить тег #синдром_Дэйва. )))
28 июня 2018
42 комментария
не каждый поймет, о чем пост
Heinrich Kramer
Естественно. Для этого нужно придумать и написать хотя бы одну историю о своем любимом герое и его паре. *злой сарказм*
У меня нет любимых и нелюбимых. И да, я никогда не шипперил. Чо я делаю не так?
Maggy Lu
Ох, хорошая тема.
Мне лично Снейп при всей любви к нему был неудобен как персонаж, как по минному полю с ним. Пара его всегда живее получалась.
Altra Realta
Ничего. Просто вы делаете иначе. Я тоже так умею, но в этом случае нет ничего личного - только бизнес. ;) В варианте шипа включается личное, и вот тогда лезут наружу всякие тараканы.
Maggy Lu
Ну да, не-шипперов просто абсолютное меньшинство.
Хмм, не совсем поняла, все ли я поняла правильно в посте))
У меня получается, что есть любимый персонаж, которого я описываю глазами влюбленного в него другого персонажа. И да, этот влюбленный персонаж в некоторой степени аватара автора. Простая схема.
Беллс
А Снейп в принципе - очень сложный персонаж. Например, верибельных для меня POVов Снейпа мне встречалось... пальцев одной руки много будет. ))) Но дело даже не в Снейпе (более того, пост возник не из-за Снейпа в принципе). Просто так легче объяснить местной аудитории.
Maggy Lu
ПОВы Снейпа это вообще боль.
Анаптикс
ну я даже хз
мой любимый персонаж (да оба) на редкость малоприятные люди и себя шипперить с ними - упаси боже, у меня и так психика нездоровая
ну и себя в тексте аватарить дело такое, на любителя
Анаптикс
Я вот считаю, что влюбленный персонаж - не моя аватара. Я - другая, и даже в условных реалиях каноничного мира хотела бы быть другой. Просто влюбленный персонаж у меня получается круче и раскрыт... по-другому, что ли. ) Пытаюсь понять как так выходит, что любимому я постоянно прописываю фолы, ошибки и не самые лучшие черты характера, в отличие от его пары.
Hannanana
я не специально, оно само)) просто начинаю раскапывать персонажа и понимаю, что меня в нем притягивает и почему он мне близок.
(Ну вообще я на адекватность пейсательскую не претендую)
Altra Realta
Фанфикшн, ага. Ой, я, кажется, это уже миллион раз говорила. ;)
Maggy Lu
сложный какой-то вариант. М. б. где-то все-таки идет на подсознание отождествление с любимым персонажем? А его пара - это тот идеал, которого хотелось бы себе?
Анаптикс
фломастеры, безусловно, но
лично мне интересны разные незаурядные люди с трудной судьбой, а такие, как правило, имеют своих хищных тараканов и в близком общении весьма сложны
вдобавок, если прописываешь центрального персонажа, то он должен попадать в какие то события, жизненные неурядицы И препятствия, дуга характера, вот это все
я не мазохист
мне уютненько в моей кроватке с мягким одеяльцем и я не нуждаюсь в пытках, погонях, всяческих страданиях - пусть даже опосредованно
как то так))
Анаптикс
Адекватность??? Мы шипперим в лучшем случае кадры с камеры с актерми, ни капли не похожими на персонжей IRL, в худшем - рисованные картинки или буквочки на бумаге, и все это, подкрепленное мозгослизнями создателей. О какой адекватности вообще может идти речь? (Тут должно было быть очень много смайликов, потому что шутка. Но та шутка, в которой есть очень большая доля... ну, вы поняли...)
Maggy Lu
Во-во! Шипперю рисованных героев обитающих в вымышленном сеттинге, ещё и спорю о правильности их понимания. Адекватность?!
Анаптикс
"А его пара - это тот идеал, которого хотелось бы себе?"
Вот для меня весь-то затык и удивление в том, что - нет. Я НЕ хочу такого персонажа, как условный, получающийся у меня, Гарри. Ни внешне, ни по характеру - никак. Не моё во всех отношениях. Но раз за разом... видимо, где-то существует психоаналитик, который ждет, пока я за это принесу ему денег. )))
Мне просто было интересно, как у других.
Беллс
"Адекватность?!"
Ни секунды. ))) Но как будто это что-то плохое. ;)
А вот у меня по-разному бывает. Почему-то когда я пишу, у меня такое чувство, что фанатка отключается и включается некое рацио. И выдать оно может разные вещи: и любимого перса глазами пары, и пару, глазами перса, и вообще без глаз. Причем перс-пара вдруг начинает смотреть на моих любимых персов не моими глазами, а какими-то вообще другими. Хотя, конечно, мое восприятие там должно оставаться. Но "себя" в пару к персу мне никогда ставить не хотелось. Только других персов.
Hannanana
Ты про Хидана небось?)))
Maggy Lu
гмм... это можно и без аналитика, если аккуратно ковырять. Я много нового о себя узнала, ковыряя свои персонажные пристрастия.
Поэтому сейчас мне все с моими пейрингами понятно, аж скучно.

И да, скажем, на внешности я не заморачиваюсь, беру, что дают - потому что другие ключевые качества важны, а уже что там внешне, бох с ним. Я могу фапать на других персонажей из-за внешности, но любимыми они от этого не становятся.

М. б., у вас в ваших пейрингах есть какие-то важные ключевые моменты, черты отношений, которые для вас много значат, хоть и не осознаются. А остальное досочиняется просто для объема и полноты картинки.
Беллс
не, не про него)
у меня другой любимка)
а как тебе мой Хиданушка в память запал, нээээ)))
Maggy Lu
"Я вот считаю, что влюбленный персонаж - не моя аватара. Я - другая, и даже в условных реалиях каноничного мира хотела бы быть другой."
Ага, вот я тоже. И мне вообще про свою жизнь, то есть помещать персов в ситуации из своей жизни, писать про себя под маской перса нет никакого желания. Хочется писать про что-то другое, не то с чем я каждый день. Разноообразия какого-то. Но при этом если бы мне предложили пожить, как я пишу в фике - я бы отказалась. То есть меня устраивает лишь четкое разделение: я живу своей жизнью, а персы своей. 
Hannanana
Я тоже его лублу)) в твоём фичке он сиял, который на конкурс был.
Анаптикс
О, у меня точно есть ключевые моменты характеров. ) Это я про себя знаю. Но и слияние характеров и внешних данных играет роль.
В том же вся и штука, что любимых (а это безусловно Снейп, например, в том виде, в котором я себе его представляю - не киношный), я прописываю не так интересно и развернуто, как их пару.
А вот именно процесс отношений, как они развиваются - для меня не так уж важен, тут все зависит от стартовых условий конкретной истории, и тех характеров, которые в ней выписываются.
Это просто у меня сегодня жуткая духота, и я сдуру решила перечитать черновик текущего, и зафейспалмила: японский бог, у меня везде партнер получается интересней, чем любимый. ;)
оффтоп, долбаная автозамена. Это отключается вообще...
Kira Sky
ооо как в тему пост. я как раз похожие мысли думаю уже какое-то время.
у меня во всех отп тоже изначально есть один любимый персонаж. второй выбирается чаще всего из классического для фандома пейринга, просто потому что с ним у любимого героя в каноне много точек соприкосновения и уже имеются те или иные взаимоотношения. естественно, фики пишутся с фокала второго персонажа, чтобы через него любить своего любимого - все просто и очевидно. пока.
а вот дальше происходит странное. пока я пишу фокал этого второго персонажа, начинаю утопать в его характере и понимать, насколько же он шикарный. хотя изначально выбрала его чуть ли не методом тыка. и в результате уже пойди разбери, кто из двоих любимее, в ком из них авторский аватар, и вообще "не пойму, чего хочу больше, секса с гг1 и гг2, или посмотреть, как они трахают друг друга" (извините, цитата)
Ненене, меня прошибает на пейринг во время просмотра, ну так иногда фансервиса додают, что пройти мимо невозможно. Но бывает что и не знаешь к кому любимку пристроить))
Kira Sky
понимаю такое))
я второго персонажа выбрала только потому, что она смотрела на моего любимого персонажа так же, как я. А потом стала расковыривать этого персонажа, исследовать богатый внутренний мир - и о блин, у нас много общего. Ну или я вкладываю в эту фигуру много всего своего. Как-то так вышло.
Вообще, кажется, это считается чем-то неприличным - делать из персонажа свою аватару. Но мне кажется, это просто стереотипы о мери-сью. Если персонаж получается ходульным и МС - то это от недостатка пистельских способностей, а не от того, проецирует автор что-то свое или не проецирует.
Kira Sky
Беллс
О-о, где-то очень близко по всем параметрам. За исключением того, что пейринги у меня обычно те, что мне-тупенькой квирбейтингом додают, и только в случае, когда мне нравятся оба персонажа. ) То есть условно Снейпа с Колином Криви... не, я могла бы придумать и даже написать, но нахрена, если не горит. А потом ты такая " а ни фига себе у меня этот Колин таким крутым выходит". ;)

Kira Sky
"(извините, цитата)"
У меня безусловно и осознанно последний вариант. Два лучше, чем один и всё такое... )))
Когда создаю (именно создаю, а не беру из канона) пару к некоему любимому персу, пытаюсь подогнать характер так, чтобы они сошлись "без швов". Но герой при этом всегда немного аватар автора или даже Сью, даже если на меня не похож. Просто Я, которая я, не в жизнь бы с ним не ужилась, а Я, которая она вполне может, и даже кайфует от этого. Правда все равно почти во всех работах, созданных с целью свести перса с НЖП, перс этот никогда не бывает фокальным и в результате отодвигается чуть ли не на третий план, уступая не только авторскому персонажу, но и другим, вроде бы менее любимым канонным. Эти другие могут говорить о нем или думать, но сам он остаются в полутени.
А вот при свидении канонных персонажей это правило не действует, или действует значительно меньше - там "экранное" время пара делит практически поровну.
Kira Sky
>>и вообще "не пойму, чего хочу больше, секса с гг1 и гг2, или посмотреть, как они трахают друг друга" (извините, цитата)

http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0-4044119.jpeg
Люблю Снейпа, но судя по тому, что у меня сейчас творится в черновиках, я садист и люблю над ним издеваться.
Нойман_Эф
Оу, а это же одно другого не исключает. )))
Maggy Lu
+1
в садизме (и в мазохизме) есть интересные фишки
Hannanana
Ммм... мне кажется, в таких случаях больше херт/комфорт работает. То есть захертить так, чтобы комфортить было не только необходимо, но и легко. С/м, чисто с моей точки зрения, совсем другая фишка, и ее прописать (или понять) куда сложнее.
Kira Sky
Maggy Lu
я не говорю про какого-то рандомного Колина Криви) то есть второй персонаж изначально крут и интересен, но на него не фапается (будем называть вещи своими именами). если вернуться к вашим баранам, то есть Снейп, на которого фапается, и есть Гарри, на которого не фапается, но в сумме пейринг зажигает.

всех снарристов ждет психоаналитик))
(надеюсь сюда не придет Lasse Maja доказывать мне обратное хд)
Kira Sky
Безнадзорные прогулки АВТОРОВ (хоть фикрайтеров, хоть музыкантов) заставляют психоаналитиков бессонно ворочаться в постели и подсчитывать недополученную прибыль. )))
В том, что выдается на-гора, с какой целью ты бы это ни делал, всегда есть кусочек тебя. Просто где-то он закопан глубже, а в каком-то случае - на поверхности.
Никогда не смогу описать ни одному психоаналитику почему я пишу. Ну мне нада иногда, нада, аж руки трясутся так хочу вот по этим именно перцам написать. Потом написал, отпустило, забыл. Все по Жванецкому))
Kira Sky
Беллс
*жутким шепотом* это графомааания, батенька))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть