![]() #Нарния #обсуждение
Дочитали с дочкой на пару Нарнию. Хожу, размышляю. Первый вопрос, который меня мучит: каким боком Нарнию в принципе можно сравнить с Властелином Колец? Второй, уже не риторический, как вы думаете - почему (зачем) автор вывел Сьюзен из повествования? Почему она? Ничего ж не предвещало? 7 июля 2018
3 |
![]() |
|
Да, хочу поблагодарить Читателя. Я давно не перечитывала работу Льюиса про боль потери. Честная как скальпель и наполненная верой, которая теперь не просто слова.
2 |
![]() |
|
Анаптикс
Ну ортодоксальная это вот самая массовая. С адом и прочими вкусностями. Но есть версии и получше. Вот Ориген. У него реинкарнация. Рай будет когда нибудь. А ада нет. Совсем. ну или версии где этого самого ада нет. А грешники просто умирают... |
![]() |
|
Анаптикс
Спасибо, мне очень близка (как то странно говорить "нравится") ваша интерпретация. Читатель 1111 правильная смерть? Ээээ... Так тут как раз показано, что если человек ушел даже молодым - нам, оставшимся, остается за него радоваться и праздновать рождение в жизнь вечную, где ему хорошо и где мы все встретимся. На протяжении всей книги звучит: не торопитесь, придет время и мы будем вместе, идите, живите. Бог знает, но не предопределяет. так случилось, но это не трагедия. Более того - первые дети вполне себе выросли. Еще раз: тут хорошо, не значит, что там плохо, но да - наша жизнь это школа, все настоящее - после. |
![]() |
|
palen
palen гм.. Ну так это во многих книгах да. Такое нормально. Вот как у Панкеевой. Судьба той девочки убитой Скарроном.... в принципе ее спасли. ( Там мир отнюдь не христианский ,хоть христианский бог там есть) Ну и пошли они в рай. ( одной из религий) Но! Никак не сказано что это хорошо! она бы с радостью вернулась в жизнь. Правда возвращатся некуда... вот. А тут дети именно радуются что умерли! То есть одно дело не горевать. А другое говорить боимся что вернешь обратно. неужели этот нюанс не виден? |
![]() |
|
Читатель 1111
ну вот Льюис считал, что все могут спастись. Но кто-то может не захотеть, что тогда? Он может пойти своей дорогой. Но в мире, где все завязано на Бога, "своя дорога" - это неизбежно ад, не потому, что Бог так захотел, а просто по природе этого мира (типа, без огня не согреешься). Да, в реинкарнацию он не верил, но он считал, что все можно решить за одну жизнь, нет особенного смысла бесконечно много раз пробовать. Дело ж не в длине жизни, дело в выборе. 1 |
![]() |
|
Читатель 1111
Я вам уже ответила. Я б тоже не хотела обратно в садик. При всем уважении. Об этом речь. Жа, там лучше, но лучше не значит, что тут плохо, неужели не виден этот нюанс? |
![]() |
|
Читатель 1111
А вот они обратно не хотели. Они хотели быть в Нарнии, они хотели жить не скучными школьниками с алгеброй, а там, где нет школы. но есть время легенд и походныъ костров. |
![]() |
|
Анаптикс
Вот кстати правда. может не все хотят в Рай? Вот что то мне не хочется. Я хочу жить! Но ... Вот христианство говорит примерно следующее ( ортодоксальное) не хочеть в рай? Тогда в ад. Да в монастырь как то не хочется. Но если альтернатива Освенцим... и специально к тем с кем я беседовал))) Это я именно к такому виду христианства придираюсь. Если не так то хорошо да. |
![]() |
|
Clegane
А кто не хочет))) Я и сам... Но это не должно быть подано так! Я и сам бы попаданцем хотел бы стать... эх. Но вот если бы без катастрофы... |
![]() |
|
Читатель 1111
Это не вид христианства, а даже и не знаю что. 1 |
![]() |
|
Читатель 1111
Знаете - на елку влезть, не ободрав филея еще ни у кого не выходило))) Даже у атеистов |
![]() |
|
Читатель 1111
А вот кто куда хочет и кто куда в итоге попадет, это не от хотения зависит, а от поведения. |
![]() |
|
Clegane
Ага. А Сьюзан чем виновата? |
![]() |
|
palen
Это вы про что? про оригена? Ну есть такое... |
![]() |
|
Читатель 1111
Я не хочу. У нас Апокалипсис красивее и нет этих говорящих зверей. Мне Томас Кавинант как-то ближе и роднее, чем наивные дети, которые плохо ходили в воскресную школу и не знали про Апокалипсис. |
![]() |
|
Читатель 1111
У вас там в палитре кроме белой и черной краски остальные кончились? почему виновата? Че вы ее хороните? Возможно она сидит и потирает руки,ч то она одна наследница и будет веселится по полной. Возможно, она всплакнет. но вспомнит и поймет, что остальные в Нарнии и будет жить хорошо, счастливо, зная, что впереди встреча и она состоится. прям хочется на эту тему фик... 1 |
![]() |
|
Читатель 1111
вы не хотите в тот рай, который себе представляете. Но это не значит, что вы не захотите в настоящий рай. Ну так бы Льюис сказал. Вспомните историю того тархистанца в Последней битве, который искал Таш. Clegane поведение во многом от хотения зависит же. Ну и в христианстве нет тупой калькуляции, типо, 51 % хороших дел, 49% грехов - идешь в рай. Наоборот - в ад. Выбор делается иначе. 3 |
![]() |
|
Читатель 1111
Ничем. Она вообще не виновата, она выбрала наш мир. С такими родственничками оно понятно. |
![]() |
|
Анаптикс
Ттот мир в котором я хотел бы жить. не имеет ничего общего с христианским раем во первых. И во вторых. Я не хотел бы жить вечно. Вот честно. нет мы катастрофически мало живем и хотелось бы подольше. Тысячу лет ,жесять тысяч. но вечность? Это слишком много... Мое представление о идеальном мироздании включает в себя возможность все таки жить заново. при желании. Вечность это плохо((( даже в раю. |
![]() |
|
Clegane
Ага))) но это фанон)) читал я такой фанфик. В книге то она именно осуждается... |
![]() |
|
Читатель 1111
а если время там течет иначе и воспринимается совсем по-другому? Не как бесконечное множество дней, идущих один за другим? |
![]() |
|
Опять кривой русский перевод? Нарнию она не любит, над мелкими смеется. И она выжила.
|
![]() |
|
Анаптикс
Тогда это не люди уже. А смысл тогда в земнойжизни? А если я все таки не хочу?! Почему дихотомия либо сюда либо туда? |
![]() |
|
Clegane
Вот. И это не плохо должно быть! |
![]() |
|
А потому что реинкарнация и колесо сансары- это наказание.
2 |
![]() |
|
Clegane
Я вот так не думаю. Нет плохая карма понятно. А если вот мир хорош? |
![]() |
|
Читатель 1111
смысл земной жизни чтоб приобрести какой-то опыт и какие-то способности, сформировать характер, все, что можно развернуть в той жизни. Ну, почему... наверное, проще сказать - потому что. Вот выбора не рождаться у нас тоже нет, а это вопиющая несправедливость. Там хоть дихотомия, а тут вообще без вариантов. Суициднуться можно, а выбрать не родиться - нет. Ну если верить в реинкарнацию, можно представить, что между жизнями каждый выбрал родиться, но... все равно - передумать уже нет возможности, когда поймешь,в какую ж. попал. Я лично просто не вижу смысла в реинкарнации. Это просто откладывание решения проблемы, и все. |
![]() |
|
Читатель 1111
Так насчет Сьюзен вообще говорит втростепенный персонаж, Полли- "– Взрослой, – хмыкнула леди Полли, – я бы хотела, чтобы она действительно стала взрослой. Пока она была школьницей, она ждала своего теперешнего возраста, и проведет всю жизнь, пытаясь в нем остаться. Основная ее идея – как можно быстрее мчаться к самому глупому возрасту в жизни, а потом оставаться в нем как можно дольше." Вырастет еще Сьюзен, не переживайте. 1 |
![]() |
|
Анаптикс
почему?Вот в той версии. Оригена. Да и в буддизме тоже. Нирвана это же Рай. Какая разница... В общем праведники попадабют в рай. А те кто не смог пощли снова. И рано или поздно там будут все.Ну а тут столько моментов если жизнь одна... И вопрос с младенцами. если их можно в рай то почему всех не. если нельзя то бог вообще жуткое создание. |
![]() |
|
Clegane
)))) Вот я хотел ббы разговора о Сьюзан. И не про то что она предательница! |
![]() |
|
У меня вскипел мозг. Столько мозговыносящих самопротиворечивых утверждений в одном тредике...
|
![]() |
|
![]() |
|
Читатель 1111
Одна баба сказала))) |
![]() |
|
Magla
Так. А что там на самом деле? |
![]() |
|
Читатель 1111
А где? |
![]() |
|
Magla
В христианстве. |
![]() |
|
вот кстати те самые не к ночи помянутые иеговисты. Да они сектанты. Но бог у них добрее христианского. Ада то нет.....
|
![]() |
|
Читатель 1111
> Нирвана это же Рай Нет. Нирвана это чань (в японизированной версии — дзен). А классический буддизм индийского толка сильно похлеще и неоднозначней. 1 |
![]() |
|
Читатель 1111
А с прошлого разговора в треде у Ладоса уже все отформатировалось?))) Нет ада. Его Христос разрушил. Такие дела. |
![]() |
|
Magla
То есть грешники просто умирают? |
![]() |
|
C17H19NO3
ну да. Часто Нирвана это небытие... |
![]() |
|
Читатель 1111
Я к тому, что базис философии в разных течениях того, что рамочно называют «буддизмом», сильно и чувствительно разный. |
![]() |
|
Читатель 1111
Нет. Но по второму разу рассказывать сотериологию христианства я не потяну. 1 |
![]() |
|
Читатель 1111
у иеговистов в рай попадут только иеговисты, разве нет? Христианская догматика такого не предписывает, несмотря на то, что многие христиане так считают. Но многие не считают. |
![]() |
sophie-jenkins
|
*занудно* Вот почему при обсуждении Льюиса все вечно сводится к обсуждению христианских доктрин вообще, даже не ррименительно к его книгам? Начали со Сьюзен Пэвэнси, закончили буддизмом...
|
![]() |
|
Анаптикс
Вообще то нет. Иеговисты ТОЧНО попадут. А вот с другими как бог решит. Вот только с другими и плохого ничего не будет. Кстати не только иеговисты. Адвентисты всякие тоже так считают.. |
![]() |
Эппл
|
Она повзрослела и отреклась от Нарнии, не уходя далеко в христианскую задумку, могу сказать, что предательство - достойный повод вывести героя из повествования.
|
![]() |
|
sophie-jenkins
Потому что они и есть христианские? Кто то их Детским Евангилием называл. |
![]() |
|
![]() |
|
Sorting_Hat
Вот совсем не помню про обожание и про то, что Вреда выделяли ее. Пойду перечту.... |
![]() |
|
palen
Я перечитывала очень давно, возможно, это от фанфикшна пошло, но мне кажется, что именно Сьюзен Вреды вполне любили. |
![]() |
|
Sorting_Hat
Там о них полслова. Доберусь до книги гляну, может я просто не запомнила. |