vye
напишите ей об этом. и не забудьте упомянуть, что с таким подходом к написанию прод у нее мало шансов опубликоваться на фанфиксе :)

Бешеный Воробей > Формально любое отличное от канона событие в тексте - АУ, любое поведение персонажа, отличное от канонного - ООС.

Не согласен. Не любое.
Например, если убрать из поттерианы домовиков (а хочется, ибо имба), то это будет АУ, но не ООС. Поскольку на характеры персонажей не влияет.
А поступление на другие факультеты, по собственной инициативе - ООС, но не АУ. Ибо изменен характер, но не мир. И разумеется событие "чужая душа..." этот ООС перекрывает, но только касаемо одного персонажа.

Рискну дать свое определение ООС: Изначальное (с начала текста) изменение характера персонажей, влияющее на события канона.
Оговорка про "изначальное" важна, потому как если в фике показаны не канноные события, которые привели к изменению первоначально канонного характера, то это не ООС.

В соседней теме спорили по снейджерам... Тут тоже получается просто: если они заснейджерились сами, то однозначно ООС, а вот если под внешним воздействием (например, амортенцию им подлили), ото ООС-а может и не быть.

Серый Кот, а АУ и ООС не ходят парой. Можно убрать из ГП магию, но сохранить характеры, можно перелицевать характеры и подогнать их под канонные события.

Wave
Знакомая редактор одного из литературного сайта. Говорит проверяем грамотность, связность текста и что бы не было политики. Тексты впроцессы которые были посланы на доработку, проверяются впоследствии

И вообще то я месяц жду ответа, почему мой оос хуже другого оос

ReFeRy, ещё бы я, кстати, предложил публиковать вторые-третьи-энные части уже опубликованных серий автоматически. Всё равно автор мог бы не начинать новую часть, а продолжить добавлять главы в старую. И всё равно редактор проверяет только начало. Никто не контролирует, насколько добросовестно вылизывается вторая глава и дальше.

Ох уж эта детсадовская "элитарность" -)

> Поскольку на характеры персонажей не влияет.
Особенно на характер Гермионы не влияет, да-да.