Нё всегда...

Читатель 1111
ну я ж про себя) делитесь своим опытом, если он другой.

Анаптикс
Мне крайне редко одиакого нравятся и книга и фильм. Исключение например Тайна третьей планеты.. Но мне не важности прочитано или посмотрело ранее....

Читатель 1111
а что, например, было просмотрено-прочитано позже, но нравится больше?

Мне известен один пример, когда фильм реально лучше книге - экранизация Стоппарда.

Анаптикс
Волкодав например. Фильм конечно не шедевр. Но книга что то не пошла вовсе...

Incognito12
какой книги экранизация?

Читатель 1111
не смотрела и не читала... так что даже не оценю))

сначала мне показалось, что экранизация Бойцовского клуба ярче и "лучше" (насколько это вообще можно сказать об экранизации, ведь все же почерпнуто из книги). но нет, показалось.

Читатель 1111
*нервно икнула* Волкодав фильм - это совершенно не экранизация, это взяли только имена героев и зачин, а потом такую хрень наваяли... Как вспомню, так вздрогну.

Я вспомнила 9) Шерлока Холмса книгу, я читала после наших фильмов (с Ливановым и Соломиным). Люблю оба варианта, а еще мушкетеры - наш фильм с Боярским смотрела до прочтения книги. Аналогично.

Анаптикс
Кстати ещё один пример когда нравятся оба. 31 июня!

chubush
Угу))) только вот я не любитель книги вот в чем дело))) нетя её не ругают , но не моё просто)))

Не всегда книга лучше. Я знаю часть фильмов, которые значительно облагородили книгу.

Rinn Solveig
Много фильмов!

chubush
я тоже Шерлока с Ливановым смотрела до чтения книг. Но оно мне примерно так... одинаково равнодушна.

Rinn Solveig
например?

Вообще я не утверждаю, что книга всегда лучше, скорее, это просто штамп такой.
Но у меня пока не получается такого, чтоб я сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм, и мне он больше понравился.
Да, мне, скажем, больше нравится фильм "Иваново детство", чем повесть "Иван", но опять же, я сначала фильм смотрела.

А, вот еще экранизации, которые я считаю на уровне с книгами: фильмы Брессона по книгами Бернаноса.

Анаптикс
Например, кладбище домашних животных Кинга.

Я сначала посмотрел первые три сезона ИП, и только потом начал читать книги. Сериал говно.

«Книга лучше», когда ее автор талантливее режиссера. И / или когда режиссер полагает, что книга – что-то вроде черновика сценария для экранизации, а переводить ее материал с «языка» одного искусства на другой – даром время терять. При таком подходе как раз и получаются тупые унылые киноиллюстрации.
А вообще экранизация – это уже принципиально другое произведение. Она может в чем-то передавать дух подлинника, но никак не тащиться за ним по пятам, если она действительно хорошая. Мне действительно редко попадались такие примеры. Скажем, «Война и мир» С.Бондарчука или «Плохой хороший человек» И.Хейфица (экранизация чеховской «Дуэли»). А бывает и наоборот, точно: «Бен-Гур», «Комната с видом», «Христос остановился в Эболи», «Сияние» (имхо, конечно!)… и т.д.: тут фильмы меня впечатлили больше, чем книги. Когда визуальный ряд сильнее. М.Дюрас писала очень утомительные и путаные, на мой вкус, модернистские тексты, но когда она же делала сценарии для фильмов А.Рене (тоже модернистских), получались просто шедевры.
Эффект, когда больше нравится то, с чем познакомился сначала, мне кажется, может быть именно оттого, что при первом знакомстве с вещью задается установка: как это следует воспринимать. А получаешь или убогую попытку «пересказа», или что-то принципиально другое: не то, на что ты настроился…

Rinn Solveig
о, интересно. Надо посмотреть, как раз я книгу успела прочитать, а фильм - нет.

Анаптикс
Но у фильма тут есть одна особенность. Он немного другого жанра. Если книга чисто триллер, то фильм - скорее классический фильм ужасов, даже с элементами черной комедии.

Rinn Solveig
надо ждать настроения подходящего)) для фильмов ужасов

"Жена путешественника во времени" - Сначала просмотрела фильм, потом прочитала книгу, и то, и то понравилось.

Анаптикс, эта не книга, собственно, небольшая пьеса - "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". Фильм замечательный, а пьеса как текст довольно-таки занудна.

Читатель 1111
да вы что))) Волкодав, как и творчество Семеновой в целом может нравится или нет, но фильм, если его рассматривать как экранизацию это воще... дно. Хуже только Трудно быть богом и Ведьмак (ИМХО, разумеется)
Анаптикс мой самый яркий пример, когда и фильм и книга нравятся , но при этом нравятся за чтото свое - Далекие Шатры. *Фильм был первым.
Хорошо отношусь к нашим экранизациям "Графини де Монсоро" * раньше была книга, Детей капитана Гранта, Острова сокровищ, Черной стрелы - короче, много фильмов по классике приключенческой литературы. Не помню уже, что было раньше, но впечателния остались равно приятными. Отверженные понравились *книга шла вперед.
Из того что разочаровало, но терпимо - Одиссея капитана Блада (книга первая)

Из того, что зашло еще наравне - Гарри Поттер и Властелин Колец. Как бы даже с последним мне после книги больше понравился фильм.
Но разделяю мысль - если западает фильм, иногда сложно воспринять книгу.
Так пожалуй было с "Россией молодой", определенное разочарование тоже, хотя в телесериале отразили лишь примерно половину романа.

Nunziata
Ну недолюблюваю я Волкодава))) Вот просто)))

Читатель 1111
да я ж не возражаю)) не любите на здоровье) Но фильм не только по моему мнению крайне слабый

Nunziata
Насчет ГП и ВК. Фильмы замечательные. Но... Они лишь дополнение))) Их нельзя смотреть не читая))) Это именно экранизации!

Читатель 1111
хммм соглашусь в отношении ВК, чтобы полностью проникнуться миром, надо читать. Но фильм действительно прекрасный, и мне нравится, что так бережно следовали первоисточнику. И еще мне кажется, что некоторые произведения выигрывают при талантливых постановщиках именно в видеоряде и ВК из их числа. Насчет ГП. Я люблю его, но сдержанной любовью), возможно поэтому спокойно только бы посмотрела, без прочтения.

Читатель 1111
ну я вот смотрю ГП, а читать... ну... вот как раз говорю, что сначала посмотрела, а потом стала читать - и с книгами уже не срослось.

ВК сначала читала, а фильм... "книгалучше".

Nunziata
и мне фильм нравится)))

Анаптикс
Кстати есть фОРМАЛЬНЫЕ экранизации. Которые не имеют ничего общего с...

Анаптикс
) вопрос восприятия еще конечно. Но когда книга затрагивает глубоко - с экранизацией той же реакции запросто может и не быть. Ведь если полюбил и представил себе всех героев, и они начали жить своей жизнью в твоей голове, а тут появляются какие то левые чуваки и делают вид, что они - это те самые, любимые. В обратной ситуации книга вполне может показаться скучной, допускаю. Тут и отсуствие динамики или изменение сюжета и еще могут быть причины. Подумала еще, что обратная ситуация - от фильма к книге, у меня, по крайней мере, была реже. С Чужестранкой интересно получилось. Сериал - яркий, но хотелось внутреннего мира героев. Начала читать - и бросила - ибо беспомощен автор по многим параметрам.

Читатель 1111
ну если такое кино само по себе удачное, то его просто воспринимаешь как отдельное произведение.
Скажем, тот же Брессон фильмы снимал по мотивам Достоевского. Ну, это даже не экранизация, а именно что по мотивам.

Nunziata
ну вот да... именно что ты их сам представил всех, а появляются какие-то левые)) это если читать сначала, потом смотреть. Да, мне нравятся некоторые экранизации не меньше книг, но, обычно, это какой-то артхаус, который я ценю хм... за художественную ценность, а не потому, что персонажей полюбила. Разные немного способы любить. Это, к примеру, я тут уже Брессона вспоминала.

Анаптикс
еще наверное разная степень эмоциональной вовлеченности в произведение - будь то фильм или книга. И конечно, иногда получается отделить одно от другого и воспринимать как разные произведения, но с ходу, чтобы еще и зашло более-менее одинаково... не припомню. Может Сталкер- Пикник на обочине? Но Сталер просто не мой фильм, хотя если быть объективной, отдаю ему должное

Анаптикс
Или вот https://www.kinopoisk.ru/film/korporatsiya-bessmertie-1992-9502/ рекомендую! Но вот к Шекли он не имеет НИКАКОГО отношения)))

Nunziata
Ну я же назвал... тайна Третьей планеты. 31 июня...

Nunziata
ну вот мне Сталкер нравится, а Пикник даже не пыталась читать. Так же и Солярис.

Читатель 1111
Гостья из будущего вот!
Анаптикс
меня Пикник удивил) в хорошем смысле

Nunziata
угу)))

Анаптикс
А почему?

Читатель 1111
почему не пыталась читать? да нет интереса. Если бы мне это попалось в бумажном вариант в школьное время, я бы прочитала, а сейчас, да еще в электронном варианте, не хочу.

Анаптикс
Ясно...