Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #HP #AU #Tom_Riddle #размышлизмы #всем_пох #скрыт
Что было бы, если?.. Я тут как-то смотрела часть (читай – пересматривала фрагменты), где Том ещё маленький, в приюте Вула. И так жалко мне его стало, прям не могу... Ни семьи (ну, тут они все равны, согласна), ни друзей... Да что там, приятелей, и тех нет! (Да, я знаю, что характер у него, мягко говоря, не сахар и он тот ещё говнюк; но всё равно в жизни не поверю, что отнесись к нему кто-нибудь с искреннем участием и пониманием, интересом... да простым дружелюбием, в конце концов, ответил бы злом). Постоянно один, в этой негласной изоляции. Его ведь даже нянечки боялись и сумасшедшим считали. (Помните момент, когда в 1938 году к Тому Дамблдор пришёл, про Хогвартс уведомить? За кого мальчик его принял? Правильно – за психиатра). Взять с бухты-барахты такое предположение он просто не мог, значит, были предпосылки для данного умозаключения. А ведь по сути ребёнок и не виноват вовсе, что отличается от остальных, что «не такой». В общем, я тут подумала, а что если бы встретился ему такой человек, что на него похож? Забрал из приюта, обучил тому, что знает сам, помог оправиться от прошлой жизни и расставить приоритеты. А главное – смог бы понять. Кем Том Марволо Риддл стал бы тогда? Что думаете? 13 августа 2018
4 |
 |
|
|
А если не во всем, так он его и слушать не станет. Я знаю один книжный хороший пример психопата, который довольно адекватно взаимодействовал с людьми. Квантрилл (James Carlos Blake -автор, Wildwood Boys -книжка). Предупреждаю, вас может стошнить. Неоднократно. Но если вы будете дико хохотать на той сцене, где Кроуфорд изображает капитана Кидда, то вы и его поняли, и меня.
|
|
|
|
|
nadeys,
В каноне наставником Реддла фактически был Слагхорн - человек скользкий и подловатый. Также отчасти наставником был Дамблдор - жёсткий политик. Неудивительно что Том вырос подлым политиком. Они были "не те", понимаете. Ему нужен тот, кто способен понять (действительно, а не на словах), и как-то уравновесить. |
|
|
|
|
Clegane,
А если не во всем, так он его и слушать не станет. Вот тут немного не согласна, посмотрите мой ответ выше. А книжку я посмотрю всё-таки, спасибо. P. S.: Я после вашего комментария вспомнила Ганнибала Лектора) |
|
 |
|
|
Таис_Афинская
>>>Ему нужен тот, кто способен понять Я никак не пойму в чём заключается ваша мысль. Понять "что"? В чём должно проявляться это "понимание"? Вот конкретный пример: Том грубо общается с ровесниками, они в ответ тоже с ним общаются грубо, обзывают обидными словами, он натравливает на них заведомо ядовитую змею. Как наставник должен вести себя по отношению к Тому? |
|
|
|
|
По логике, за такое можно только по шее дать, и, желательно. как можно больнее, так как Риддл, в отличе от двух других адекатных психопатов, дико боится за свою тушку. И этим он собенно омерзителен.
|
|
|
|
|
nadeys, понять странного мрачного мальчика, "себе на уме", попытаться распутать мотивы его поступков, найти общий язык и уравновесить, сгладить неровные стороны, именно что научить, где что уместно и можно, а где нет; и почему.
Что касается примера. Как говорила Коул Дамблдору, Риддл был тихим спокойным мальчиком и никогда не плакал, но, когда стал подрастать, вокруг него начали происходить странные вещи (в чём он, по сути, не виноват). Дети (да и не только они) его за это, прямо скажем, боялись и недолюбливали, вели себя агрессивно ("Лучшая защита - это нападение", помните?), а он отвечал им тем же, только в силу своих особенностей (характера в том числе) куда жёстче и масштабнее. |
|
|
|
|
Clegane, бояться - параноиком - он стал уже после крестражей (он вообще стал непонятно кем), а до этого ему на свою тушку не то что бы пофиг было, но где-то около того. Им двигали непомерные амбиции и искренней исследовательский интерес, жажда знаний. Славы.
Знаете, мне кажется если бы им занимались, его воспитанием, с детства, конкретно прям, до таких бы мерзостей и не дошло. |
|
|
|
|
>>>Дети (да и не только они) его за это, прямо скажем, боялись и недолюбливали, вели себя агрессивно ("Лучшая защита - это нападение", помните?), а он отвечал им тем же, только в силу своих особенностей (характера в том числе) куда жёстче и масштабнее.
Вопрос остаётся. Как себя в этой ситуации должен вести "понимающий" воспитатель? Наказать Реддла за "превышение самообороны"? Дать по шее как предлагает Clegane? Или дать ему конфетку и похвалить что умеет защищать себя? |
|
|
|
|
Clegane
>>>за такое можно только по шее дать, и, желательно. как можно больнее, так как Риддл С таким подходом я конечно не соглашусь. В каноне именно таким образом Волдеморта и вырастили. Его всегда гнобили и обретя власть он тоже начал всех гнобить. ИМХО, каким бы психопатом Том ни был, любые наказания должны быть строго конструктивны, с объяснениями за что. Опять таки, любые наказания бессмысленны если нет параллельно действующей системы позитивного пощрения хороших поступков. Психопат-непсихопат, но даже самый аутиста можно выдрессировать на более-менее адекватное поведение. 1 |
|
|
|
|
nadeys, мне кажется вы правы - наказать (главное не перегнуть палку), но не тупо, а чётко и ясно, доходчиво объяснить за что, как и почему; чтобы ребёнок (очень смышлёный, как мы помним, не по годам) понял что это не просто потому что "ну вот захотелось" или "потому что я могу". Ну и рассказать как вести себя в подобной ситуации, конечно же, сесть и поговорить, прийти к компромиссу.
2 |
|
 |
Ormona
|
|
Насколько я понимаю, она пыталась описать его эмоциональным импотентом, то есть с отклонением в психике в патологической степени. Ну, по крайней мере, такое описывается следующим образом:
Показать полностью
------ Полное отсутствие эмпатии встречается крайне редко, и считается признаком заболеваний психики. Абсолютным неумением сопереживать отличаются алекситимики, психопаты, социопаты, некоторые подвиды шизофреников. ------ Она объясняла это Амортенцией, которую швыркал его папаша при участии его мамаши. Наверное, подразумевала наркоту какую-нибудь (ну, по аналогии с тем, что оборотни у нее подразумевают вич-инфицированных, а движение УПСов она пытается притянуть за уши к гитлеровскому нацизму - всё это получается из рук вон плохо, но она так захотела). В итоге получается, что Юрий Деточкин виноват, но он, типа... не виноват. То-то Дамбик вокруг него козликом прыгал до последнего - гуманность по-роулинговски, ага. Одним, кого в родной семье постоянно подвергали абьюзу - фига в кармане, "Ты мне отвратителен" и "в любви таких, как он, нет ничего хорошего". Зато другим - то божничка, то авансы и фора, даже когда _оно_ уже не просто бедненький Том, а вполне так себе Волдеморда. Ханжество, короче, и лицемерие. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
