↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
20 августа 2018
Aa Aa
Просто раздумье по мотивам прочитанного за месяц. Критики #снарри обычно заходят с Гарри, натягивая на персонаж собственную непримиримую ненависть к "злой училке". Мол, не мог юный герой ни в жизни простить, ни понять, ни тем более проникнуться теплыми чувствами к злобному зельевару. С моей т.з. все отношения Гарри с окружающими сугубо предвзяты. Сначала он боится и ненавидит Сириуса Блэка, потом оказывается, что тот ни в чем не виноват, и больной после тюрьмы, запойный алкоголик в гарриных глазах - самый прекрасный человек в мире. Сначала он ненавидит Северуса Снейпа и называет трусом, потом узнает больше о его жизни и причинах поступков - и торжественно восхищается им перед младшим сыном. Красноречивая тенденция. Еще немного AU - и вполне верибельно выглядит почти любое развитие поттеровских чувств, смотря что он сможет еще узнать.

Теперь представьте, что вы решили себя связать отношениями с человеком, который:
- весь период предыдущего вашего общения врал в глаза. Практически при каждом разговоре, причем очень глупо и очевидно;
- если не врал, то хамил, тоже тупо и однообразно, без выдумки, чисто по злобе. Или мямлил;
- чувства юмора у него хватает исключительно на шуточки вроде того чтобы кинуть в человека грязью. Ваших шуток и сарказма он в упор не различает;
- все, чем он занимается и увлекается - с вашей точки зрения дела исключительно тупые и бессмысленные, вроде любительского квиддича, на котором ни денег, ни карьеры не сделаешь;
- в прошлом он нападал на вас с оружием, вплоть до травм;
- так же публично грозился вас убить при встрече, не давая себе труда разобраться в ситуации;
- самая яркая черта характера - тупое упрямство. Если сказано "не ходить", обязательно пойдет. Если подсказать что надо делать - угробится, но не сделает. Возможно, вы иногда размышляли над тем, чтобы велеть ему дышать.
- НО: при этом в ваши профессиональные обязанности входило вытаскивать это убожество из многочисленных задниц, в которые он регулярно проваливается;
- этот человек без зазрения совести использовал ваши творческие наработки для получения хороших оценок и создания хорошей репутации. И при этом врал, что все сам;
- также использовал ваши личные разработки чтобы напасть на студента вашего факультета и на вас лично, стремясь если не убить, то причинить серьезный вред;
- одна из его целей все время, что вы знакомы - причинить вашему ведомству и вам лично как можно больше вреда, несмотря на все, что вы для него делаете;
- а вы, между прочем, жертвуете ради этого личным временем, которого и так в обрез;
- на вид этот чудесный молодой человек - говорить не о чем. Мелкий, костлявый, близорукий и одет вечно как чучело. Кроме того, портретно похож на человека, который издевался над вами все школьные годы и увел единственную подругу, если не первую любовь. Потому что он его сын.
- просто до кучи впечатлений, этот человек всю жизнь необъяснимо получает все, к чему вы в его возрасте стремились на халяву. Например, чтобы добиться какого-никакого признания вы должны впахивать как проклятый, а это чучело все готовы сразу носить на руках. Необъяснимо, но никто не восклицает: "Ух какая чумовая ведьма Лили Поттер, что смогла за секунды, умирая, поставить такую защиту на сына, что угробила Волдеморта!" Все кричат "Вау! ТОТ САМЫЙ ГАРРИ ПОТТЕР!" А что он для этого сделал? И т.д. Головокружительная перспектива возможных отношений, правда)))

Учитывая уровень злопамятности Снейпа и проблемы с самоконтролем, самая вероятная перспектива дальнейших взаимоотношений в AU с уползанием мне видится как ряд (возможно, тщетных) попыток не сглазить и не отравить Поттера, если он решит продолжить близкое общение с профессором, просто инстинктивно)) Школу-то Поттер к этому времени закончит, да и Снейп вряд ли останется преподавать, так что сдерживающих факторов останется критически мало)) #ГП #психология
20 августа 2018
20 комментариев из 64 (показать все)
Lasse Maja
Это вполне серьезно. Откуда нам, в самом-то деле, вообще знать, что это был именно что авторский замысел, а не позднейшая идея, спровоцированная общей готовностью сабджа пиариться и подлизываться к меньшинствам? Правильно, абсолютно неоткуда.

Текст есть текст. Он закончен и ссылка на конкретные места из него может быть аргументом в споре о характерах/отношениях героев. Если вы сможете привести хоть одну сцену, которую можно рассматривать как демонстрирующую гомосексуальность Гарри или Снейпа (и которой при этом нельзя дать иного, не менее, а то и более вероятного толкования), то аргументы у вас есть. Если не можете - то нет, все просто. Доводы же в духе "они много друг о друге думают" - вообще не катят. С тем же успехом можно записать в геи Арагорна, шляющегося по Средиземью в компании мужиков вместо того, чтобы трахать баб (притом, что мы точно знаем, что подобного замысла у Толкина не было) и вообще процентов 80 всех героев мировой литературы.
В литературе было и есть такое поклонение мужчинам и мужским персонажам с редкими вкраплениями глубоких и по-настоящему интересных женских - просто так сложилось, - что, почему бы не толковать как душе вздумается? Раз уж все (сюжет, развитие) обычно вертится вокруг этих самых мужских героев, почему бы не строить, если так уж хочется, конфликт и романтическую линию, из него прямо или косвенно вытекающую, между ними же? Не вводя новых или раскручивая тусклых и не зацепивших женских. Нафига, простите, эта морока и лишний труд?) Разве что - когда ты других не приемлешь, но все равно почему-то хочешь вести романтическую линию.
Опять же, хорошо, когда все хорошо, и женские персонажи интересны и не надо себя заставлять что-то в них искать, хоть что-то.
Венцеслава Каранешева, и что с того? Замысел автора остается замыслом автора, как бы он его хронологически не замысливал, и нам этот процесс никаких особых прав не дает кроме критики)) А если бы можно было абсолютно определенно указать что-либо о ком-либо кроме фактов, приведенных в тексте - это была бы не поттериана Роулинг. В этом ее прелесть)) При этом гомофоб может с полной верой в истинность своих слов утверждать что все персонажи гетеросексуальны - видно же. Гомофил может писать не менее обоснованную текстом канона статью о гомосексуальности ключевых персонажей - и это будет ровно настолько же истинно. Решающее слово за автором, вне зависимости от того, по каким причинам он это делает: за деньги, по приколу или по неким высшим соображениям.

schastie, наверное потому из женских персонажей в фиках в основном Гермиона - остальные-то откровенно слабоваты.
Замысел автора - это, вот прям по словарному определению, заложенный в произведение смысл. То, что автор хотел сказать, когда задумывал и писал его. Вполне очевидно, что те идеи, которые пришли автору в голову пост-фактум, частью ЗАМЫСЛА не могут быть в принципе: они не двигали текст, не жили в нем, и, самое главное, ровно никак не влияли на то, каким он получился. Они существуют отдельно и принципиально ничем не отличаются от ваших, моих или чьих либо еще идей, так же существующих отдельно. Поэтому разница между ситуациями "Роулинг с самого начала задумывала Гарри бисексуальным" и "Роулинг через десять лет сказала фанатам "ну ладно, народ, слэште, если хотите" - это две радикально разных ситуации. В первой бисексуальность канонична, во второй - нет. И, если вы не можете указать на какие-нибудь черновики и проч., подтверждающие, что речь идет именно о замысле, а не о аутофике, то единственным критерием истины тут может выступать только и исключительно текст канона. В котором, пардон, версия гетеросексуальности "обоснована текстом" прямо в виде недвусмысленно обозначенной влюбленности героев в женщин, а версия гомосексуальности не имеет в своем активе ни одной конкретной фразы и ни одной конкретной сцены.

Показать полностью
ЗЫ: И, да, возникновение в контексте этой дискуссии терминов "гомофобы" и "гомофилы" реально поставило меня в тупик. Ну, ОК, допускаю, что если у человека кинк на слэше (не знаю, как еще определить вашего "гомофила"), то он реально будет видеть гей-пары повсюду. Но с какой стати человек, читающий произведение, в котором идет речь об отношениях М+Ж, и воспринимающий героя в качестве гетеро, вдруг получает клеймо "гомофоба"? Куда-то все не туда идет, кмк. Исходно гомофобами называли радикальных ненавистников геев. Потом просто тех, кто не демонстрирует всецелого одобрения этого дела. Теперь приходим к тому, что, раз в твоей голове не слэшатся подряд все литературные герои, то ты... гомофоб. Круто, че.
Венцеслава Каранешева
дихотомия
щас все у нас так
радикализация общества
если ты не за, то ты против
кмк, в целом - прямое свидетельство отсутствия критического мышления и навыков анализа
спасибо родной школе, чо
Hannanana
Да, так и есть. И это печаль. Простора для того, чтобы быть собой, а не членом насильно навязанного тебе множества - все меньше ((
Венцеслава Каранешева, и что это меняет?

Венцеслава Каранешева, вы додумываете за меня то, чего я не пишу и даже голову не приходило. Осторожно, как показывает опыт срача постами ниже приводит к обиде и обвинениям в том, что я не отвечаю за свои слова х_х)))

Hannanana, да какая дихотомия, просто пример с потолка. Ежу понятно, что сферического в вакууме ни гомофоба, ни гомофила не существует. Сексуальность-то (см. выше) строго индивидуальна.
Lasse Maja
я по жизни придерживаюсь правила - мальчик, девочка, какая разница
с мальчиками проще, вот и весь секрет
Hannanana, не то слово!! х_х))))
Я не додумываю за вас. Я просто удивляюсь, откуда в дискуссии ВНЕЗАПНО возникло слово "гомофобы", которое в нынешней практике его употребления вполне однозначно оскорбительное.
Венцеслава Каранешева, а почему нет? %) Гомофобы в любой дискуссии могут возникнуть с той же вероятностью, что и копченая скумбрия - просто как пример))
Lasse Maja
лучше копченые ребрышки
Hannanana, ну вот что вы творите х_х Копченые ребрышки! *_* А у меня только пакет коварных груш на обед...
Lasse Maja
почему коварных? о_0
ЗЫ: я прост кушаю 1 раз в день, вечером, потому люблю про еду поговорить))
BlackMarta
Хех. Именно. Ну так в большинстве интересных снарри Поттер меняется чуть менее чем кардинально. И условия вокруг феерические. Хотя вообще Поттер ещё мелкий и психика у него расшатанная, там любые приколы могут вылезти. Мне вот тоже всегда казалось, что обоснуй больше нужен Снейпу. Потому как уползший Снейп, останься у него фундамент под руинами психики – воспользовался бы своей «смертью» и свалил бы из этой долбаной магбритании как можно дальше. Хоть в Россию)) Хотя где эти двое и где здоровая психика, хаха.
Можно вопрос? Какой фик Вам лично кажется наиболее... правдоподобным (?). Не хорошо написанным или объективно интересным, а более достоверным. По мне вот Нечто совершенно иное
BlackMarta, да я тоже подозреваю, что Снейп не уполз, а стремительно свалил)) Возможно, на заранее подготовленные позиции:) Достоверного в рамках канона... Много джена у valley))) Но я искренне надеюсь, что самый достоверный вканонный снарри у меня еще впереди! *_*

Просто психологически верибельных работ предостаточно, в т.ч. в числе т.н. "классики". Огромное спасибо за наводку! Я собираюсь, собираюсь, и в сентябре соберусь пересобрать коллекцию снарри, и обязательно выделю группу более-менее достоверных:)
вот прям да! очень мой хэдканон - Поттер может быть влюблен (вон он как с Принцем-полукровкой носился), а Снейп весь такой "а мне-то это вообще все нафига??"
*ну разве что Снейп решит податься в серые кардиналы-темные лорды и тайно править Магбританией через Национального героя, которого он приведет к посту министра, но для этого ему нужно слегка отдохнуть от интриг, а потом мб-мб, один раз слизеринец-навсегда слизеринец
а так-то да, Поттеру реально придется сильно постараться, чтобы убедить Снейпа, что он умен, интересен, весь такой умеет то и се и не свалит в закат и вообще перспективная партия
и вот это все, наверное, и есть соль снарри, когда каждому приходится преодолевать себя, меняться и т.д.
sshp, это была бы по-моему чертовски романтичная история! По вашему хэдканону ::))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть