↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Анаптикс
25 августа 2018
Aa Aa
Про внешность персонажей.
Вот говорят, есть такое, что автор всю книгу ни слова про внешность героя не сказал, а на 137 странице написал "поправил очки" - и у читателя все его напридуманные образы полетели к черту, и когнитивный диссонанс, и вообще боль.
А бывает, автор сразу обозначает какие-то черты персонажа, а у тебя все равно когнитивный диссонанс и оно в представляемый тебе портрет не укладывается.
Вот, например, у Достоевского прямым текстом написано, что Раскольников - красивый. Раскольников - красивый?? Раскольников?? Я его представляю бледной тощей немочью с безумным взглядом. Ну может, в этом есть своя красота, не знаю...
А у одного из моих любимых героев из книг Льюиса прописана длинная густая борода. Ой, нет, я отказываюсь это принимать. Еще короткая, аккуратно подстриженная - ладно. Но длинная? Нееее...
#книги #мысли
25 августа 2018
4 комментариев из 24
Hannanana
Lasse Maja
да такие критические случаи лучше просто обходить за тридевять земель. Кто любит дрочить на сильномогучих собачек - пусть дрочит.
Куда обиднее, если вообще текст нравится, но автора повело куда-то не туда. Хотя я даже не помню, было у меня такое... но наверное такое бывает.
Lasse Maja Онлайн
Анаптикс, и рада бы обходить десятой дорогой, да не знаю как: в фанфикшне это каждый второй автор, не реже.
Hannanana
>>вот если у героя в середине книги обнаруживаются усы!
Ну так все правильно, в начале книги их не было, а потом - выросли)))
Самое главное - не говорить о том, как видишь героя, автору. Много раз проверяла, сразу в ответ такое: "НЕТ, КАКОЙ УЖАС, ОН ВЫГЛЯДИТ НЕ ТАК И ВОТ ТАК ВЫГЛЯДЕТЬ НЕ МОЖЕТ!!!!". Иногда на самом деле капсом.
Пы. Сы. И это не только к авторам фиков относится)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть