финикийский_торговец
Не обращайте внимания, у вас хорошие обзоры и интересные. Просто кое-то думает, что на плохой текст может получить хороший отзыв.

Ферзzь
Я могу ошибаться и потому и ставлю отзыв именно к плохим на мой вгляд работам - чтобы автор мог меня переубедить или поправить моё жопочтение.

Одному удалось, хотя и частично - я неправильно понял сюжетный ход, но там автор признал что из текста это нормально и нельзя сделать. Спор со вторым ни к чему не привёл. Что поделать - автор был для меня неубедителен. Бывает.

финикийский_торговец
В работах есть недочеты, это факт.

финикийский_торговец

То есть у тех, к кому вы не пришли в комменты, всё более-менее ок?

А чего море пенится?
Нужно уметь принимать критику, и если рассказ получился не слишком уж хорош, то учесть замечания и в следующий раз написать лучше. Как по мне, это мотивирует. И не стоит тут обижаться.

Sylvari
Угу. Принять и учесть на будущее. Или не принять и остаться прекрасным, но непонятым, непризнанным и недооцененным. Или что-то среднее. Но это уже выбор и проблема автора, никак не комментатора.

Belkina
Автор всегда может грызть глотку за свой текст, если комментирующие несправедливо оценили, так сказать, недопоняли или еще что. Другое дело, если работа действительно слабенькая, но автор это напрочь отказывается признавать, то такие попытки "переубедить" выглядят глупо.

angryberry
Да. Хотя я теперь наверное везде буду оставлять. Но еще подумаю.

финикийский_торговец
Ы. Значит, я могу только порадоваться, ибо ко мне вы в комменты не пришли. Кстати, было бы неплохо вставить это ваше объяснение в посты с обзорами, потому что мне было обидно, что к кому-то в комменты вы пришли, а ко мне — нет. А всё, оказывается, прозаично.

angryberry
А уведомление об упоминании фанфика вам не пришло?

Вообще - это какое-то странное внимание к странному технарю с его упоротым пониманием мистики. Ну есть у меня мнение, интересна мне мистика (а вообще магия и связанные с ней когнитивные искажения) как таковая, ну и что? Тут куча людей явно более авторитетных в глазах этих авторов (мне так кажется) всякие обзоры и без меня пишет. Решил написать и я - так как мне со своим формализмом удобнее.

Или тут есть некие негласные правила? Которые я чем-то нарушил?

Sylvari
Да, пришло, но я, например, хотела бы кое-что обсудить, а не могу по понятным причинам.

финикийский_торговец
Нет! У вас интересные обзоры, всегда читаю их с удовольствием. Скажу честно, для меня вы человек, которого называют словом странный, но странный в хорошем смысле. А вообще мне кажется, что _BlackJack_ прекрасно описал всю суть: просто кому-то не понравился ваш отзыв, вот и всё. Меня тоже попытались покусать в комментах за обзор, но зубки поломались. Бывает, чо.

финикийский_торговец
Вы пишете неприятные обзоры. Не все готовы их принять.

angryberry
Так деанон на что?
Успеется.

Sylvari
А хочется ща-а-а-ас. :))

angryberry
Ну, многим такой возможности не представляется, ибо как только автор попытался уточнить "почему так" , комментатор съебался. И вот как тут спорить? Остается ждать деанона, что ли.

Sylvari
Блин, а это случайно не я была тем комментатором?.. Просто я помню, что в каком-то оридже автор у меня что-то уточнял, а я отписалась, потом увидела случайно, но забыла. Реал, короче.

angryberry
Да много таких, не знаю. Наблюдения.
Я не шибко активно комментирую, но читать читаю.Отзывы в том числе)

Sylvari
Надо всё-таки прийти к тому автору, но мне надо скоро уходить из дома по делам... И обзор в процессе... Мля.

А мне кажется, так честнее, чем написать в разборе что-то негативное, а к автору в комменты не прийти. Таким образом, человека лишают возможности даже слово в свою защиту сказать :(
Может, комментатор просто идею не понял.

Это все было где?

Я бы хотела, чтобы обзорщик давал ссылку на обзор в комменты или дублировал обзор фика в комментах. Это куда большее уважение, чем когда он просто поорет в блогах.