![]() 16 ноября 2018
1 |
![]() |
|
Пожалуй, самым компактным из всех реакторов является гомогенный. Его полутораметровая (для реактора необходимой мощности) активная зона имеет сферическую форму, наиболее эффективную для протекания цепной реакции, и сделана из прочного сплава. В ней находится раствор оксида урана в тяжелой воде, которая меньше, чем обычная, поглощает нейтроны и не мешает течению реакции" (конец цитаты). Это нерабочая схема. Это тупо результат подгона идеального распределения ядер горючего и замедлителя вообще без учета теплофизики - не мене важной, чем собственно физика реактора. Причём для теплового реактора - upd. "В ней находится раствор оксида урана в тяжелой воде" - он в воде не растворяется, поэтому и придумали ТВЭЛы. - upd2. Выделенное жирным показывает что тект писал идиот или профан - корпус реактора к его активной зоне не относят. Или это что-то из вводных глав по физике реактора - из пустого теоретизирования - upd3. Реальные же жидкосолевые реакторы с гомогенной аз - по сути из стадии экспериментов так и не вышли, а самое главное их компактность сжирается теплообменным оборудованием. Крайне специфичным. И использовать их как транспортные - тяжело по множеству соображения. Тут лекцию целую прочитать можно. Примерно такой же феерической глупостью является 90% всего там написанного, в том числе и в комментариях. (ну, или то как это написанное типа понимают люди) |
![]() |
|
финикийский_торговец
Спасибо. Тот неловкий момент, когда ты осознаешь, что простого здравого смысла и школьной физики для понимания шутки недостаточно. То есть, ты понимаешь, что шутка была, и даже примерно, о чем. Но не смешно. :-( |
![]() |
|
watcher125
простого здравого смысла и школьной физики для понимания шутки недостаточно Оно так при глубоком копании в 99% вещей. Т.е. почти любая серьезная фантастика и тем более фантастика социальная - неизбежно вызовет у спецов весьма смешанные чувства. Если автор - не какой-нибудь Питер Уоттс. Условно. Обратная сторона этого понимания - синдром самозванца. |
![]() |
|
watcher125
Показать полностью
Важные решения о будущем развитии атомной энергетики часто приходится принимать людям, которые вовсе не обязательно близко знакомы с техническими аспектами реакторов. Тем не менее, этим людям интересно, что этот реактор даст им, во сколько он обойдётся, сколько времени займёт его постройка, и насколько долго и хорошо он будет работать. Когда они пытаются узнать всё это, они узнают и о путанице, существующей в реакторном бизнесе. Представляется, что нерешённые проблемы имеются практически в каждой области. Я уверен, что эта путаница происходит из неумения различать академическое и практическое. Эти очевидные противоречия обычно можно объяснить только при разделении всех разнообразных аспектов проблемы на их академическую и практическую составляющие. Общее определение этих характеристик, позволяющих отличать одно от другого, может оказаться полезным для подобного разделения. "Академические" реакторы или станции почти всегда имеют следующие основные характеристики: их конструкция проста; их размеры невелики; они дешевы; они имеют небольшую массу; их можно построить очень быстро; их легко приспособить для различных целей (многоцелевой реактор); они практически не требуют НИОКР и используют в основном уже имеющиеся "на складе" компоненты; они находятся на стадии исследований; сейчас они не строятся. С другой стороны, "реальные" реакторы можно отличить по следующим характеристикам: они строятся сейчас; их строительство отстаёт от графика; они требуют огромного объёма НИОКР в областях, казалось бы, тривиальных - в частности, одной из проблем здесь является коррозия; они очень дороги; их постройка занимает очень много времени из-за инженерных проблем; они имеют большие размеры; они тяжелы; их конструкция сложна. Инструменты конструктора академического реактора - лист бумаги, карандаш и ластик. Если допущена ошибка, её всегда можно стереть и исправить. Если ошибается конструктор реального реактора, его ошибка висит камнем у него на шее, и её не сотрёшь. Она видна всем. Конструктор академического реактора - это любитель. Ему никогда не приходилось нести никакой реальной ответственности за свои проекты. Он может наслаждаться элегантными идеями, любые практические недостатки которых можно отнести в категории "мелких технических деталей". Конструктор же реального реактора должен жить с этими "техническими деталями". Хотя эти проблемы трудно и неудобно решаются, решить их необходимо, причём не откладывая на завтра. И это требует значительных усилий, времени и денег. К несчастью для тех, кто должен принимать далеко идущие решения, не обладая при этом преимуществом близкого знакомства с реакторной технологией, а также несчастью заинтересованной общественности, ознакомиться с академической стороной вопроса гораздо проще, нежели с его практической стороной. По большей части, те, кто занимается академическими реакторами, имеют больше желания и времени для демонстрации своих идей, в статьях и устно, перед теми, кто хочет слушать. Поскольку эти люди искренне не имеют ни малейшего представления о реальных, но скрытых трудностях своих проектов, они выступают очень гладко и уверенно. А те, кто занимается реальными реакторами, пристыженные собственным опытом, меньше говорят, но беспокоятся сильнее. Тем не менее, на занимающих высокое положение лежит обязанность принимать мудрые решения, поэтому целесообразно и важно правильно информировать общественность. Следовательно, мы все должны сообщать факты с максимальной откровенностью. Хотя, вероятно, невозможно будет добиться от авторов, чтобы они сами обозначали свои идеи, как "академические" или "практические", и авторам, и их аудитории полезно помнить об этом различии и руководствоваться им. Искренне Ваш, Адмирал Х.Риковер ВМФ США Отсюда 1 |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Годно. Отчетливо слышно, как адмирал очень старается не сказать ничего неполиткорректного про великовозрастных детишек, удовлетворяющих свое любопытство за счет налогоплательщиков. ;-) |
![]() |
|
Fluxius Secundus
В ужасе вспоминаю БРЕСТ-300. |
![]() |
|
финикийский_торговец
Можете раскрыть, почему в ужасе? *в сторону* Дошло, что разницу между бумажным и реальным [s]реакторами [/s] чем угодно вполне можно обозначить одним словом: "Парадокс". |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Настолько не отработанное сразу в такую мощность РОСАТОМ себе позволить не может. Слишком много рисков и не те деньги, что давали на БН-ы в СССР. UPD Вообще даже на стендах(!) свинец как теплоноситель не так хорошо отработан как хотелось бы. Т.е. БРЕСТ решили запилить пропустив часть традиционных (и не случайно традиционных) испытаний. 1 |