Былинка , если по правилам англиканства в его современной форме, крёстными могут быть кто угодно, главное чтоб были крещёными и совершеннолетними.

Люди достаточно серьезно относятся к религии, чтобы кого-то крестить и не просто вступать в брак, но именно венчаться. И при этом считают нормальным политику "а если и спросят, можно просто приврать, че такого". Не понимаю.

Венцеслава Каранешева , легализм же.
Или: "не пойман - не вор" как принцип религиозной жизни.

Lados
Спасибо.

Lados
Дык пойман же. Спросили. А ты такой: "не, ниче не знаю, никого мы с ней не крестили!"

Венцеслава Каранешева
На западе в отличии от нас кажется просто принято венчался. Даже если ты не веришь ни во что. Традиция

Венцеслава Каранешева , ну вот и не поймали, доказать-то ничего не могут.
А что это враньё в важном деле... чаще такие люди не религиозны, а суеверны.

PersikPas
Ась?

PersikPas
А почему нельзя то?

Читатель 1111 , распространённое суеверие.

А вот кстати к словам Читателя про то, как принято: если британец, который не относит себя к верующим и в обычной жизни не посещает церковь, решит жениться - он куда пойдёт? В любом случае в церковь или есть варианты?

Былинка , если принципиальный атеист, то в мэрию.
А так в церковь.

PersikPas , развенчания нет, развод и разрешение на повторный брак - вполне можно получить при соблюдении некоторых условий.
А так, врываться в тред с Очень Ценным Мнением по поводу обрядов чуждой вам религии... ну, такое.

PersikPas
Искренне надеюсь, что ваши родители - атеисты. Таки если нет, все очень печально.

https://sites.google.com/a/soe.uspi.ru/tradicii-i-obycai-velikobritanii/home/svadebnye-tradicii-v-velikobritanii жуть!

PersikPas
Причем тут вы? ) Речь о ваших родителях. Если они тоже атеисты, то сделанное вами еще куда ни шло (хотя ситуация, в которой одни атеисты участвуют в религиозном ритуале из уважения к другим атеистам, не менее бредова, чем окунание ребенка в чан). Но если они верующие, то из уважения к ним вы надругались (и длите этот процесс) над тем, что для них важно, и вот это печально.

PersikPas
Я-то за что? Я на вас совершенно не в обиде) И в ЧС уж точно кидать не собираюсь, во-первых, я вообще этого не делаю, а во-вторых, я к вам хорошо отношусь ;)

Я всех не читала, но в целом правило-то касается воцерковленных. А вопрос был именно о правилах. С другой стороны, воцерковленные будут избегать отношений, если стали крестными.
Обвенчать все же могут, да, хотя это и неверно. Тут из двух зол выбирают, когда речь идёт о тех, кто сам не знает зачем в церковь идёт.

Что до «в городах никто не спрашивает» - это не так. Спрашивают, хотя, возможно, не все. В Москве обязательны перед крещением два собеседования, где все разъясняют и опрашивают. Крестных моего ребёнка и спросили не женаты ли они и объясняли, что в брак нельзя и почему.
Да и о многом другом могу сказать, что спрашивают. От радивости священника зависит. Он должен все это делать. Но и прихожане не должны врать.

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/599039-kreschenie-skolko-krjostnyh-dolzhno-byt-u-rebenka-kakogo-pola.html прикольно)))) почему все говорят что крестный должен быть одного пола?

Суеславие как оно есть, к реальному церковному взгляду на крещение почти никакого отношения.

Но в идеале если крестный один, то он реально должен быть одного пола с ребенком. Не из каких-то религиозных соображений (хотя это устоявшаяся приходская практика), а из чистого здравого смысла: примерно потому же, почему "мальчику нужен отец". Крестный, если он реально понимает, во что ввязался, и выполняет свои обязанности, а не "родителей уважает" и "социальные связи поддерживает" - это самый близкий ребенку взрослый человек, не являющийся при этом родителем. Тот, к кому можно обратиться за разговором или советом в случае чего. И рано или поздно возникнут такие темы, для которых тождество пола будет важным.