Итого - вердикт.

Фанфик плох, пока еще не совершенно, но для этого ему не хватает всего ничего: найти неплохую идею, а потом её зверски загубить; разрастись до двух-трех мегабайт; замерзнуть на клиффхэнгере. В принципе, по последним двум пунктам я вижу потенциал.
Он добросовестно проходится по всем штампам, играя их абсолютно в лобину; при этом он ухитряется обманывать абсолютно все ожидания, от того, что будет "так плохо, что даже хорошо", до хотя бы следования одним рамкам - плохое хомячество переходит в плохое пвп, которое переходит в плохое нагибаторство. При этом ожидание разнообразия он тоже обманывает, так как принципиально эти вещи ничем не отличаются.
Помимо этого, автор не умеет ни в какую матчасть вообще, до какой только не дотронется, впрочем, еще и в ту, которую он трогать не планировал. С формой все тоже ок: орфография отсутствует, пунктуация альтернативна, слова не согласуются друг с другом, предложения выпадают из логики текста, а вместо глав - описывающие одно и тоже событие скачущие POV'ы, различимые только по полу персонажа. Переписка автора и беты в тексте отдельным зачетом, как и наличие беты per se.
Попытки внесения разнообразия в сеттинг я не могу охарактеризовать даже как "лучше мультиверс, чем омегаверс", потому что это хуже; в лучшем случае это просто хомячество и сбор плюшек.
Авторский вклад в это скопище клише сводится к посыпке сомнительными кинками: на ритуальное доминирование через порку либо через опущение и на спасение бесчисленных дев в беде. Тоже насилуемых.

В общем, я восхищен.

Facensearo , святая истина.
Хотя для меня оно таки "так плохо, что уже хорошо".

Из комментариев автора

Facensearo
Мне аж завидно стало - я бы так охарактеризовать не смог.

финикийский_торговец , я хочу постичь, по какому принципу этот монстр ставит большие буквы и капс...

>финикийский_торговец , я хочу постичь, по какому принципу этот монстр ставит большие буквы и капс...
Предположу, что принцип таков...

Ал Ластор , в этом есть своя логика, да...

> Хотя для меня оно таки "так плохо, что уже хорошо".

Не-не-не, оно даже эти дна пробивает.

ТПЧУХня бывает нескольких родов, последовательно:
- классическое guilty pleasure, когда ты читаешь откровенный палп, понимаешь, что читаешь палп, но все равно читаешь палп, потому что все мы люди и все, несмотря на знание о вкусной и здоровой пище, иногда жрем чипсы — или читаем женское юмористическое фэнтези, мужскую боевую фантастику или любовный роман. Это не этот случай, конечно.

- старательный поиск говна: фанатство по кинематографу категории б, пиратским переводам компьютерных игр, украинским телешоу и сериалам про ментов. Ты видишь плохой креатив, который даже не пытается притворяться хорошим, и это хотя бы честно. Это дно тоже пробито, это плохо даже по этим меркам.

- энтомологический интерес: когда это уже даже не просто беспомощно плохо, а всерьез открывает какие-то глубины творческого падения, и их исследование (точнее, биопсия) может вызывать какой-то там интерес.
Так вот, этот фанфик еще хуже, потому что авторская мысль все равно ходит по одним и тем же кругам и при этом не может достичь хотя бы гармонии отвратительного. Если бы автор был маньяком, он бы, конечно, ссался в штаны, мучил животных и поджигал чо попало, но не одновременно, и делал бы это невпопад и неуклюже.

Facensearo , не знаю, в плане инкорпорации просто всех возможных штампов фандома он крайне системно плох, причём всякий раз находит новые способы облажаться. Цитировать оригинал целыми кусками? Ха, он потом будет цитировать книжный диалог со своими комментариями, и плевать, насколько стрёмный получится кадавр!

Lados

И ведь кому-то судя по комментариям нравится отсутствие четвертой стены.

финикийский_торговец , оо, комментарии беты и автора посередь текста - это отдельный сорт дерьма.
Но вообще ощущение провала во времени. Так в середине нулевых писали, но чтоб сейчас?!

Lados
Сколь бы ни был плох текст, на него найдутся свои читатели. И лайков навалят. Самое неприятно как ни странно именно это. Не то чтобы я (или много кто ещё тут) за ними гонялся (или завидовал другим атворам), но ведь приятно же, что кому-то "нравится"? Это же усилие - надавить на кнопку мыши или сенсорный экран в нужном месте.

А теперь, вспоминая о первом предложении, выходит что проводя аналогию с двойным слепым тестом лайки не говорят вообще ни о чём.

финикийский_торговец , ну почему же, говорят, просто от противного.
Много лайков - стоит задуматься о качестве текста.

Lados

"Много" - зависит от фандома / шапки / частоты обновлений итд. Много в том же ЗВ - это от скольки? А в ГП?

финикийский_торговец , от трёхсот примерно.

Lados
Разве что для миника. В ЗВ. В ГП 300 - явно не много.

финикийский_торговец , зависит от темы, персонажей и прочая.
Для слэша с хаксореном или памкинпая да, триста - немного.