Коллекции загружаются
Слушаю сейчас "Гарри Поттер и узник Азкабана" - идет ничуть не хуже, чем читалось по первому разу ::) Не без упоротостей вроде кота с отпечатком очков на голове или учебной дисциплины "Трансфигурация профессора МакГонагалл")) Не знаю что тут за перевод, честно говоря, местами просто забавно:) Но вот что мне пришло в голову (на фоне обсуждений мужественности и фапабельности мужских персов поттерианы в ленте х_х) Люпин-тряпка, слюнтяй и т.п., вы в курсе)) А ведь чувак ведет себя как опытный педофил-растлитель. Поведение, внешность, прелестные речи - один-в-один, как в психологическом портрете по Дугласу-Олшейкеру. Если отвлечься от картинки, которая постепенно складывается в сознании Гарри (и активно эксплуатируется фикрайтерами), что показывает нам автор:
- на вид Люпин не представляет вообще никакой угрозы; - хитро и ненавязчиво, как бывалый правонарушитель, разведывает обстановку, заодно много времени проводя в обществе детей, не стесняющихся его присутствия; - у него всегда с собой шоколад и он умеет угощать незнакомых детей; - манеры при общении с учениками непробиваемо ласковые, полные искреннего расположения к детишкам; - одежда и прочее брахло выдают серьезные проблемы с деньгами, что значит - с нормальной работой, карьерой, социализацией; - при этом сам он выглядит как по методичке: довольно симпатичным, несчастным и одиноким; - охотно идет на личный контакт с учениками, приглашает к себе, вызывает доверие; - объект его особого внимания - не шумные, активные и балованные дети, а робкие и неуверенные в себе, охотно поддающиеся комплиментам, нуждающиеся во внимании и заботе (Невилл и Гарри в основном); - периодически он теряет контроль над собой, представляет опасность и нуждается в непрерывной терапии, частично снимающей остроту приступов; - явно тяготится личным расположением взрослой женщины, и т.п. Все это, одно к одному - хрестоматийные составляющие психологического портрета педофила-растлителя определенного типа. Да, да, мы-то вместе с Гарри точно знаем, что все это единственно потому, что Ремус Люпин - оборотень. Это не отменяет того факта, что автор - тролль х_х))) Не знаю насколько осознанно перс написан именно так (подозреваю, что вполне, вполне)) Но представляю как взрослые соответствующей квалификации или молодежь, изучающая криминальную психологию чувствуют тревожные звоночки по ходу истории. И потом, где-нибудь к середине книги, например в тот момент где Люпин вдруг возникает перед Гарри в опустевшей школе в выходной день и предлагает показать ему что-то интересное в личных комнатах (О_о WTF?!), делают стойку и кричат что-то вроде: "Бей его по яйцам и беги, Гарри!":))))) Сама по себе педофилия, как пишет Д. Дуглас - всего лишь сексуальная девиация, одна из. Самый настоящий педофил может в жизни никогда не прикоснуться к ребенку с сексуальными целями. Такой человек может вступить в обычный брак, удовлетворяя влечение дополнительными фантазиями и пр. Часто педофил, отдающий себе отчет в своих действиях, выбирает женщин, которые в чем-либо ведут себя "по-детски": не демонстрируют женские прелести, держатся дурашливо, неловко, лепечут чепуху и т.п. Чо-то знакомое, правда?)) Как типичный педофил т.н. подавленного типа - т.е. того типа растлителей, которые заманивая детей применяют ласку, похвалы, угощение и подарки, а не насилие, Люпин явно и неоднократно демонстрирует низкую самооценку и пессимистичный взгляд на жизнь. Кстати, согласно той же классификации Дугласа эпизоды растления малолетних такими педофилами часто являются бОльшим стрессом для растлителя, чем для его жертвы. Это может неплохо объяснить почему же все-таки Люпин не навещал маленького Гарри у Дурслей? Поэтому)) От греха подальше. Конечно, мы знаем, что Люпин не сделал на самом деле ничего такого ни с Гарри, ни с кем другим из учеников. Но, как учит нас предыдущая книга, если следов насилия, травм и никаких воспоминаний нет - это ничего вообще не гарантирует. Мда. #ГП #упрт #психология ЗЫ: А вот мне, кстати, никогда не удавалось угостить шоколадкой незнакомых детей, ни мелких, ни подростков... они меня тупо боятся (и правильно делают, педофил из меня никакой). Только студентов пару раз удалось. Моим любимым черным шоколадом с цукатами манго и жгучим перцем)) ЗЗЫ: Сама себе всякий вкус на снюпины похерила х_х) 6 января 2019
30 |
Jlenni
И все же, по книгам тоже вопросы возникают. Как он мог поверить в то, что Сириус предал? Это прям первый и самый большой вопрос К Дамблдору тот же вопрос1 |
{Совёнок}
так сейчас и меня передергивает, хаха))) Но не отменяет того, что "Осажденных" Бертолуччи с тех самых пор я так и обожаю) Там Тьюлис пианист, прекрасный и трагичный, прям АХ! Таким мог бы быть ООСный, идеальный Люпин)) Но увы) И это вы еще иллюстрации Джима Кея не видели. Там такой чисто английский Люпин и очень, очень красивый)) Читатель 1111 Дамблдор не был их лучшим другом, так что к нему вопросов особо нет. Он как раз мог видеть, что эти четверо - говнюки и чего угодно можно от Джеймса и Сириуса ожидать. Или только от Сириуса, он ж БЛЕК 2 |
Ninoчka, у меня вот буквально только что все сошлось)) На сцене, где Снейп занес Люпину свежего зелья уже уверенность появилась. По тексту многозначительно смотрится: как он говорит, видимо, что и собирался: мол вот твое зелье, понадобится еще тут же приходи - а сам цепко рассматривает Гарри и то как они с Люпином сидят. И Люпин в ответ благодарит, а сам нагло щурит глаза, мол, и что ты на это скажешь??
Ну как-то так это мне видится)) Затем Снейп с подозрительным видом отваливает, а Люпин срочно выпроваживает Гарри, мол, жаль, но лучше иди давай. Тет-а-тет не удался х_х)) 1 |
Lasse Maja
муахахахаххахах ужасно смешно)))) Умняш Снейп все знал)) Вот я примерно так же читала Слизнорта и то, как он Гарри облизывал))))) И Дамблдор его еще Гарриком соблазнял. Стеб это все конечно, но смешно же) 3 |
Jlenni, Снейп для меня с первой книги - источник спонтанного веселья))) Знал - не знал невозможно сказать, но во-первых на этой работе глаз на подобные вещи немного набивается, гарантирую)) и во-вторых, то как Снейп реагирует на Люпина по тексту, все это непреодолимое отвращение и брезгливость - это же вот один-в-один типовая реакция нормального человека на педофила, в т.ч. в этом треде. Наводит на мысль
3 |
Lasse Maja
ВОт. именно поэтому и пугает то, что в москве в том году скандал был сексуальный с историком-растлителем, который годами крутил романы с ученицами, а об этом типо никто не знал. |
Jlenni, у нас тут тоже такие истории рассказывают))
|
Lasse Maja
Нит, не верю! Как Снейп вообще тогда ушел, если имел такие подозрения? Типа я был резко против вашего найма, но коли вы уже здесь, не буду вам мешать? Это так, я поняла, что вы не настаиваете на правдивости версии Люпин-педофил, просто все факты хорошо к ней ложатся. Но мне ближе ваше другое описание: "Тьюлисовский Люпин не лучится лаской, не гладит учеников мимоходом и не шепчет на ушко, это скорее такой "чеховский" интеллигент-разночинец, сильно битый жизнью за свои принципы, добрый друг и защитник. " Я так его видела. Но, может, я как и Гарри, лёгкая жертва для педофила:) 1 |
Lasse Maja
Ninoчka и вот опять к вопросу рикмановского Снейпа (и тьюлисовского Люпина, заодно) сыграно замечательно, но персонаж получился другим - не потому, что актер плохой, а как раз потому, что слишком хороший и судить по киноверсии о каноне... ну... такое 1 |
7th bird of Simurg
Вы еще по Хоббиту Джексона о книге посудите))) 2 |
Читатель 1111
а многие так и делают, да 1 |
7th bird of Simurg
Мда... |
Ninoчka, это просто в кино и в книге получились разные персы)) Другой Люпин, другой Снейп, другой Блэк и т.п. Некоторые похожи, как Уизли, а некоторые персы попали в руки мастеров старой актерской школы с глубоким переживанием образа. В киношном Люпине, думаю, мы видим такого Тьюлиса, каким он мог бы стать случись с ним вот это вот все на самом деле - но это все-таки Тьюлис, а не авторский персонаж.
А Снейп Люпину принес ядовитое зелье, заметно влияющее на самочувствие)) И стоял над душой пока тот не начал пить. Вполне мог быть уверен, что после дозы этого извращенца ни на что больше не потянет х_х) 2 |
Lasse Maja
В Европе ситуация совершенно другая. В европейских закрытых учебных заведениях, в церковных структурах и т.д. существует многосотлетняя практика решения «педофильских проблем». Американцы от большого ума скребутся лапой и просовывают морду внутрь домика, но ничего никогда не получится. ЖЕЛЕЗОБЕТОН. Бориса Джонсона культурно развратил в Итоне учитель или старшеклассник, так было сто лет назад и будет еще через сто лет. Но проблем. 1 |
Fluxius Secundus, интересная статья, спасибо ::)
|
Lasse Maja
"...простите, не удержался" |
Fluxius Secundus, )))))
|