| Aa | Aa |
 #сайт
#блоги Ребята, несколько часов назад ReFeRy удалил два моих поста на политическую тему. Посты были открыты, имели соответствующий тег, оскорблений не содержали, насколько это возможно для #политоты, но Рефери взял и снёс. Скажите, правило, по которому политота не будет удаляться, если проставлен тег и открыты комментарии, это чья-то выдумка или существующий механизм, который администратор нарушил? Жду аргументированного ответа от Рефери, почему он снёс два моих поста. Призываю в свидетели Ал Ластор, StragaSevera и остальных участников треда, чтобы они не дали соврать. 4 февраля 2019
1 |
|
Сэр Ланселап
|
|
id_september
Может быть потому что вы сами себе ответили? Для меня наличие мата не повод удалять пост, если это разрешено. Следовательно не вижу причин не считать, что торговец быстро переобулся. Адский Бетономешатель Если бы торговец акцентировал внимание именно на законе, я бы ещё понял, но он включил свои личные предпочтения, а это не дело. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
У тебя запущенное жопочтение? 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
И да, иди нахуй. Тут ведётся спор, а ты влезаешь в него со своим очень ценным мнением. Не надо так. 1 |
|
 |
|
|
Redhaired Wench
Показать полностью
Вы ми-ми-микнули мой прямой вопрос, вы выше выразили удивление по поводу удаления, Потому что вы забыли упомянуть о наличии мата в вашем сообщении (одном из двух, относительно второго я всё ещё вас поддерживаю). И потому вопрос относительно причины удаления одного из двух постов снят - он удален за мат и Рефери не стоило вам по этому поводу отвечать, а вам его спрашивать (об одном из двух постов) - поскольку всё написано в правилах. (UPD Хотя пояснение при удалении за что - было бы полезной фичей) но как только выяснилось, что в посте был мат, вы тут же дали заднюю и начали выражать нескрываемое одобрение действиями Рефери под предлогом того, что надо развивать "культуру речи". Мб, это вам нужно объяснять свою логику? Потому Рефери поступил корректно, сообразно опубликованным правилам? И то, что вы подставились под них - сами виноваты? Нет? И потому что я сам считаю что сообщения с матом должны удаляться из общей ленты или же публиковаться в личном блоге (я не лезу в чужие блоги - что и как там публиковать - дело самих блогожителей). В данном сучае работает и то и другое. Но достаточно было бы и первого. Что тут пояснять-то? 5 |
|
 |
|
|
Redhaired Wench
Вот давай попробуем еще раз. Предположим, ты в исходном посте не указал бы, что написал в удаленных о политоте. Тебя бы поддержало еще больше людей. А потом, многие бы отказались от поддержки, потому что там сраная политота. Их бы ты тоже засчитал в переобувшихся, потому что для тебя политота не повод удалять пост, а для них - да? Конкретизирую мысль: если кто-то меняет мнение о твоих действиях по причинам не устраивающим лично тебя - это 100% всегда переобувание? 3 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Потому что вы забыли упомянуть о наличии мата в вашем сообщении (одном из двух, относительно второго я всё ещё вас поддерживаю). И потому вопрос относительно причины удаления одного из двух постов снят - он удален за мат и Рефери не стоило вам по этому поводу отвечать, а вам его спрашивать (об одном из двух постов) - поскольку всё написано в правилах. Допустим, я вас понял и признаю за вами право поддержать Рефери по факту выполнения правил. Но это не отменяет того факта, что Рефери удалил и второй пост, где мата не было. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
id_september
Товарищ, а давайте без если бы да кабы? Вы не можете приводить нормальные примеры. 1 |
|
|
|
|
id_september
Я против удаления постов за политоту. Я за удаление постов за мат. Но это и не важно за - или нет, таковы правила и можно поддерживать тут ТС но нельзя за это винить Рефери - что он выполняет свои собственные уложения. Один пост: политоnа - да. Мат - да. - я за удаление Второй пост: политота - да. Мат - нет. - я против удаления Как и зачем необходимо аргументировать "меняю мнение - в одном сообщении был мат, пост снесен корректно." Когда изначально было не сообщено о мате в первом сообщении? 4 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
финикийский_торговец
Приношу вам извинения за то, что превратно истолковал вашу позицию. 1 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Но это не отменяет того факта, что Рефери удалил и второй пост, где мата не было. Перечитаете пожалуйста внимательно: "Меняю мнение - в одном сообщении был мат, пост снесен корректно." Вы видите в "пост" - множественное число? Я как бы это выше жирным выделил. UPD Приношу вам извинения за то, что превратно истолковал вашу позицию. Хорошо, принято. 2 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
В последнем сообщении я уже отошел от конкретно вашего примера. Меня больше интересуют критерии переобувания от товарища Redhaired Wench. Когда изменение мнения аргументированно, а когда человек уже переобулся. 2 |
|
 |
Марк Маркович Онлайн
|
|
Redhaired Wench
Говорю же истеричка, глядишь в книгу, видишь фигу. И кто тут ещё жопочтец. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
финикийский_торговец
А при чём тут вы, лол? Я как бы констактировал факт, что Реф так и не ответил по поводу второго поста. 1 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Ладно, давайте без примеров. Можете на вопрос ответить из поста выше? "Когда изменение мнения аргументированно, а когда человек уже переобулся?" Мне так, для статистики. Если не трудно. 2 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
По-моему, истеричка как раз ты. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
id_september
Предположим, что торговец, имея полную информацию про второй пост, последовательно поддерживает меня. Предположим, что торговец по какой-то причине принял сторону Рефери или резко негативно начал относиться к политоте. Это и будет пресловутым переобуванием. 1 |
|
|
Марк Маркович Онлайн
|
|
Redhaired Wench
Ну, я-то не истерю, потому что кто-то поменял позицию из-за одного слова, при том, что этот кто-то не менял позицию к обоим твоим постам и твоей позиции насчёт политоты, а просто негативно относится к мату. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
Не, у тебя реально жопочтение. Мы с торговцем всё уладили, но у тебя походу жило в заднице. 1 |
|
|
|
|
Redhaired Wench
Ок, спасибо, ответ понятен. 2 |
|
|
Марк Маркович Онлайн
|
|
Redhaired Wench
А, то есть это я тут сто комментов истерил и упрекал торговца в том, что он переобувается на ходу, хотя он не переобувался даже? 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
Ты сам успокоишься или я тебе помогу? 1 |
|
|
Марк Маркович Онлайн
|
|
Redhaired Wench
Не, иди нахуй. 1 |
|
|
Сэр Ланселап
|
|
Марк Маркович
После тебя, пидр. 1 |
|
|
|
|
Осталось побить посуду.
6 |
|
 |
|
|
Аки дети малые.
1 |
|
|
FluktLight
|
|
Люблю запах напалма в час ночи)
3 |
|
|
Марк Маркович Онлайн
|
|
Redhaired Wench
Хотя в любом случае, если бы на фанфиксе существовала страшная и ужасная цензура, поныть о ней не вышло бы. Как и указывать админу на его ошибки и неудачи. Как и стебаться над ним без оскорблений. 1 |
|
 |
|
|
>Разрешаю устроить тут бредор
Я бы его и так устроил. 1 |
|
|
|
|
Жаль, меня опередили.
1 |
|
|
Lucia Malfoy
|
|
бредор в пидареште
2 |
|
|
Кочeвник-тян
|
|
слева горы, справа горы, а вдали кавказ
там армяне зажигали свой народный джаз 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
